Miksi NG oli teltan päällä (oletetaan jos hän oli syytön), oliko murhaaja vetänyt
Nissen teltasta, raahannut vähän matkaa ja raahannut takas teltan päälle?
Jos niin miksi? Nissen kantapään raahausjäljet olivat järvellepäin/ takaisin teltalle?
Nissen teltasta, raahannut vähän matkaa ja raahannut takas teltan päälle?
Jos niin miksi? Nissen kantapään raahausjäljet olivat järvellepäin/ takaisin teltalle?
Vastaukset 16
Vanhimmat
selvää. sä ne teit.
nyt järkevä vastaus, tuskin olin edes syntynyt silloin :(
ovat raahausjäljet jos NG on syytön?
ja mikä olikaan se,mikä keskeytti raahaamisen?On varmaan tullut häirityksi,ja lähtenyt pakosalle kesken raahauksen.Oliko tarkoituksena vetää NG Bodomjärveen ja hukutaa eloonjäänyt,mutta ei kuitenkaan häirinnän vuoksi saanut tekoaan päätökseen?
tai sitten NG oli liian raskas raahattavaksi, ei jaksanut raahata järvelle asti.
Kyllähän kolmen murhaaminen voimiä kysyy, ei riittänyt enää isokokoisen
miehen raahaamiseen.
tarve korostaa muistin menetystään?
Miksi hän puhui puukoniskuista päähän?
Miksi hän puhui raahaamisesta?
Miksi lähes kaikki mitä syytetty puhuu on palturia tai sekavaa lätinää?
Gustafssonilla oli haavoja päässä. Ei ehkä niin monta kuin antoi ymmärtää. Kaikkia ei jälkeenpäin saa todistetuksi, varsinkin kun alkuperäinen sairaskertomus on hukassa.
Häntä paikkaillut lääkäri todisti -60 että Gustafssonilla poskessa avohaava (läpi, hampaat näkyivät) otsassa pieni haava, ohimossa ruhjehaava (vanhoissa sairaalakuvissa näkee, että hiukset ajeltu ohimolta pois), takaraivossa haava, molemmissa kyynärpäissä haavat/haavoja.
Jostain kumman syystä syyttäjän todistajalääkärit "unohtivat" ohimovamman, vaikka kuvissa erottuu, että hiukset on ajeltu pois siitä kohtaa. Tuskin huvikseen ajavat.
http://www.kolumbus.fi/bodomnow/kuvat/sekalaiset/nils_himaan.jpg
Raahaaminen voi olla, että hän on kuvitellut mielessään, että häntä raahataan, kun todellisuudessa nostettiin Ambulanssiin.
ei taida tukea Nisulin juttuja uhrina olosta, raahaamisista tai puukon osumista. Nisulilla ei tainnut näkyä torjuntavammoja? On täysin naurettavaa muistaa "ääsmän" profiili ja "raahaus" muttei mitään ratkaisevaa, tunnustamisista ym. puhumattakaan. Kukaan ei tiedä oliko telttaan kapalointi(kin)lavastus ja hommahan saattoi olla valmis jo illalla ennen piilotusreissua pyörällä.
Jos Sepi ja Nisse on nähty aamulla klo neljä onkimassa, niin tuskin surmia oli silloin tehty.
Aikalaiset hoitaneet lääkärit tietävät paremmin vammojen laadun, kuin nykyiset. NG:n sairaskertomus vuodelta -60 on kadonnut.
Sen aikaisten lääkäreiden mukaan vammat olivat vakavat.
NG:n ei kuultu ajavan moottoripyörällä. Olisi varmasti kuultu, jos olisi ajanut, koska hänen eikä Sepin pyörissä ollut äänenvaaimenninta.
Yöllä kuultiin moottoripyörän ääntä joskus kahden aikaan, mutta todistajat tunnistaneet oman kylän pojaksi.
klo 02.00 myös metskaamassa ja taas/vielä neljältä?
Känninen nisu kalassa?
Jäi yksin kalaan ja kun palasi niin....
Molemmat olivat.
Silminnäkijän mukaan toinen pojista lähti juoksemaan ilmeisesti teltalle päin. Olisiko paikalle tullut ylimääräisiä!! Tätä en aiemmin tajunnut!!
http://www.kolumbus.fi/bodomnow/tapahtumien_kulku.html
taas riitaa?
..muista paikalla olleet poliisit eikä niistä ole missään asiakirjoissakaan mainintaa. Vain Nils on niistä kertonut vaikka kukaan muu ei niitä ole nähnyt.
Hyvä kun kerroit, eli niitä ei kenties ole ollutkaan. Ihmettelinkin
että jos Nils on syyllinen, niin kenen ihmeen jäljet ne sitten olis.
Ei siellä poliisikaan nähnyt raahausjälkiä. Nää on vain Nilsin "muistamia" juttuja.