http://www.icon.fi/~art3/waldemar/krp1.htm
TUON YLLÄ OLEVAN SIVUN OSITTAINENKIN LAINAAMINEN KIELLETTY !
LÖysinpä vahingossa kiinnostavan sivun.
Keskustelua lukiessani merkkasin muistiin:
Siinä on aukikirjoitettu keskustelu Bodom-tutkimukseen liittyvä kesksutelu vuodelta 2003.
Rikosylikonstaapeli Markku Tuominen keskustelee kahden muun (? ?) kanssa Kolmoismurhasta.
Kun lukee tuon jutun ymmärtää vähän miten paljon vaivaa on nähty.
Assmanista, kioskimiehestä, Eveliinan tapauskesta sen vuoksi miten kilttinä sitä murhaajapoikaa pidettiin ja silti.
Motiivia pähkäilevät.
Gustafssonia eivät ole tuossa vaiheessa vielä kuulleet. Miettivät olisko totta että hän on menettänyt muistinsa.
Keskustelevat mm Bodom-sivutosta, tästä jolla tämä keskustelu on.
Mutta itse KRP:ssä käytyä keskustelua ei saa kopioida suoraan pätkääkään.
...............................................
http://www.icon.fi/~art3/waldemar/
Bodomin murhat muuten tunnusti tuoreeltaan 10 ihmistä!On olemassa ns vakiotunnustajia.
Yhdeltä legendalta siivet pois: Mitään rintaa ei keltään ollut murhaniemessä leikattu.
Elikäs kiinnostava juttu. KRP:n poliisin mielestä nettikeskusteluista ei ole mitään haittaa. Eikä muistakaan Bodom-sivuista.
Ja herkkupala: Nils Gusstafssonin kertomus vuodelta 1980, kokonainen artikkeli: Nyt puhuu ainoa eloonjäänyt
http://www.icon.fi/~art3/waldemar/alibi80.htm
TUON YLLÄ OLEVAN SIVUN OSITTAINENKIN LAINAAMINEN KIELLETTY !
LÖysinpä vahingossa kiinnostavan sivun.
Keskustelua lukiessani merkkasin muistiin:
Siinä on aukikirjoitettu keskustelu Bodom-tutkimukseen liittyvä kesksutelu vuodelta 2003.
Rikosylikonstaapeli Markku Tuominen keskustelee kahden muun (? ?) kanssa Kolmoismurhasta.
Kun lukee tuon jutun ymmärtää vähän miten paljon vaivaa on nähty.
Assmanista, kioskimiehestä, Eveliinan tapauskesta sen vuoksi miten kilttinä sitä murhaajapoikaa pidettiin ja silti.
Motiivia pähkäilevät.
Gustafssonia eivät ole tuossa vaiheessa vielä kuulleet. Miettivät olisko totta että hän on menettänyt muistinsa.
Keskustelevat mm Bodom-sivutosta, tästä jolla tämä keskustelu on.
Mutta itse KRP:ssä käytyä keskustelua ei saa kopioida suoraan pätkääkään.
...............................................
http://www.icon.fi/~art3/waldemar/
Bodomin murhat muuten tunnusti tuoreeltaan 10 ihmistä!On olemassa ns vakiotunnustajia.
Yhdeltä legendalta siivet pois: Mitään rintaa ei keltään ollut murhaniemessä leikattu.
Elikäs kiinnostava juttu. KRP:n poliisin mielestä nettikeskusteluista ei ole mitään haittaa. Eikä muistakaan Bodom-sivuista.
Ja herkkupala: Nils Gusstafssonin kertomus vuodelta 1980, kokonainen artikkeli: Nyt puhuu ainoa eloonjäänyt
http://www.icon.fi/~art3/waldemar/alibi80.htm
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tattis vaan linkistä, oli todella mielenkiintosta luettavaa. Siinä tosis muutama juttu selkes. Omalta kohdaltani voin lakata pohdiskelemasta sitä polkupyörämiestä. Näyttävät poissulkeneen. Ja on hyvä lukee kaikkia hefletin poliisien parjaajia ajatellen miten paljon työtä poliisi todella on tehnyt!
Ja siinä oli yksi todella hyvä kommentti - "Jos syyllinen ei ole kaukaa, se on läheltä!" Noin "yksinkertaista" se on, heh. Leikki leikkinä tietysti. Mutta toi on myös ihan kuin suoraan Hercule Poirotin suusta. Ja panee ajattelemaan sitä yhtä vaihtoehtoa. Nimittäin, jos syyllinen on läheltä niin eipä niitä ehdokkaita monta ole!
http://www.icon.fi/~art3/waldemar/alibi80.htm
Alibin artikkelissa vuodelta 1980: "Bodominjärven telttamurhia tutkiessaan poliisi käytti tutkimustensa apuna vielä tuolloin melko nuorta tieteen haaraa, hypnoosia. "
Hypnoosi on menetelmä, jonka historia juontaa uskontoon ja uskonnollsiiin rituaaleihin, ilmiöihin joita nyt sanotaan mm suggestioksi, tarnssiksi. Hypnoosi ei siis ole tiede! Yhtähyvin voisi sanoa että rukoileminen on tiedettä, tai loitsujen lukeminen.
Lisäksi..Ei ole varmuutta siitä, että kioskinpitäjä teki itsemurhan, se on uskomus kuten se että hukkunut kioskinpitäjä olisi laittanut unilääkettä silminnäkijän juomaan ..ETTEI tämä ehtisi mennä kertomaan poliisille.
Mitä?! Jos kioskinpitäjä kerran tunnusti ja oli päättänyt hukuttautua (mikä on epävarmaa oliko todella päättänyt) niin miski hän ylipäätään avasi suutaan asiasta, jos ei sitä saisi kertoa??
Hoh-hoijaa, tällaisia ovat legendat, niitä syntyy kun joku kuolee odottamatta, kun joku on kovassa humalassa, aletaan kertoilla tarinoita..
"Elokuun 2. päivänä 1969 hukkui tai hukuttautui murhaniemen edustalla mies, joka asui talossaan ainoastaan kahden kilometrin päässä murhapaikalta. Hän oli asunut samalla paikalla jo helluntaina 1960. Juuri hän oli se mies, joka yhdessä vaimonsa kanssa omisti kioskin, josta nuoret olivat käyneet ostamassa jäätelöä sekä virvokkeita. Juuri hänen kerrottiin erityisesti vihanneen telttailijoita. ..
Miehen hukkumispäivä oli lauantai. Ennen kuolemaansa hän oli ryypiskellyt verraten runsaasti naapurinsa kanssa saunakamarissaan ja yhdessä vaiheessa mies oli yllättäen tokaissut:
"Minä ne tapoin!"
Sen jälkeen naapuri oli kohta sammunut ja kuullut vasta seuraavana aamuna ryyppykaverinsa kohtalosta. Poliisille naapuri kertoi, että hän uskoo miehen juottaneen hänelle unilääkettä alkoholin seassa, ettei hän ehtisi mennä kertomaan kuulemastaan tunnustuksesta muille.
Kioskin omistaja oli fyysisesti erittäin vahva mies ja tunnetusti hyvä uimari. Koskaan ei kuitenkaan saatu aivan varmasti selville, hukkuiko hän vahingossa vai tekikö hän sen tahallaan. Ruumiinavauksessa voitiin vain todeta, ettei hän ainakaan ollut kuollut sydänhalvaukseen.
Uimarannalla oli miehen hukuttautumishetkellä muitakin henkilöitä. Nämä kertovat kuulleensa miten mies ennen sukellustaan huusi: "Katsokaa, kuinka minä sukellan viimeisen kerran". Elävänä hän ei enää Bodominjärvestä noussut."
'Nyt sukellan vielä kerran, tämä on viimeinen', sanoi allekirjoittanut Kumpulan maauimalassa 12-vuotiaana ennen kuin otti vauhtia ja lopulta onnistui sukeltamaan altaan päästä päähän, ja sai sitten uimamaisterin paperit.
Aamu-uninen