Näitä Assman-hörhöjä tuntuu edelleen riittävän joko tosissaan tai provoina.
Kuitenkin koko ajatusleikki tuntuu järkevästi ajatellen täysin älyttömältä. Jos kuvitellaan mr. A:n todellakin olleen syyllinen, niin hakeutuminen sairaalaan olisi vihoviimeinen virhe paitsi jos tarkoituksena on ollut jäädä heti kiinni, eikä ole ollut pokkaa itse tunnustaa.
Missään ei nimittäin ihmistä tutkita tarkemmin kuin potilasta sairaalassa. Jos olisit syyllistynyt vastaavaan tekoon, menisitkö omasta aloitteesta "ilmoittautumaan" mahdollisesti verisenä sekavaa näytellen, kun tapaus on kuuma ja tiedotusvälineet kirkuvat otsikoita?
Kuitenkin koko ajatusleikki tuntuu järkevästi ajatellen täysin älyttömältä. Jos kuvitellaan mr. A:n todellakin olleen syyllinen, niin hakeutuminen sairaalaan olisi vihoviimeinen virhe paitsi jos tarkoituksena on ollut jäädä heti kiinni, eikä ole ollut pokkaa itse tunnustaa.
Missään ei nimittäin ihmistä tutkita tarkemmin kuin potilasta sairaalassa. Jos olisit syyllistynyt vastaavaan tekoon, menisitkö omasta aloitteesta "ilmoittautumaan" mahdollisesti verisenä sekavaa näytellen, kun tapaus on kuuma ja tiedotusvälineet kirkuvat otsikoita?
Vastaukset 6
Vanhimmat
käyttäytymisessä muutenkaan ollut mitään johdonmukaisuutta.Vai oliko tämä jonkin muun asian peittelemistä,siis tekeytyminen sekopääksi?
että Assmann oli päästään vialla. Nuo sen tempaukset: Kirralle meno ja sekoilut siellä osoittavat vain että kundi oli hullu. Eri asia on sitten se, oliko se niin hullu että olisi voinut tehdä ne murhat ja vielä lavastaa koko teatterin.
Assman oli halunnut vielä jäädä sinne sairaalaan vaikka enää ei olisi ollut tarviskaan.
Pistää vain mietityttämään tuo seikka niinkuin moni muukin...
Jossain on viitattu siihen että tuo sairaala saattoi olla ulkomaisten tiedustelijoiden turvapaikka, johon he tiesivät mennä ongelmien tullessa, halutessaan välttää luovutuksen viranomaisille. A. oli näytellyt tajutonta eikä hänestä tutkimuksessa löydetty mitään vikaa. Jos Palon kuvaus miehen käytöksestä pitää edes osittain paikkansa, ei ole ihme että epäilykset ovat vieläkin vahvat.
Jos vaatteissa ja käsissä oli veritahroja, joita ei saa kuivuttua helposti pois, olisi aika kätevää peittää ne punaisella maalilla. Kun sitä sitten tinnerillä tai bensiinillä hangattaisiin pois, lähtisi verikin samalla. Tai ainakin mahdollisen vieraan veriryhmän määritys jäljistä vaikeutuisi huomattavasti! Joidenkin lehtitietojen mukaan A:lla oli punertavia tahroja kynsinauhoissa. Niitähän on vaikeampi pestä pelkällä vedellä. Hän selitti, että talonmies oli antanut hänelle Bordeaux-punaviiniä, jota oli läikkynyt käsille ja kuivunut kynsinauhoihin. Talonmies väitti kuulusteltaessa, että ei ollut edes tiennyt että sellaista viiniä onkaan...
(Alibi vuodelta -80:
http://www.icon.fi/~art3/waldemar/alibi80.htm)
Nilsin on väitetty teeskennelleen tajutonta, mutta kuitenkin hänen nähtiin pitäneen jalkojaan koukussa, ja liikuttaneen toista jakaansa hiljalleen edestakaisin. Kuka olisi niin pöhlö, että leikkisi tajutonta, mutta samalla liikuttelisi jotain raajaansa, en minä ainakaan, olisin ihan hiljaa paikallani kaikki raajat levällään. Nilsin on tätynyt olla alentuneessa tajunnantilassa tuolla hetkellä.
Joillekin on vaan niin paljon helpompi uskoa, että tuollaisen teon tekee vain ulkomailta tullut "hullu ex-natsi ja agentti" eikä tavallinen suomalainen.
Tuosta Assmanin väitetystä vakoojan ammatista täytyy sanoa, että jos Suomen poliisi tiesi hänen olevan vakooja niin mitä hyötyä sellaista vakoojaa on lähettäneen valtion enää pitää kohdemaassa, varsinkin jos tyyppi on vielä on henkisesti tasapainoton. Eivät tiedustelupalvelut silloinkaan mitään tärähtäneitä tyyppejä riveihinsä palkanneet. Vakoilijan ammatissa toimivan täytyy omata äärimmäinen itsekontrolli ja harkintakyky sekä lisäksi pysyä huomiota herättämättömänä.