Miten buddhalaisuus

ole ihan niin yksinkertainen.

Tarkoitan, että toiset ihmiset haluavat sellaisiin ihmissuhteisiin joissa heidän ei tarvitse itsenäistyä ja ottaa vastuuta. Toiset taas haluavat käyttää valtaa.

Toiset ovat voimakkaampia kuin toiset ja epätasapainoa syntyy.

Esimerkiksi on vaikeaa saada lapset tiedostamaan vastuuta elämästään. He mielellään tuudittautuvat siihen, että isä vastaa kaikesta taloudesta vaikka kuinka pitkään.

Siis, miten irrottautua esim. lapsista? Aikusen ja lapsen keskinäisestä riippuvuudesta? Joka johtuu siitä ettei vanhempi raaski päästää lasta kokonaan pois mutta näin itsenästyminen viivästyy.Ja lapsi taas vetoaa ettei hän pärjää oikein, että voitsä taas vähän jeesata.

Tälläinen auttaminen voi olla karhunpalvelus lapselle vaikka päällisinpuolin kaikki on pelkkää lähimmäisen rakkautta jne.

Siihen ei oikein riitä että toteaa, samantekevää.

Pikku B. kirjoitti:

ole ihan niin yksinkertainen.

Tarkoitan, että toiset ihmiset haluavat sellaisiin ihmissuhteisiin joissa heidän ei tarvitse itsenäistyä ja ottaa vastuuta. Toiset taas haluavat käyttää valtaa.

Toiset ovat voimakkaampia kuin toiset ja epätasapainoa syntyy.

Esimerkiksi on vaikeaa saada lapset tiedostamaan vastuuta elämästään. He mielellään tuudittautuvat siihen, että isä vastaa kaikesta taloudesta vaikka kuinka pitkään.

Siis, miten irrottautua esim. lapsista? Aikusen ja lapsen keskinäisestä riippuvuudesta? Joka johtuu siitä ettei vanhempi raaski päästää lasta kokonaan pois mutta näin itsenästyminen viivästyy.Ja lapsi taas vetoaa ettei hän pärjää oikein, että voitsä taas vähän jeesata.

Tälläinen auttaminen voi olla karhunpalvelus lapselle vaikka päällisinpuolin kaikki on pelkkää lähimmäisen rakkautta jne.

Siihen ei oikein riitä että toteaa, samantekevää.

Se on kaikki dukkhaa.

Tai se on kaikki mayaa.

Miksi tehdä numero siitä, miten vapautua jostain yksittäisestä ilmiöstä? Miksi ei etsisi valaistusta omasta sisästään ja luottaisi siihen, että kaikki dukkha sammuu silloin? Ei haluamalla eroon jostain kiintymyksestä pääse eroon siitä. Siitä pääsee eroon vain kun mieli vapautuu.

Kerran eräs isä kysyi, miten hän opettaisi pojalleen, ettei pidä kiintyä esim. leluihin. Itselläni ei ole lapsia, mutta ajattelisin, että tärkeintä on, että isä on tasapainoinen omassa elämässään. Silloin hän heijastaa hyviä esimerkkejä automaattisesti. Itse uskon tälläiseen automaattiseen kasvatukseen enemmän kuin tietoiseen mielen manipulointiin.

George Harrison kirjoitti:

Se on kaikki dukkhaa.

Tai se on kaikki mayaa.

Miksi tehdä numero siitä, miten vapautua jostain yksittäisestä ilmiöstä? Miksi ei etsisi valaistusta omasta sisästään ja luottaisi siihen, että kaikki dukkha sammuu silloin? Ei haluamalla eroon jostain kiintymyksestä pääse eroon siitä. Siitä pääsee eroon vain kun mieli vapautuu.

Kerran eräs isä kysyi, miten hän opettaisi pojalleen, ettei pidä kiintyä esim. leluihin. Itselläni ei ole lapsia, mutta ajattelisin, että tärkeintä on, että isä on tasapainoinen omassa elämässään. Silloin hän heijastaa hyviä esimerkkejä automaattisesti. Itse uskon tälläiseen automaattiseen kasvatukseen enemmän kuin tietoiseen mielen manipulointiin.

Hyvin sanottu, todella hyvin.

George Harrison kirjoitti:

Se on kaikki dukkhaa.

Tai se on kaikki mayaa.

Miksi tehdä numero siitä, miten vapautua jostain yksittäisestä ilmiöstä? Miksi ei etsisi valaistusta omasta sisästään ja luottaisi siihen, että kaikki dukkha sammuu silloin? Ei haluamalla eroon jostain kiintymyksestä pääse eroon siitä. Siitä pääsee eroon vain kun mieli vapautuu.

Kerran eräs isä kysyi, miten hän opettaisi pojalleen, ettei pidä kiintyä esim. leluihin. Itselläni ei ole lapsia, mutta ajattelisin, että tärkeintä on, että isä on tasapainoinen omassa elämässään. Silloin hän heijastaa hyviä esimerkkejä automaattisesti. Itse uskon tälläiseen automaattiseen kasvatukseen enemmän kuin tietoiseen mielen manipulointiin.

kiintymyksestä lapseen päästä eroon? Ei onnistu.

Vapaa mieli tajuaa että kiintymys on harhaa. Rakkaus läheisiin on harhaa, mutta eikö elämä ilman kiintymystä olisi aika merkityksetöntä?