Mitä varten rangaistus on säädetty? Miksi lapsille annettiin entivanhaan piiskaa? MINUN KÄSITTÄÄKSENI SIKSI, ETTÄ RIKOLLINEN ITSE TAJUAISI TEHNEENSÄ VÄÄRIN JA KATUISI TEKOAAN. JA NÄIN TULISI PAREMMAKSI KANSALAISEKSI.
MITEN NISSE MUUTTUU, JOS HÄNET TODETAAN SYYLLISEKSI???? Hän on varmaan kerinnyt katua tekoaan ja osoittanut, että pystyy elämään paremmin. Pahimmassa tapauksessa tuomitsette syyttömän !!!
MITEN NISSE MUUTTUU, JOS HÄNET TODETAAN SYYLLISEKSI???? Hän on varmaan kerinnyt katua tekoaan ja osoittanut, että pystyy elämään paremmin. Pahimmassa tapauksessa tuomitsette syyttömän !!!
Vastaukset 19
Vanhimmat
ositettava oikeudelle ja rikoslaeista säätäville kuin poliiselle.
Taas näitä. Nisse ei kuule ole osoittanut missään vaiheessa pienintäkään katumusta. Päin vastoin on elellyt elämäänsä huoletonna kuin ellun kana. Osoittanut kylmäverisyytensä jo 45 vuotta. Mistä sitäpaitsi tiedät, mitä hän on näinä vuosina tehnyt ja mitä ei? Jospa ei ole vain jäänyt muista hommeleistaan kiinni?;-)
Eikä tarvi muuten huutaa, kyllä vähemmälläkin kuuluu.
En kyllä kuule yhtän mitään. Kuka on huutanut ja kenenkä korvaan? Onko täällä joku nettipuhelinkin olemassa? Kertokaa ihmeessä !!!!
MINÄ HUUDAN!!! EIKÖ KUULU???!!!
Jokkut ( käsivarren ympärysmitta alle 10cm) elävät omissa maailmoissaan tän netin kanssa ja kuulevat jopa ääniäkin. Jokin hallunisaatio-ilmiö tai vastaava... Suosittelisin raikasta ulkoilmaliikuntaa ja terveellistä ruokaa.
katumusta siksikö, että meni ja jäi ainoana henkiin ei se Nissestä syyllistä tee.....
on, että jos Nisse olisi syyllinen ja olisi tekoaan katunut edes pikkuisen, niin siitä olisi syntynyt halu tunnustaa rikoksensa. Ei kai kenelläkään joka on syyllinen ole oikeutta saada joku toinen syylliseksi tekoon?
Poliisithan ovat yli 40v. etsineet murhaajaa, niin kyllä jos olis katunut niin olisi tunnustanut, eikä olisi halunnut turhaan kuluttaa veromarkkoja kalliisiin etsintöihinkään, ja olisi halunnut sovittaa pahat tekonsa.
Olisi varmasti ollut monelle uhrin läheiselle todella arvokasta, että se paha joka heidän lapsensa murhasi osaa edes katua tekoaan, mutta ei aivan kuin uhreilla ei olisi mitään arvoa. Ja vain katuvan mielen kautta voi saada anteeksiannon, niin ihmisiltä kuin Jumalaltakin.
Kyllä siinä ihminen ehkä muuttuu (siis jos on oikeasti syyllinen) jos saa tuomion murhista, tämä saattaa auttaa jopa siihen että ymmärtää mitä on tehnyt ja näin oppii katumaankin tekojaan.
hänkin hyppäs ja hukuttautu
ai joku on jo kerran todettu syylliseksi näihin murhiin? Mitäs jos hän olikin syytön ja siksi hyppäs ja hukuttautui? Onkohan poliiseilla sitten ihan liikaa ylimääräistä rahaa, jos etsivät samaan tapaukseen toistamiseen tekijää, mikä on jo aiemmin selvitetty?
Radiossa oli juttua omaisista oikeudenkäynnissä, koska heillä on oma asianajaja. Silloin puhuttiin, että osa omaisista ei halua olla missään tekemisissä oikeudenkäynnin aikana.
Kuulemma ne omaiset, jotka eivät ole mukana, ovat Boismanin omaisia.
näillä omaisilla on ollut syynä etteivät ole mukana. Mutta itse en menisi jos olisin varma jonkun syyllisyydestä, ja hän olisi pystynyt näinkin kauan salaamaan tekonsa. kaikki on aivan turhaa jos ihminen ei osaa edes katua, on aivan sama todetaanko syyliseksi, jos ei tunne syyllisyyttä kuitenkaan sydänmessään. Sen sydänmentuntemuksen huomaa katumuksesta, ja halusta saada anteeksi.
Eipä näytä paljon katuvan tekoaan!!Ja itse taidat lukeutua "Nils on syytön lahkoon" jotka täällä niin pontevasti puolusti Nilsiä ja kun nyt alatte tajuamaan että äijä onkin syyllinen niin juttu kääntyy juuri tähän paskaan mitä kirjoitat.ÄIJÄ EI KADU PÄTKÄN VERTAA,kunpa katuisi niin voisi edes vähän yhtyä mielipiteesi...
Olette niin täynnä uhoa, pitää näyttää katumusta. Miten se teille näytetään? Tunnetteko vaikka NG:n. Minä en, enkä mene tuomitsemaan ketään, koska en tunne häntä ja ulkonäkö on ihmisen, nenä, suu, silmät jne. Mitä hittoa te uhkutte?
Ja mielestäni on parempi, että jos ei olla 110 % varmoja syyllisyydestä, ei voi tuomita, sillä pareen niin kuin että varmuuden vuoksi syytetään ja tuomitaan, vaikka ei olla aivan varmoja. Tajuutteks koko tämän hölmöilyn näytöstä.
Yhtäaikaa huvittavaa ja pelottavaa on se, että mikä ajaa ihmisen tuommoiseen uhoon ja pyhään vihaan?
selvä, että jos on syytön, niin eihän silloin mitään katumusta synnykkään kun siihen ei ole aihetta. Sitten jos taas on syyllinen, niin ilman muuta ihmisen olisi osattava katua ja näyttää se.
Se tässä jutussa vain on outoa, kun syytetty ei ole mitenkään edes näyttänyt järkytystään siitä että häntä syytetään ystäviensä murhasta, eikä ole edes järkyttynyt tavasta miten hän olisi ne tehnyt. Miten itse reagoisit, tai luulisit reagoivasi jos saisit kuulla millätavoin olet ystäväsi surmannut? Naureskelisitko vain ja löisit leikiksi ja vitsailuksi koko homman? Jotenkin tutuu ettei tämä syytetty ymmärrä mistään mitään, niin siksi monet ihmettelevät käytöstä.
!!!!!!
Homman idea on clousata diili eli käräyttää/tuomita murhaaja ja kenties saada tunnustus. Katuminen ei kiinnosta kuolleita tai heidän äitejään, isiään ym.!
Pitää saada totuus, oikeus ja mielen rauha (myös kosto).
Hehe... tuli mieleen verbaalinen vertaus tarinasta Lallista ja Rannanjärvestä Köyliön jäällä. Kaatuikohan se toinen sittenkin vahingossa liukkaalla jäällä siihen puukkoon itse?
Kyllä mä luulen, että poliisit miettii sitä ihan tosi kovasti. On varmaan monelta mennyt ihan yöunetkin. Mitä varten rangaistus on säädetty? Kyllä siinä onkin miettimistä. Mitähän varten se on muuten säädetty?
Olis tosi jännä tietää. Tunteeko joku jonkun poliisin, joka olis miettinyt tätä? Että vois niinku kysyy tai jotain.
Kyllä Nissekin on varmaan katunut sitä juttua. Mä luin, että sitä harmiti se nahkatakin pilantuminenkin ihan hirveesti. Kallis takki. Ei se niistä kavereistaan niin huolissaan ollut, mutta se takki. ja oli kai siltä kampakin hukkunut. kammat oli tosi tärkeitä ja kalliita siihen aikaan. Mitä siitä jos joltakin meni henki, mutta kun takki meni pilalle! On sillä Nissellä ollut tosi kurja elämä. Voitaisko laittaa joku kansalsikeräys Nissen puolesta ja ostettais sille uusi nahkatakki.