1 Kaikki yh:t on äitejä
2 Yh:t ovat huonosti koulutettuja ja huonon näköisiä
Oletteko törmänneet näihin yleistyksiin?
2 Yh:t ovat huonosti koulutettuja ja huonon näköisiä
Oletteko törmänneet näihin yleistyksiin?
Yleistys osa 1 ja 2
Ihmettelijä
161190
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
1. Kaikki treffailemani yh:t todella ovat äitejä.
2. Koulutus johtunee siitä mitä on opiskellut mutta rumaa naista en ole vielä tavannut.
3. Kaikki yh-äidit on huoria.
4. Kaikki yh:t elävät yhteiskunnan loisina.
3. huora ottaa maksun yh ei.
4. ei yh:t elä yhteiskunnan loisina vaan elareilla.
Yleistetään vaan kaikkea niin maailma tulee paremmaksi. Taidankin tästä lähteä baariin porskuttamaan ja tuhlaamaan valtavia tilejäni kun lapsestakaan ei tarvitse huolehtia =D
Kaikki yh:t ei elä elareilla! Yhteiskunnan tuella
eläviksi lasken ne, jotka saa elarit sossusta. Jotkut yh:t käyvät työssä ja maksavat veroja. Ja mistäs tiedät, ettei joku yh-äiti ottaisi myös maksua seksistä? Jos on tiukka paikka?
Mee vaan sinne baariin. Itse en tarvitse moisia viihdykkeitä.
...Silloinhan ne on ne ETÄ-ISIT, jotka yht.kunnan tuilla elävät; isien laskujahan sossu silloin maksaa, jos maksaa elarit elatusvelvollisen puolesta, eikö??
Monesti ihmiset ymmärtävät yksinhuoltajuuden olevan vain naisille tarkoitettu elämäntilanne. =)
Meitä yh-isiä on 7% yksinhuoltajaperheistä.
Naiset ovat kauniita. Tunnen monta kaunista yksinhuoltajaa.. ja me yh-isät ollaan tietty todella komeita. ;)
Kaiketi yleistys 1. johtuu siitä, että suurin osa yh:sta ovat äitejä. Lieneekö yli 90%?
Mutta yleistys nro 2.? Köyhiä perheitä on enemmän yksinhuoltaja perheitä kuin kahden vanhemman perheitä. Mutta koulutus...? Ainakin nuoret yksinhuoltajat eivät ole ehtineet hankkia ammattia. Se ainakin aiheuttaa osan yleistyksestä. Toisaalta naisia on enemmän yksinhuoltajina ja naisilla on enemmän pätkätöitä ja pienemmät palkat joten...
Minulla on akateeminen koulutus, silti pätkätyöt ja keskitasoa huonompi palkka.
1. En ole äiti, vaan vankasti isä.
2. Opettajani olivat huippuluokkaa, joten koulutukseni taso oli varsin korkea. Sitäpaitsi olen saatanan hyvän näköinen kolli.
3.Ikävä kyllä en ole huora, mutta tee jokin tarjous, niin korjataan asia. Puutteessa elelet kuitenkin. Ja olet tottunut siitä maksamaan.
4. En elele yhteiskunnan varoilla, vaan porsastelen armeija-aikuisilla säästöillä leveästi eteenpäin.
Yleistykset olivat varsin kehnoja, mutta jotainhan piti kuitenkin kirjoitella.
Minäkin sorruin naputtelemaan joutessani.
Ja lopuksi kevennys:
Mistä tunnistaa lentävän jäniksen?
Sillä on kotka selässä.
Heh.
...että olet 'saatanan hyvännäköinen kolli'. Tuolla asenteellahan sulle ei siis kelpaa kukaan eikä mikään nainen tai sitten nainen ei jaksa katsella/kuunnella sun elvistelyjäsi!
Miten se niin pahasti sieluusi sattui tuo lause?
Ota hiukan rennommin, jookos.
Sehän oli minun oma mielipide ja perustui omiin havaintoihin. :-)))
Tosiasiassa minä olen saatanan ruma joten lienee naisella vähintäänkin näkökyvyssä vikaa, mikäli viitsii minua katsella.
Me varmaan passattaisiin toisillemme?
...että olen päässyt eroon yhdestä tuollaisesta - miksi haluaisin tilalle toisen?
otetaan miten se suurimmalla osalla menee, niin se menee just noin. Tuo on yh:n "muotokuva", jossa ei paljon kehumista kyllä ole.
Sen lisänä yksinhuoltajuus on lapselle riski ja julmetun kallis instituutio tälle yhteiskunnalle.
Yksinhuoltajuus tuottaa syrjäytyjiä.
Anteeksi, mutta voisitko vähän perustella: miten niin yksinhuoltajuus tuottaa syrjäytyneitä?! Tuo on kyllä pahin yleistys minkä olen lukenut! Onhan Tanja Karpelakin käsittääkseni yksinhuoltaja (vaikka ehkä heillä on Totin kanssa yhteishuoltajuus) - tuleeko hänenkin lapsistaan siis syrjäytyneitä luusereita???
Tai minun lapsistani - olen työssä käyvä, veroni ja laskuni maksava, velaton ihminen, en laukkaa kapakoissa, en edes polta tupakkaa, enkä harrasta holtitonta seksielämää. Lapseni menestyvät siitä huolimatta loistavasti koulussa, ovat lahjakkaita ja terveitä niin fyysisesti kuin henkisestikin.
Ymmärrän yleistyksesi, jos yh (isä tai äiti) on jo valmiiksi yhteiskunnan ulkopuolella tai luisuu sinne pikkuhiljaa, mutta silloin se on ihmisen oma valinta. Ja lapsihan toteuttaa elämässään sitä mitä kotona oppii. Mutta muuten saat kyllä syödä sanasi piaprjuurikastikkeen kera! Minä en ole 'julmetun kallis instituutio' tälle yhteiskunnalle!
Olen ainakin ihmetelleyt mikä ihmeen into jollakin on esittää, että en minä ainakaan ole tuollainen! Minulla ei ole tarvetta tuohon. Olen mikä olen.
Mutta sinuun se kävi ja syvälle!
Tässä nyt kuitenkin joku tieto näoistä riskifaktoreista:
"Lasten asiakirjoista koottiin heidän taustansa riskifaktorit ja suojaavat faktorit ja sijoitushistoriaan liittyviä tietoja. Riskifaktoreita fyysisen, psyykkisen tai emotionaalisen kaltoinkohtelun kohteeksi joutumisessa kotona on äidin rikosrekisteri, psyykkinen sairaus, persoonallisuuden häiriö tai isän rikosrekisteri. Lapsella on kahdesta viiteen kertaan suurempi mahdollisuus ongelmallisuuteen, jos vanhempien avioliitto on epätyydyttävä. Vanhempien päihteiden käyttö voi johtaa perheongelmiin ja väkivaltaan. Vanhemman yksinhuoltajuus voi aiheuttaa lapselle masennusta ja myös suuri lapsiluku voi olla riskitekijä. Komplikaatiot raskauden aikana, pieni syntymäpaino, krooniset fyysiset terveysongelmat, kehitysviivästymät ja erilaiset erot, jolloin side vanhempiin jää muodostumatta, ovat myös riskitekijöitä."
http://www.stakes.fi/huosta/tietokiertoon/tk2798.htm
Joten ei edellinen ihan puuta heinää lasketellut.
En saanut kaipaamiani perusteluja väittämään 'yksinhuoltajuus tuottaa syrjäytyneitä'. En tiedä miksi lainasit tähän tuota stakesin tekstiä, mutta voin tiedoksesi sanoa, että minulla ei ollut komplikaatioita odotusaikana tai synnytyksessä, ei ole rikosrekisteriä, eikä päihdeongelmaa, ei tietääkseni ole lasteni isälläkään (jos perjantaikaljalla käyntiä ei lasketa). Lapseni eivät ole masentuneita ressukoita, ehkä siksi, että olen sitoutunut vanhemmuuteeni ja jaksan olla kiinnostunut myös lasten asioista. Minulla ei ole mitään pakonomaista tarvetta pönkittää itseäni tai älähtää syyllisenä, olen minäkin mikä olen. Anteeksi, jos meillä menee hyvin!
Tällaiseen olen itse törmännyt:
-yh-isät ovat arjen sankareita ja yh-äidit surkeita naisia, jotka eivät ole onnistuneet pitämään miestä itsellään.