kysyisin asiasta kokemusta omaavilta. kolmatta omakotitaloa suunnittelevana tiedämme jo tontin paikan ja tarpeemme koosta ym. Suunnittelimme itse pohjapiirustuksen, otimme mielestämme huomioon tontin muodot, maaperät ja ilmasuunnat. Jos haluamme siunaksen suunnitelmallemme mitä mahtaa maksaa? Onko käsitystä vastaavista. Pelkästään päällekatsomisesta ei viittis ihan huikeesti maksaa.
pohjapiirustusten suunnittelusta
kyssäri
115179
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
enää kuulua arkkitehtuuri-palstalle? Pohjapiirros on vain yksi pieni osa rakennuksen kokonaisuutta.... siihen kuuluu paljonn muutakin mutta niitä muokataa käsikädessä vaikkapa assarin, leikkaukset ja julkkareiden kanssa.
Jos olet tehnyt määräävän pohjapiirroksen niin lienee asioallista ottaa joku rakennusmestari tai vastaava piirtämään talosi puhtaaksi. Mihinnsiinä enää arkkitehtia tarvitaan?
Okt:n kunnollinen suunnittelu työkuvineen maksaa kymppitonnin molemmin puolin.
190 70m2 rinnetalo, 15 luonnosta, pohja, julkkarit, asemapiirros, valaistussuunnittelu, moduuliin & puhtaaksi piirtäminen yht. 4200€ Oulussa kopiokulut & matkakorvaukset
Mielestäni työ oli hyvin tehtyä. Samasta hommasta kyllä oli tarjolla myös 10 000€ pyynti.
taas päädytään samaankeskusteluun siitä että joko tekijä on huiloinut tai sitten on tehnyt sinulle ilmaista työtä. Tuo kun vastaa noin 80 tunnin työpanosta. Eikä siinä ajassa tehdä millään noita mitä listasit.
Tai jos tehdään niin laskepa mitä se tekijäraukka sai tuntipalkakseen.Talon suiunnittelu kun on edelleen työtä ja siinä menee 200-300 tuntia....
kun joku kuitenkin erehtyy tästä laskemaan tuntipalkan tyyliin 4200e/200h=21e/h, eli näinhän se ei mene. Tuntiveloitus ei ole sama kuin tuntipalkka. Palkka on itseasiassa murto-osa tuntiveloituksesta, kun siitä vähennetään kaikki tellit, lellit, työtila-välinekustaneet ja kuoletukset, verot ja mitä niitä onkaan.
Itseasiassa, parturini veloittaa 20min työstä tuon 20e. Kumpiko on haastavampaa työtä ja pidemmän koulutuksen vaativaa, ainakin palkoista päätellen se parturi-kampaajan jobi.
kampaajien ei tarvitse maksaa veroja, vuokraa, sähköä, vakuutuksia, kemoja, työmaatkoja, lasten koulukirjoja, asumiskustannuksia niin siksi kampaajien tuntipalkka on 50 euroa.
NUIJA!
arvoisa nimimerkki NUIJA ymärtää pointtia alkuunkaan. No, mitäpä minä sille mahdan.
Muistaakseni en missään väittänyt kampaajan tuntipalkaksi 50 euroa, vaan 20 minuutin veloitukseksi samaa, mitä ylemmän esimerkin arkkihdillä jäisi veloitukseksi tunnin työstä. Sis veloitukseksi, ei palkaksi.
YMMÄRSITKÖ NYT!?
Ja tutulla rutinoituneella mutta erittäin laadukkaalla toimistolla min. 500 h.
Lähetä nappulaa tuli painettua liian nopeasti, tässä koko viesti!
…Ja tuntimenekki tutulla rutinoituneella mutta laadukkaalla toimistolla min. 500 h. Mutta kyse ei olekaan "puhtaaksi piirtämisestä" vaan (tavallisesta) arkkitehtisuunnittelusta.
Veikkaan, että "tekijäraukka" käyttää vanhoja/piraattiohjelmia, ei maksa kuin minimieläkettä eli 5000 euron vuositulojen edestä, ja vakuutuksetkin niin ja näin… onko erillistä työtilaakaan. Ei ainakaan Helsingissä.
ei ole paljon. Rakennusmestari on oikea kaveri teille - tai sitten joku talotehdas. Ei kannata arkkitehtia vaivata. Teillä ei ole käyttöä arkkitehdin kyvyille - ette ainakaan niitä osaa arvostaa. Tilanne johtaa siihen että kumpikaan teistä (te/arkkitehti) ette saa sitä mitä haluatte.
Siunaus ei kai maksa mitään, käy kysymässä kirkkoherran virastosta!
Nykyisen lain aikana naapurit katsovat "päälle", mutta vasta senjälkeen, kun joku RakMk:n A2 osan määrittelemistä suunnittelun osaajista on tehnyt piirustukset!
Aiotko maksaa jostain muusta osasuorituksesta "huikeasti", esim. siitä, kun seisotaan työmaalla tumput suorina suunnitelmien puuttuessa?
Pistähän pohjapiirustus nettiin, niin saadaan porukalla arvioida, miten etevää jälkeä syntyy kolmannella kerralla!
nämä heebot kärsi suunnitelmien puutteesta.
Jos tulee kysymyksiä, pistetään asia yleiseen arvontaan netissä.