Nissen syyllisyyttä puoltavia lausumia voi olla paljon, mutta tärkein todiste todistaa Nissen olevan SYYTÖN!
2 erillistä silminnäkijää ja Gustafsson Stänbeckin hypnoosissa havaitsivat VAALEAHIUKSSIEN miehen teltan läheisyydessä!!!
Miksi todistajat olisivat valehdelleet? Ja mitä tämä vaaleahiuksinenmies teki about 6 aikaan jossain jorpakossa lähellä telttaa ja mihin oli kiire havaitessa hänet?
2 erillistä silminnäkijää ja Gustafsson Stänbeckin hypnoosissa havaitsivat VAALEAHIUKSSIEN miehen teltan läheisyydessä!!!
Miksi todistajat olisivat valehdelleet? Ja mitä tämä vaaleahiuksinenmies teki about 6 aikaan jossain jorpakossa lähellä telttaa ja mihin oli kiire havaitessa hänet?
Vastaukset 8
Vanhimmat
mies, jolla oli lupa tappaa.
Mutta missä oli Opel ? Tuon ajan Suomessa kuin S-Mersu tänään ? Mihin oli kätketty ?
Noi näköhavainnot, joissa on nähty joku joka on ILMEISESTI mies, joku hahmo, ei ole oikeestaan mitään. Niistä puuttuvat varmuus ja todennus. Ei ole myöskään osoitettu, ettei noissa hahmoissa olisi ollut yhtä hyvin itse leiriläisiä. Ainakin yksi havainto voi olla itse NG (Salosen havainto) ja toinenkin rannalla liikkunut, jolla tummat vaatteet ja ruskea taakse kammattu tukka (pysty?), voisí yhtä hyvin olla NG. Noi on havaintoja, eri laatuisia, ilmeisiä - ei todisteita. Kumpaankaan suuntaan ei ole todisteita, on vain oletuksia, erilaisia havaintoja - ei mitään mikä vahvistaisi mitään tai nivoisi mitään yhteen. Hypnoositapahtumalla ei MITÄÄN juridista merkitystä, sen ovat osoittaneet Lauerman ja muut asiantuntijat. Toi "tehty mikä tehty" on lausahdus, joka tuntuu raskauttavalta, mutta voi olla mitä vain.
Mutta yksi juttu on varma, TÄNÄ PÄIVÄNÄ vastaavassa tilanteessa ensimmäinen ja suurin epäilty olisi se, joka selviää tollasesta verilöylystä hengissä vähäisemmin ja poikkeavin vammoin. Se on varma - hyvä, ettei lentäisi suoraan tutkintavankeuteen ensiavun kautta. Okays, kuitenkin - todisteita mistään ei ole missään.
Onkos se Lauerma(n?) ja klumppanit sitten jotain profeettoja, kun tulevat sanomaan mitä syyttäjät tahtoo?
Onkipojan havainto on 100% ja sillä on paljon enemmän merkitystä kuin vaikkapa natsin "rakastajalla" ja "vuokraisännällä"
jos noin silloin ei ole todisteita siitäkään, etteikö teltalla olisi voinut olla viidettä henkilöä.
näytteyden mukaan viides on ollut. Miten vieraan siemennestettä on joutunut Irmelin terveyssiteisiin, ellei teltalla ole ollut viidettä henkilöä? Ei kukaan niitä viikko tolkulla säilytä.
Tuo maaginen side voi olla KENEN hyvänsä ja mikä hyvänsä ja voi olla ollut siellä jo kauan ennen. Ei sillä ole mitään merkitystä eikä sitä yhdistä porukkaan mikään tosiasiallinen löydös.
Ja ei noissa näköhavainnoissa ole yhtäkään sataprosenttista tarkkuudeltaan tai sitovuudeltaan, jos lukee ihan sanasta sanaan nuo kaikki uudemmat ja vanhemmat lausumat. Ne ovat vain havaintoja mahdollisista hahmoista. Eivätkä ne kumoa eivätkä puolla mitään. Ovat vain rikkana rokassa, jossa on hefletisti sattumia huiskin haiskin, mutta ei mitään osoittavaa eikä mitään mikä nivoisi mitään yhteen.
olla myös lähettyvillä ja kiinnostunut tapahtumista ilman, että on murhannut.
Jos Assman on murhannut joskus, se ei tarkoita, että hän olisi Bodomilla murhannut.
Jos Assman kävi Bodomilla, niin se ei tarkoita, että hän välttämättä murhasi. Jos Assman näki murhat ja ei ilmoittanut siitä, niin onko kumma? Pelkäsi, että häntä syytetään...
Miksi Assman olisi katellut murhaa ilman, että itse murhasi? No, kumma tyyppi jos on, niin voi kattoa vaikka murhajuttuja...