Maailman huonoin Alibi on rakastaja/vaimo!!!
Jos tämä KGB agentti sai Suomen silloisen Poliisin ylimmän johdon polvilleen, niin tuskinpa oli vaikea löytää "rakastajaa" ja saada isäntäperheeltä hyvä Alibi.
Vaimokin antoi vielä Alibin!
Miksei poliisi noutanut Assmannin vaatteita? Miksi koko tutkintalinaa ei tutkitti? Alunperinhän väitettiin, että olisi tutkittu, muttei ollutkaan!
Assmannilla oli DIPLOMAATTI passi JA SILLÄ SIPULI!!
Sai tappaa kuinka monta halusi ja KRP pyöritteli sormiaan, jos joku muu olisi ollut kyseessä niin Poliisi olisi saannut kiinni, mutta tässätapauksessa piti jättää tapaus auki. Jostain syystä tämä tutkijasukupolvi ei asiaa tiedä, mutta 60-luvullahan oli tapanakin pitää asiat omina tietoinaan!
Jos tämä KGB agentti sai Suomen silloisen Poliisin ylimmän johdon polvilleen, niin tuskinpa oli vaikea löytää "rakastajaa" ja saada isäntäperheeltä hyvä Alibi.
Vaimokin antoi vielä Alibin!
Miksei poliisi noutanut Assmannin vaatteita? Miksi koko tutkintalinaa ei tutkitti? Alunperinhän väitettiin, että olisi tutkittu, muttei ollutkaan!
Assmannilla oli DIPLOMAATTI passi JA SILLÄ SIPULI!!
Sai tappaa kuinka monta halusi ja KRP pyöritteli sormiaan, jos joku muu olisi ollut kyseessä niin Poliisi olisi saannut kiinni, mutta tässätapauksessa piti jättää tapaus auki. Jostain syystä tämä tutkijasukupolvi ei asiaa tiedä, mutta 60-luvullahan oli tapanakin pitää asiat omina tietoinaan!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mikset laittanut edelliseen avaukseesi lausetta joka on suoraab jatkoa edellisen avauksesi jahkaamiseen? Miksi tämä avaus? Mitä uutta?
iisisti!! JA SILLÄ SIPULI!!!
uusi avaus?
rauhoitu
vai miten on kun vaimo,rakastajatar ja rakastajataren sisko miehineen on antanu alibin,niin se on riittävä todistus ainakin poliiseille,mutta on aivan eri asia onko alibeilla muuta painoarvoa kuin sanat.Jos ne aikanaan on riittäneet todistajalausunnoiksi,voiko enää uusia tutkimuksia tehdä alibilausuntojen kohdalla,sillä ne kaikki lausunnonatajat ovat ilmeisemmin kuolleet!Ja kun Assmania ei nyt vaan jostain syystä haluta kaivaa haudasta uusia dna näytteitä varten,vaikka mies on jopa kirjeellään vahvistanu ja papille kertonu tehneensä murhat,niin eiköhän siihen joku oleellinen syy ole,että tutkimukset on sillä sektorilla tehty.Eletäänhän me SUOMEN oikeusvaltiossa,missä näyttää siltä että kansalaisilla ei oikeutta ole,vaan virkavalta sanelee meidän oikeutemme.
Kyllä nyt käynnissä olevan oikeudenkäynnin syyttäjän pitäisi ottaa kantaa Assmanin syyllinen- syytön asiaan.Onhan rahaa jo palanu sen verran asian prosessissa,että ei siitä tutkimuksesta kulut enää niin paljon voisi nousta.
Assman on kylläkin tietojen mukaan tuhkattu kultuaan Ruotsissa,mutta eikö niitä perillisiä voitas ottaa syyniin tarvittaessa.
... papille on legendaa. Sellaista ei ole koskaan missään oikeaksi todennettu. Ja onhan noita kirjeitä riittänyt kaikkien legenda-rikosten ympärillä niinkuin tunnustajiakin ja mustapartaisia miehiä. Se on outo ilmiö tuo, että todennetut tosiasiat eivät riitä - pitää rakentaa kaikenlaista läppää tapausten ympärille, ihme homma.
ASSMANN on antanut kirjallisen todistuksen komisario PALOAROLLE, mist myös PALON kirjat perustuvat!
Assman superagentti. Opel-mies, murhamies, panomies, kolmen passin mies. Mies jolle mikään ei ollut mahdotonta, mies joka tapasi Jorma Palon. Proletaarivaltion James Bond. Mies joka tuli ei mistään ja meni menojaan. Kulki omia polkujaan, siis myös Camel-mies !
tämä Ääsmän olisi liikkunut jossain finni-teinien kutupaikoilla skutsissa? Jos kerran oli oikea pelimies?
Tästä Assmanin osuudesta on ihan turha enää jauhaa. Poliisi on sen sulkenut pois vedenpitävällä (termi on poliisilta, ei allekirj.) alibilla. Alibi ei ole ainoastaan salarakkaalta, vaan salarakkaasta huolimatta myös vaimo tukee sitä.Samoin vuokraisäntä ja työtoverit.
Poliisi ON tutkinut Assmanin osuuden kuten kymmenet ja kymmenet muutkin mustapartamiehet tän jutun ympäriltä. Ja onhan tää nyt täälläkin jo sata kertaa tuotu esiin, että yhtä hyvin vois Kekkosta syyttää. A:lla ja noilla nuorilla EI ole mitään kytkentää koskaan missään toisiinsa. Eikä nyt ainakaan vakoiluelämän kautta, heh heh. Jos ei ole kytkentää, ei voi olla motiiviakaan. Ja jos on Espoossa, ei ole läsnäoloakaan, hoh hoijakkaa.
Jos lähdetään ajattelemaan, että tommonen alibi on fuulaa niin silloin periaatteessa kaikki alibit on yhtä lailla fuulaa. Kaikista voitais vetää legendaa, notta keksittyä, lahjottua, järjestettyä, sovittua, pöh!Johan menis oikeuskäytäntö vaikeeksi. Jos poliisi sanoo, että alibi on vedenpitävä niin se silloin on. Huh, kauankohan tota nimee saa lukee. Mulle tulee siitä jo urtikariaa.
Poliisin ylinjohto on myöntänyt Palolle, että ASSMANN on tutkimatta!!!
ASSMAN voi olla tutkimatta, mutta eivät hänen liikkeensä ja alibinsa.
No Assmann sano että oli tyttöystävänsä luona ja isäntäpari vahvisti, mutta eipä poliisi yleensä noin vähään tyydy, katso vaikka poliisisarjoja... Mutta Assmannin tapauksessapa tyytyi... Kukaan ei kohta jää kiinni jos poliisit uskoo kaiken maailman selitykset...
Ja kerropa, miksi meni näyttelemään tajutonta polille, miksei ollut tyttöystävänsä luna?
Mikä vain syy voi saada ihmisen sairaalaan, mutta harva varmaan menee murhien takia mahdollisesti tuoreeltaan kaikkine mahdollisuuksine jäädä kiinni. Ei ainakaan vakoojana työskentelevä, joka tietää tommoiseen toimintaan liittyvät riskit ja tekniikat. Herätys!
Assman oli HUUMEHÖRHÖ ja joi paljon ja sekoili naisten kaa eestakaisin. Syyt sairaalaanmenoon voivat tommosessa elämässä olla mitkä vain. Ja tuskin Assman oli ainoa, joka meni tuona päivänä sairaalaan - olisko kaikki nyt sitten pantava syyniin, jotka menivät, höh.
Niinpä, alibit todennetaan tietyllä toiminnalla ja muuta ei ole. Jos niihin ei halua sukoa, se on oma asia, mutta ei ole tekniikkaa, jolla voitaisiin samanarvoisella työmenetelmällä tehtyjä alibeja kyseenalaistaa eri olosuhteiden mukaan. Ne todennetaan kaikki samoin periaattein ja jos virkavalta ne hyväksyy, ne on nähtävä oikeina.