Niinhän siinä kävi, että vaimo putosi mereen - kamera vyöllään. Löysin vehkeen aikanaan tältä keskustelupalstalta: Konica Revio KD 410Z. Maksoi 2004 noin 440 euroa ja siinä oli todella tarkka ja hyvälaatuinen objektiivi. Kuvista tuli julkaisukelpoisia. Ja etenkin siinä viehätti nopeus: ei tarttenut odotella milloin vehje kuvan nappaa. Mutta nyt vakuutusyhtiön käyttämä hankintayhtiö tarjoaa tilalle seuraavia vehkeitä:
Canon Ixus 40
Nikon Coolpix E5900
Panasonic DMC-FX8
Onko kokemuksia, mielipiteitä tai muita suosituksia. Meressä lepäävässä Konicassa oli mm. 4 megapixeliä, CCD-kennossa täysi kuvapiirto 2304x1794 pikseliä, linssin polttoväli F2.8 - 4.9. Kiitokset.
Canon Ixus 40
Nikon Coolpix E5900
Panasonic DMC-FX8
Onko kokemuksia, mielipiteitä tai muita suosituksia. Meressä lepäävässä Konicassa oli mm. 4 megapixeliä, CCD-kennossa täysi kuvapiirto 2304x1794 pikseliä, linssin polttoväli F2.8 - 4.9. Kiitokset.
Vastaukset 8
Vanhimmat
miten vaimollesi kävi?????
Olisi tarjolla vähänkäytetty vaimo, lähes uuden veroinen.Tomii moitteettomasti melkein joka tilanteessa. Pientä nakutusta pitää joskus, muuten virheetön. Voisin ehkä vaihtaa tuohon kameraan jos se on digitaalinen, sehän ei pidä paljon ääntäkään.
mutta olisiko kenelläkään asiallista tietoa noista kameroista.
Ostin heinäkuussa tuon Panasonic DMC-FX8:n. Se oli ensimmäinen oma digikamerani, joten vertailukohtina on vain lainakameroita. Tässä jotain kokemusperäisiä plussia ja miinuksia kyseisestä laitteesta
Plussat
Optinen kuvanvakaaja. Tämä yksin kompensoi montaa huonoa puolta. 1/4 sekunnin valotus käsivaralta onnistuu helposti.
Hyvä optiikka. Oikeasti. Leican piirtokyky ja geometria pesee monien vertailujen perusteella kummatkin vastaehdokkaasi mennen tullen.
Iso näyttö
Metallirunko
Metallinen kolmijalan kiinnityspiste
Miinukset
- Ei käsisäätöjä. Valotuksen ja aukon päättää automatiikka.
- Dynamiikka-alueen ongelmat, kuten kaikissa CCD-kennolla varustetuissa pikkukameroissa. Kontrastikkaassa kuvassa valkoinen palaa puhki tai tumma pää alivalottuu.
- Ei optista etsintä. Suorassa auringonpaisteessa LCD-näyttö on heijastusten takia lähes käyttökelvoton.
- Näytön resoluutio on huono (korjattu FX9:ssä)
Itse olin pitkään kahden vaiheilla ja mietin kumpaa tarvitsen enemmän - manuaalisäätöjä vai kuvanvakainta. Päädyin kuvanvakaimeen, mutta silti kiinnostaisi tietää olisiko käsisäädöistä enemmän iloa. Toisaalta kameran suorituskyvyn rajat tulevat CCD-kennolla niin nopeasti vastaan, että käsisäädöistä ei välttämättä olisi paljoakaan hyötyä.
Katsoin että DMC voitti Kamera-lehden testin sekä Sonyn kameran erikseen jossain toisessa testissä. Sen lisäksi mielipiteesi vakuutti minut niin varmaksi, että tilasin Panasonicin. Sain sen tänään postissa ja illalla alkaa opiskelu. Kiitos avusta, oliko joitain hyödylliseksi havaittuja vinkkejä?
paras linssi tekniikka
Uskotko että Ixuksessa on parempi optiikka kuin Panasonicin Leicassa? Panasonicin ko. kamera voitti muuten Kamera-lehden alle 700 euron kameroiden testin...
Tuohon 700e hintaan saa jo esim. Nikonin 50d:n, sigman 18-50 sutulla. Epäilen että panan super leicalla varustettu verkonpainoksi kelpaamaton tuota pesee? ;)