Uutinen HS:ssa 6.9.05:
KKO vapautti isän hyväksikäyttöepäilyistä.
> Korkeimman oikeuden (KKO) mielestä kielisuudelmia pojilleen antanut isä EI OLE SYYLLISTYNYT LASTEN SEKSUAALISEEN HYVÄKSIKÄYTTÖÖN.
Syytteen mukaan isä oli antanut 1993 ja 1995 syntyneille lapsilleen PITKIÄ KIELISUUDELMIA, joihin oli liittynyt SUUN YMPÄRISTÖN NUOLESKELUA sekä HYVÄILLYT heidän VARTALOITAAN.
Isä kielsi syyllisyytensä. Hän EI OLLUT HAKENUT TOIMILLAAN SEKSUAALISTA TYYDYTYSTÄ.
KKO tarttui tähän isän lausuntoon. Seksuaalisen hyväksikäytön perusedellytys on, että tekijä tavoittelee seksuaalista kiihotusta tai tyydytystä.
Siis mitä v*ttua? Lasketaanko toi lain mukaan ihan normaaliksi käyttäytymiseksi?!
Kommentteja kaivataan!!!
KKO vapautti isän hyväksikäyttöepäilyistä.
> Korkeimman oikeuden (KKO) mielestä kielisuudelmia pojilleen antanut isä EI OLE SYYLLISTYNYT LASTEN SEKSUAALISEEN HYVÄKSIKÄYTTÖÖN.
Syytteen mukaan isä oli antanut 1993 ja 1995 syntyneille lapsilleen PITKIÄ KIELISUUDELMIA, joihin oli liittynyt SUUN YMPÄRISTÖN NUOLESKELUA sekä HYVÄILLYT heidän VARTALOITAAN.
Isä kielsi syyllisyytensä. Hän EI OLLUT HAKENUT TOIMILLAAN SEKSUAALISTA TYYDYTYSTÄ.
KKO tarttui tähän isän lausuntoon. Seksuaalisen hyväksikäytön perusedellytys on, että tekijä tavoittelee seksuaalista kiihotusta tai tyydytystä.
Siis mitä v*ttua? Lasketaanko toi lain mukaan ihan normaaliksi käyttäytymiseksi?!
Kommentteja kaivataan!!!
Vastaukset 6
Vanhimmat
KKO:n mukaan jos tuo ei ole lasten hyväksikäyttöä,niin mikä sitten on?Ei jumalauta oo ukolla enää mitään häpyä mennä nuoleskelemaan lapsia,olipa sitten omia tai vieraita.Se ukkohan on täys pervo,ja oikeus usko vielä sen että ei ollu hakenu toimillaan seksuaalista tyydytystä!No olikohan se sitten kylmäharjottelua,nääs kun niin pienet muksut ei osaa vetasta turpaankaan vielä,mutta entäs sitte kun ne lapset kasvaa.Kantsii ukon varmaan ottaa pikomat Suomesta ja äkkiä.
Kyllä on sairas isä.Jos toi ei ole hyväksikäyttöä ja
bedofiliaa niin ihmetellä täytyy.Nimi vaan julkisuuteen että kaikki naapurit tietää minkälainen
mies heidän naapurissaan asuun.Saisi ainakin tota kautta rangaistuksen jos ei muuta tuomiota saa.
Tarkoittaako tämä sitä että kyseinen isä saa jatkaa kyseistä toimintaa aivan vapaasti koska se ei ole laitonta.Toivottavasti viimeistään siinä vaiheessa kun pojat on isoja niin antaisivat pojat oman rangaistuksen isälleen.SAIRASTA.
Toivottavasti tieto ei leviä ulkomaille.Voisivat muut maat hieman ihmetellä sitä että suomessa isällä on oikeus nuoleskella omia poikiaan ja antaa heille kieli suudelmia.
http://www.kko.fi/32717.htm
"Huomiota on kiinnitettävä myös siihen, ettei A ole mitenkään pyrkinyt salaamaan tai peittelemään hyväilyjään. Tämäkin viittaa siihen, ettei niillä ole ollut seksuaalista tarkoitusta."
just... eli jos pedofiili käyttää hyväksi keskellä toria se ei ole seksuaalista hyväksikäyttöä.. karrikoituna.
helvetti kun suututtaa tollanen! luulis kenen tahansa ymmärtävän ettei tollanen ole normaalia, ihan sama mitä se isä väittää. saunan taakse tollaset kusipääpedofiilit!
Arvoisat keskustelijat täällä käsitellään BODOMIA!
TÄMÄ ON AIVAN OIKEA PAIKKA.TÄÄLLÄ KESKUSTELLAAN OIKEUDENKÄYNNEISTÄ.SUOMI24-KESKUSTELU-LAKI&RIKOS-
OIKEUDENKÄYNNIT.