NG'n puolesta tehtu tunnustus.
"Virpin todistusta ei voi vahvistaa
Syyttäjä ei kutsu kohuttua Virpiä todistajaksi Bodom-käräjille, koska tämän todistuksella olisi uskottavuusongelma oikeudessa.
40-vuotiaan Virpin kertomusta Nils Gustafssonin väitetystä tunnustuksesta ei pystytä tällä hetkellä vahvistamaan suuntaan eikä toiseen.
- Se on todistus, jota kukaan ei voi vahvistaa eikä kiistää. Vähän pattitilanne, perustelee johtava kihlakunnansyyttäjä Tom Ifström.
Epävarmassa sana vastaan sana -tilanteessa tuomioistuimen täytyisi tulkita asia syytetyn eduksi. Näin Virpin todistuksen näyttöarvo käräjillä jäisi joka tapauksessa nolliin.
Virpi tuli esiin rikoslehti Alibin kautta laajaa julkisuutta keränneen oikeudenkäynnin viime hetkillä.
- Se tuli niin myöhäisessä vaiheessa, että kaikki faktat olivat jo tiedossa jokaisella.
Ifströmin mukaan kaikki Virpin kertomaa tukevat seikat ovat olleet luettavissa lehdistä. Millä kertomuksen todentaisi?
Tällä erää syyttäjät ovat haudanneet ajatuksen Virpin kutsumisesta todistajaksi. Periaatteessa asiaa voidaan harkita uudestaan, jos Bodom-juttu etenee hovioikeuteen.
- Olen sitä mieltä, että pitäisi löytyä jotain lisää vahvistukseksi, Ifström jarruttelee."
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.htm#id1048982
"Virpin todistusta ei voi vahvistaa
Syyttäjä ei kutsu kohuttua Virpiä todistajaksi Bodom-käräjille, koska tämän todistuksella olisi uskottavuusongelma oikeudessa.
40-vuotiaan Virpin kertomusta Nils Gustafssonin väitetystä tunnustuksesta ei pystytä tällä hetkellä vahvistamaan suuntaan eikä toiseen.
- Se on todistus, jota kukaan ei voi vahvistaa eikä kiistää. Vähän pattitilanne, perustelee johtava kihlakunnansyyttäjä Tom Ifström.
Epävarmassa sana vastaan sana -tilanteessa tuomioistuimen täytyisi tulkita asia syytetyn eduksi. Näin Virpin todistuksen näyttöarvo käräjillä jäisi joka tapauksessa nolliin.
Virpi tuli esiin rikoslehti Alibin kautta laajaa julkisuutta keränneen oikeudenkäynnin viime hetkillä.
- Se tuli niin myöhäisessä vaiheessa, että kaikki faktat olivat jo tiedossa jokaisella.
Ifströmin mukaan kaikki Virpin kertomaa tukevat seikat ovat olleet luettavissa lehdistä. Millä kertomuksen todentaisi?
Tällä erää syyttäjät ovat haudanneet ajatuksen Virpin kutsumisesta todistajaksi. Periaatteessa asiaa voidaan harkita uudestaan, jos Bodom-juttu etenee hovioikeuteen.
- Olen sitä mieltä, että pitäisi löytyä jotain lisää vahvistukseksi, Ifström jarruttelee."
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.htm#id1048982
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.