Kadonnut murha-ase oli syytetyn. Aika vakava todiste.
Jättäisitkö telttaretkellä puukon näkyville vai laittaisitko "tyynyn alle"?
Miksi murha-aseen omistaja on ainoa joka ei saanut sitä maistaa?
Jättäisitkö telttaretkellä puukon näkyville vai laittaisitko "tyynyn alle"?
Miksi murha-aseen omistaja on ainoa joka ei saanut sitä maistaa?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Puukko työnnettiin puussa olevaan rakoon,joka on
myöhemmin kasvanut umpeen.Kaikki äkkiä Bodomille puita tutkimaan!
kuin että terä ase ja laakea tylppä esine.
eli Kadonnut murha-ase oli syytetyn
on väite jota ei tiedetä
jolloinka se ei ole
Aika vakava todiste.
Jättäisitkö telttaretkellä puukon näkyville vai laittaisitko "tyynyn alle"?
tätä ei koskaan saada tietää ja jää ainoastaan arvaukset.
Miksi murha-aseen omistaja on ainoa joka ei saanut sitä maistaa?
edellisiin viitaten aseesta ei tiedetä joten/ja sen omistajasta ei tiedetä ja emme tiedä vaikka siis olisi maistanutkin.
oli taas niin paljon jo päätetty valmiiksi mikä factaa tossa keskustelun aloituksessa vaikka melkeen kaikki on asioita joita ei oikeasti tiedetä.
mut se on toi sama tyyppi joka kirjoittelee tohon samaan tyyliin ja yrittää sotkea asioita.
yrittää tuputtaa väärää tietoa että kaikki olis selvää ja tiedossa
Miksei erään Opel-auton hanskalokeroa ja öljypohjaa tutkittu ?
Mistä hiivatista sinä sen tiedät että murha-ase oli syytetyn? Itse asiassa kivellä tai vastaavalla tehtiin pahempaa jälkeä kuin puukolla.
Telttaretkellä, ahtaassa teltassa, ilman muuta teräaseet ulkona.
Kerro jo mistä olet varma kenen oli murha-ase? Kenen ja kenen kädessä?
Jos haluat Bodomista keskustella, puhu faktoilla äläkä neitimäisellä mustamaalauksella.
jonka nuorimies sanoi löytäneensä Kilon asemalta,heti murhayötä seuraavana aamuna.Oli ollut töissä VR:llä,ja raiteiden välistä löytänyt puukon,jossa merkintä SB!Eli kaiken todennäköisyyden perusteella Seppo Boismanin puukko.Nyt mies on kertonut heitäneensä puukon heti löytönsä jälkeen pois,sillä puukko oli ollut sen kuntoinen,että ei ollut katsonu tarviivansa sitä.Siis yhdestä puukosta havainto,mutta mihin katosivat toiset aseet?Sen tietää vain se joka ne vei,eli murhien tekijä.
Kaiketi murhaaja luuli NG:tä kuolleeksi päävammojen vuoksi,eikä jatkanut enää puukoniskuilla tekoaan.
Uskallan jättää vieläkin puukon telttaretkellä teltan ulkopuolelle,enkä todellakaan pelkää.Onhan se kylläkin niin,että ollaan leiriydytty yleensä vain saaressa,ja sinnehän ei kaikilla ole edes mahdollisuutta tulla,ONNEKSI!
Tuo Kilon aseman puukko taitaa olla vain legendaa jota joku häriintynyt täällä palstoilla levittelee. Pariinkin kertaan olen siihen törmännyt.
Mutta ainakaan minun silmiini ei ole löytynyt "vakavasti otettevien vihjeiden" joukosta mitään tuosta.
Sepolla oli isänsä puukko mukana.
Unohtakaa jo tuo Kilon aseman puukko - tuskin sitä on edes ollut ja toisaalta suomessa löytyy puukkoja varmaan joka päivä useiat - edelleenkin.
olisi ollut juuri Nissen. Eihän kukaan tiedä millä puukolla murhat on tehty. Faktaa on se, että ainakin Sepon puuko on hukassa.
Jos murhapuukko löytyisi, niin vasta sitten voitaisiin tietää kenelle se on kuulunut - jos enää tässä viaheessa voitasiiin tietää sitäkään.
Eikö taas sekoitetan faktaa ja milikuvitusta, kun sanotaan että: "..Kadonnut murha-ase oli syytetyn."
Tuolla Bodom surmien sivulla olevassa kadonneiden tavaroiden osiossa on mainittu että Nilsin puukko ja kikkapihdit ainakin olivat hänen kasissaan mutta eikö jossain ole mainittu että Nilsin puukko löytyikin kotoa. Kuka sen ilmoiti löytyneeksi ja jos se on ollut laukussa niin miten se on kotiin joutunut. Sepon puukkohan se ymmärtääkseni on kaiken aikaa ollut se epäilty murha-ase.
Vain yksi ihminen (jos on enää elossa) voi tietää millä tai kenen puukolla murhat tehtiin.
Ymmärtääkseni nyt epäiltynä on ollut NG eikä hänen puukkonsa ;)