Noniin, en itse jaksa alkaa etsimään finlexistä
tarkempaa tietoa ja kysynkin sellaiselta kuka
asiasta tarkemmin tietää. Eli;
Kerrostalo, aitaamaton piha (=julkinen paikka).
Liikennemerkillä kielletty pysäköinti
yksityisalue -lisäkilvellä. Ts. Jokaisella on
mahdollisuus käyttää piha-aluetta kävelyyn tai
oikaista pihan läpi vaikka autolla
(ottaen huomioon si8itä säädetyt asetukset).
Talossa on ns. omistusasuntoja, eli ei VVO -asuntoja /vast.
Voiko yksittäiset asukkaat (ts. talon mummot)
rajoittaa ihmisten liikkumista pihalla ja jopa
yrittää poistaa ihmisiä pihalta?
(Ei aitoja/kieltokylttejä tms missään).
Jos talon mummolla on siihen oikeus, onko hänen
vaadittaessa todistettava olevansa talon asukas? :D
Voiko yksittäinen asukas kieltää esim. pihan
keinun käytön viereisen talon lapselta? Leikki-
paikka, kuten kaikki piha-alueetkin, täysin
aitaamattomia.
Toinen kysymys koskee pysäköintiä nk. vieraspaikalle.
Vieraspaikka on osoitettu vaikka esimerkiksi
kuusitien vieraspaikaksi. Pysäköintiaika on
rajattu 48 tuntiin. Kyseessä siis ihan julkinen
aitaamaton normaali kt -piha-paikoitus.
Oma autoni oli ennen vieraspaikalla normaalisti
n. vuorokauden viikossa (intin vuoksi vieraspaikka).
Eräs viereisen talon herrasmies tuli raivopäissään
huutamaan että hoitaa minulle pysäköintisakot
(sakottaahan voi ainoastaan kunnallinen pys.
valvonta / poliisi, mutta toisaalta en ole mitään
asetusta (edes taloyhtiön moraalisääntöjä) rikkonut)
koska auto on ollut nimenomaan siihen varatussa
käytössäsiihen varatussa paikassa.
Eli miehellä on mahdollisuus pyytää poliisi
tai lappuliisa (ei voi sakottaa koska yksityis-
alueella tarvitaan kiinteistön edustajan lupa
sakotukseen ja näyttöä yli 48 tunnin pysäköinnistä
ei ole). Eli ei näyttöä - ei sakkoa.
Millainen toimeenpanovalta taloyhtiöllä
(tai esim. taloyhtiön hallitus, talonmies) on
tapauksessa jossa esim. pys.aika rajattu 48h,
auto seissyt 3vrk - voiko hinauttaa; miksi,
kenen laskuun ja minne??
Kolmas kysymys on simppeli;
Vuokrattu pariautotalli (eli 2 eri asukkaan
yhteistalli). Teinivuosina tallissa oli sohva, jota
sitten huoltomies avaimillaan meni yhdessä
naapuruston tupakkaporukan kanssa miettimään.
2 eri sisäänkäyntiä ja tilahan on kotirauhan
suojaama. Entä paritallin tapauksessa, ja kun
sisään autotalliin on menty minun hallitsemastani
ovesta - ei naapurin, ja ilman perheemme lupaa.
Vuokrasopimus autotalliin sitten purettiin vedoten
siihen että sitä käytetään vastoin alkuperäis-
tarkoitusta (auto sohva pieni kaapisto)
eikä siinä mitään sitä vastaan, itsehän en siitä
vuokraa maksanut. Mutta toisaalta avaimia
käyttänyt huoltomieshän rikkoi lakia kun
meni avaimilla (ja päästi muita) autotalliin
joka käsittääkseni on kotirauhan suojaama
vaikka onkin paritalli.
Siinä visaisia kysymyksiä.
Rehtejä ja OIKEITA vastauksia kiitos!
tarkempaa tietoa ja kysynkin sellaiselta kuka
asiasta tarkemmin tietää. Eli;
Kerrostalo, aitaamaton piha (=julkinen paikka).
Liikennemerkillä kielletty pysäköinti
yksityisalue -lisäkilvellä. Ts. Jokaisella on
mahdollisuus käyttää piha-aluetta kävelyyn tai
oikaista pihan läpi vaikka autolla
(ottaen huomioon si8itä säädetyt asetukset).
Talossa on ns. omistusasuntoja, eli ei VVO -asuntoja /vast.
Voiko yksittäiset asukkaat (ts. talon mummot)
rajoittaa ihmisten liikkumista pihalla ja jopa
yrittää poistaa ihmisiä pihalta?
(Ei aitoja/kieltokylttejä tms missään).
Jos talon mummolla on siihen oikeus, onko hänen
vaadittaessa todistettava olevansa talon asukas? :D
Voiko yksittäinen asukas kieltää esim. pihan
keinun käytön viereisen talon lapselta? Leikki-
paikka, kuten kaikki piha-alueetkin, täysin
aitaamattomia.
Toinen kysymys koskee pysäköintiä nk. vieraspaikalle.
Vieraspaikka on osoitettu vaikka esimerkiksi
kuusitien vieraspaikaksi. Pysäköintiaika on
rajattu 48 tuntiin. Kyseessä siis ihan julkinen
aitaamaton normaali kt -piha-paikoitus.
Oma autoni oli ennen vieraspaikalla normaalisti
n. vuorokauden viikossa (intin vuoksi vieraspaikka).
Eräs viereisen talon herrasmies tuli raivopäissään
huutamaan että hoitaa minulle pysäköintisakot
(sakottaahan voi ainoastaan kunnallinen pys.
valvonta / poliisi, mutta toisaalta en ole mitään
asetusta (edes taloyhtiön moraalisääntöjä) rikkonut)
koska auto on ollut nimenomaan siihen varatussa
käytössäsiihen varatussa paikassa.
Eli miehellä on mahdollisuus pyytää poliisi
tai lappuliisa (ei voi sakottaa koska yksityis-
alueella tarvitaan kiinteistön edustajan lupa
sakotukseen ja näyttöä yli 48 tunnin pysäköinnistä
ei ole). Eli ei näyttöä - ei sakkoa.
Millainen toimeenpanovalta taloyhtiöllä
(tai esim. taloyhtiön hallitus, talonmies) on
tapauksessa jossa esim. pys.aika rajattu 48h,
auto seissyt 3vrk - voiko hinauttaa; miksi,
kenen laskuun ja minne??
Kolmas kysymys on simppeli;
Vuokrattu pariautotalli (eli 2 eri asukkaan
yhteistalli). Teinivuosina tallissa oli sohva, jota
sitten huoltomies avaimillaan meni yhdessä
naapuruston tupakkaporukan kanssa miettimään.
2 eri sisäänkäyntiä ja tilahan on kotirauhan
suojaama. Entä paritallin tapauksessa, ja kun
sisään autotalliin on menty minun hallitsemastani
ovesta - ei naapurin, ja ilman perheemme lupaa.
Vuokrasopimus autotalliin sitten purettiin vedoten
siihen että sitä käytetään vastoin alkuperäis-
tarkoitusta (auto sohva pieni kaapisto)
eikä siinä mitään sitä vastaan, itsehän en siitä
vuokraa maksanut. Mutta toisaalta avaimia
käyttänyt huoltomieshän rikkoi lakia kun
meni avaimilla (ja päästi muita) autotalliin
joka käsittääkseni on kotirauhan suojaama
vaikka onkin paritalli.
Siinä visaisia kysymyksiä.
Rehtejä ja OIKEITA vastauksia kiitos!
Vastaukset 2
Vanhimmat
"en itse jaksa alkaa etsimään finlexistä
tarkempaa tietoa ja kysynkin sellaiselta kuka
asiasta tarkemmin tietää"
Kyllä tarkempaa tietoa on, mutta en jaksa alkaa sitä sulle kertomaan. Katso Finlexistä.
Tyhmä kysymys. Ja varmaan kannattaa kysellä asiaa jostain laki palstalta eikä täältä.