Lehtihaastattelussa v-80 NG pääsi taas versioimaan tapahtumia. Tässä muutamia kohtia:
...kasvoissani oli kaikkiaan n.10 viiltohaavaa (ei yhtäkään, vain muutama matalaenerginen lyönti)
... viiltohaavoja kyynärpäissä (yksi naarmu oik.)
... molempien käsien rystysistä nahat poissa (rystyset ehjät, uhreilla ruhjeita)
...siitä en ole varma pääsinkö itse teltasta vai vedettiinkö minut (MIKSI olisi vedetty, jos homma saletti, miksi!!??)
... murhaaja yritti vetää minut veteen(???), sillä paikalla oli minun kantapäitteni jäljet (poliisi ei löytänyt raahausjälkiä, on mahdoton todentaa raahausjäljistä kenen, tuossa maastopohjassa, NG:n sukat puhtaat)
No joo, tätähän on tullut kautta linjan, tarinaa monin eri tavoin. Sitä nyt voi lukee tietysti miten vain, mutta kaikkihan kertoo kaikesta jotain. Himpun liian paljon heittelyä alusta asti ja aina muistikuvia kaikesta muusta, mutta ei itse H-hetkestä. Kyllä amnesiassa pakkaa tuhoutua materiaa tapahtuman ympäriltäkin, ei vain iskujen kohdalta. Vai onko kyseessä vimmattu tarve pitää huomio pois jostain? ELLEI kyseessä ole sitten esiintuotu mahdollisuus siitä psykogeenisestä amnesiasta, joka tulee liian suuren järkytyksen ja taakan kantajilla joskus "itsellään", alitajuisesti.
...kasvoissani oli kaikkiaan n.10 viiltohaavaa (ei yhtäkään, vain muutama matalaenerginen lyönti)
... viiltohaavoja kyynärpäissä (yksi naarmu oik.)
... molempien käsien rystysistä nahat poissa (rystyset ehjät, uhreilla ruhjeita)
...siitä en ole varma pääsinkö itse teltasta vai vedettiinkö minut (MIKSI olisi vedetty, jos homma saletti, miksi!!??)
... murhaaja yritti vetää minut veteen(???), sillä paikalla oli minun kantapäitteni jäljet (poliisi ei löytänyt raahausjälkiä, on mahdoton todentaa raahausjäljistä kenen, tuossa maastopohjassa, NG:n sukat puhtaat)
No joo, tätähän on tullut kautta linjan, tarinaa monin eri tavoin. Sitä nyt voi lukee tietysti miten vain, mutta kaikkihan kertoo kaikesta jotain. Himpun liian paljon heittelyä alusta asti ja aina muistikuvia kaikesta muusta, mutta ei itse H-hetkestä. Kyllä amnesiassa pakkaa tuhoutua materiaa tapahtuman ympäriltäkin, ei vain iskujen kohdalta. Vai onko kyseessä vimmattu tarve pitää huomio pois jostain? ELLEI kyseessä ole sitten esiintuotu mahdollisuus siitä psykogeenisestä amnesiasta, joka tulee liian suuren järkytyksen ja taakan kantajilla joskus "itsellään", alitajuisesti.
Vastaukset 56
Vanhimmat
paskaa!. Jos siellä on lukenut "kasvoissani", so what, kumminkin ruhjeita ja haavoja oli ympäri päätä, siitä todistaa ensiapua antaneen lääkärin todistus!! Sinä ja lääkärit eivät ymmärrä hevon paskaa, millaisista iskuista 45 vuotta sitten ko murtumat ovat tulleet. turha puhua mistään "matalenergisistä" vammoista! Kyllä ihan samanlainen voima on tarvittu NG:n leuan murtamiseen, kuin esim Mäen kallon murtamiseen ja tämä on faktaa!
" ...siitä en ole varma pääsinkö itse teltasta vai vedettiinkö minut (MIKSI olisi vedetty, jos homma saletti, miksi!!??)"
Mitä vitun merkitystä tuolla on, luultavimmin pääsi itse, kun oli heräillyt "pökkeröstään"!
" murhaaja yritti vetää minut veteen(???), sillä paikalla oli minun kantapäitteni jäljet (poliisi ei löytänyt raahausjälkiä, on mahdoton todentaa raahausjäljistä kenen, tuossa maastopohjassa, NG:n sukat puhtaat)" Nämä jutut voivat liittyä muistikuviin vaikkapa ambulanssimiesten toimista tai lompakkoja yms etsineiden varkaiden suorittamista ruumiiden ja Nissen "siirtelyistä". jos sukat ovat olleet puhtaat?, niin sehän on vain vahva todiste siitä, ettei Nisse ole käynyt piilottelemassa kenkiä.
Taoppas tämä viimeinkin päähäs: *Jos NG on ollut tajuttomana heti hyökkäyksen alusta alkaen, ei hän tietenkään siitä tilanteesta muista mitään.
Huomautus vielä: Nissen ainoa varsinainen kertomus tapahtumista on varsin lyhyt ja selkeä: "Mentiin nukkumaan, heräsin sairaalassa, tällä välillä tapahtuneesta en muista mitään". Tässä on kertomuksen runko, joka oli samanlainen kuin vuonna 60. Kaikki muut Nissen kertomukset ovat "toisen käden"tietoa, siis peräisin mm lehdistä, niillä ei ole mitään painoarvoa; samoin kuin hypnoosissa annetut kuvaukset.
Koetas todella pohtia näitä asiota, äläkä heittele tänne mitä tahansa!
Kaksi on mahollisuutta, joko tappoi tai sitten ei.
Tämä palsta tarkoitettu mielipiteiden eikä vittujen esittelyyn. Siivoo akka näppis tai osta hamekangas.
puheet raahaamisesta ja vammoista veivät uskottavuuden.
Tiedät ihan hyvin että vaikka saman voiman voi kohdistaa sekä leukaan että kalloon, niin leuan murskaantumisesta ei kuole.
Mutta lääkärithän eivät ymmärrä mistään mitään, Palokaan, eikä kukaan.. hah
ittes ihan minne haluut, jos et ämmä kestä lukee, niin ole lukematta! Mielipiteitä täällä saa esittää täsmälleen siihen tyyliin kuin itsekukin haluaa. Jos ei miellytä niin mene vaikka "horoskoopit" palstalle keskustelemaan!!!!!
mutta siitähän tässä ei ole kysymys! Syyttäjäpuolen väitten mukaan Nilsin vammat ovat tulleet lievemmistä iskuista, nyrkistä, potkuista, kun taas muiden vammat "astalosta" (jotenkin kovemmasta käsittelystä??). Tämä ei mielestäni pidä paikkaansa. Lääkärit kyllä ymmärtävät asioita, mutta eivät todellisuudessa pysty sanomaan tarvittavaa voimaa vamman aiheuttajaksi, varsinkaan kun eivät ole nähneet potilasta. Tästä täällä kerran aikaisemmin toisella nimimerkillä annoin tehtäväesimerkin, jolla osoitin ettei sitä kukaan pysty laskemaan tai arvioimaan millaisia murtumia mistäkin iskuista syntyy. Nisselä oli vain hyvä tuuri, että astalon isku osui niin että se mursi vai leukaluun ja aiheutti muistaakseni myös jonkinasteisen ohimoluun murtuman. Esim tämän ohimoluun osalta Nissen hengenlähtö on ollut hyvin lähellä. Taas kerran pitää mainita, ettei henkiinjääminen tee henkilöstä syyllistä!
sanotaanko että ensimmäiset 200 aloitusta jaksoi lukea, nyt taso on tätä v***u per**se -linjaa, mikä tosin paljastaa kertojansa oman epävarmuuden kun pitää tehostesanoja käyttää.
kysymys epävarmuudesta, vaan yksinkertaisesti turhautumisesta siihen, miten kaikki syyttäjäpuolen lausunnot otetaan faktana mukaan tänne keskusteluihin, niinkuin nuo lääkärin lausunnotkin vammojen synnystä (vrt vakuutusyhtiöiden lääkärit?). Samoin toinen asia joka minua ärsyttää toisinaan, on tämä poliisin ylikorostunut asema lausuntojen antamisessa tai yleensäkin tässä asiassa. "pakko olla syyllinen, ei poliisi muuten olisi pidättänyt", tai "kyllä se on tunnustanut, ei poliisilla ole mitään syytä valehdella" jne????
Miten helvetissä luulet että sieltä maastosta ois saanu selvää mistään raahausjaljistä,sillä tekopaikkahan oli heti väkeä taynnä kun joulukirkko.Selvitä siitä sitten mikä on kenenkin jälki,tai ketä raahattu ja mihinkin suuntaan.Katteleppa kuvia,missä pieniä lapsiakin on eturivissä äitinsä edessä murhapaikalla.Ei varmaan ois jälkikoirakaan pystyny enää jäljittämään.
Sun tekstis ei ollu LOGIIKAN häivääkään, pelkkää inttämistä, uskomista ja paatosta oman USKOMUKSEN mukaisesti - tyypillistä örvellystä.
1. Pahimmat vammat niskassa oleva ruhje ja kasvojen matalaenergiset osumat - ei niinkus pää tohjona ympäriinsä, sorry vaan. Tän on sanoneet sua huomattavasti paremmin koulutetut.
2. Jos toinen kuolee, toinen ei - iskujen voima EI ole samanlainen.
3. Ottaen huomioon, että kyseessä murhatapaus, KAIKILLA yksityiskohdilla on merkitys. Tässä tapauksessa suuri merkitys sillä miten uhrit ovat sijainneet ja miksi, erityisesti arvioitaessa NG vai ulkopuolinen.
4. Jos NG:llä amnesia nuo muistikuvat EIVÄT voi liittyä mainitsemiisi seikkoihin, koska NG:n lausuntojen mukaan amnesia on alkanut iskuhetkistä.
5. En ymmärrä mistä ihmeen ainoasta oikeasta NG:n lausumasta puhut. Mitä lähempää traumaattista tapahtumaa otetaan lausuntoja, sitä suuremmalla todennäköisyydellä niissä on heittoa tapahtumiin nähden. Traumaattisen tapauksen käyneen henkilön on saatava pitkä aikamarginaali tapahtumiin ennenkuin ne alkavat selkeytyä.
Ei ole olemassa yhtä ainoaa Nissen kertomusta tapahtumista - olen lukenut KAIKEN tähän tapahtumaan liittyvän materiaalin. Niitä on monta eikä ole olemassa mitään LOOGISTA perustetta sille, että joku yksi menisi toisten edelle, koska suurin piirtein kaikki erilaisia.
Ja haluan vielä lopuksi sanoa, että älä hyvä mies mene nuolla lahjoilla arvostelemaan korkeasti koulutettuja lääketieteen ja kriminologian parissa työskenteleviä ihmisiä. Perustelujen pitää olla jo taivaita hipovia, jos sille tiele lähtee. Mutta .... jokainenhan tulee uskossaan autuaaksi - vai voiko autuas kirjottaa tollee (tuskin).
ja mikä KARMEE nimimerkki tollasen tekstin yhteydessä - pelkään pahoin, että tarvitset jonkun lajin asiantuntijaa - tilaahan aika.
Nykyajan lääkärit todenneet, että ei sillä ollut haavoja päässä ja vain leukaluu murtunut!
Kun taas alkuperäinen haavoja ommellut sanoi otsan viiltohaavasta, siis huom. VIILTO, takaraivossa olleesta haavasta, ruhjevamma ohimossa, jota ilmeisesti jouduttu paikkaamaan (tuleeko nyrkiniskusta ruhjehaava) kts. kuva
http://www.kolumbus.fi/bodomnow/kuvat/sekalaiset/nils_himaan.jpg
Ei kai siltä huvikseen ajella ohimolta hiuksia pois, ellei ole ollut jotain paikattavaa.
Tuon syyttäjän lääkärit olivat unohtaneet. Puolustuksen lääkäri ei, ja hän huomasi uusista magneettikuvista varjostuman ohimon kohdalta, joita muut lääkärit mm. hammaslääkäri ei huomannut. Varjostuma viittaa murtumaan ohimoluussa. (syyttäjän lääkärit sanoivat, että leukamurtuma ei aiheuta aivovammaa, se on totta)
Myös se varjostuma viittaa siihen, että kys. kohdassa on ollut verihyytymä = kallon sisäinen verenvuoto = jonkinasteinen aivovamma = selittää muistinmenetyksen
Tähän seikkaan perustui puolustuksen lääkärin lausunto.
Myöskään muidenkaan surmansasaaneiden kallovammat eivät täen olleet kovinkaan paljon pahempia. Ohimoluun murtumasta ei ole pitkä matka kuolemaan.
On näet mahdollista, että uhrit on potkittu hengiltä. Ei siinä välttämättä ole tarvittu mitään erityistä asetta puukon lisäksi.
NG:n kenkien vereentyminen Mäen vereen on yhden teorian mukaan mahdollista niinkin, että Mäki surmattiin teltan ulkopuolella. Kenkien ei välttämättä tarvinnut olla kenenkään jalassa. Tätä ei saatu verijälkien perusteella täysin 100% varmistettua.
Yksi viiltoa muistuttava haava ei kesää tee. Ei ole todistetta, että vammat olisivat aiheuttaneet toimintakyvyttömyyden ja näin sairaalamaailmassa elävänä voin sanoa, että jos vamma tappaa toiset, ne on silloin pahempia vammoja kuin sillä joka selviää, se on ihan 1 1=2. Poskessakin ollut ommeltava haava oli tyypillinen iskun luuta vasten aiheuttama avohaava, ei puukon haava. Äläkä unohda,että muita viimeisteltiin puukolla - jostain syystä ei NG:tä, mm. Boisman kuollut ensin puukoniskun aiheuttamaan verenvuotoon.
Ei muuta mitään mitä kirjoitin.
Myöskään Tuulikki Mäkeä ei puukotettu. Hänelläkin vain kallonmurtuma, mutta kuoli siihen.
kohdasta 2. näkee millä "tasolla" sinä raukka liikut, säälittävää!!!!!!Ei kai tarvitse edes selittää!!!!
Voihan sanoihinkin takertua, jos ei enää muuta keksi. Kirjoitin, että muita, en KAIKKIA muita - on vähän eri asia. Tiedän varsin hyvin Mäen lavean tylpän esineen aiheuttamat vammat ja puukon pistojen puuttumisen.Piste.
Nisse sanoi hyökkääjän olleen vaalea hiuksinen, tuima ilmeinen vihr/must kauluspaita...
ja TÄÄ ON FAKTA!!
_> ASSMANNN
hypnoosissa jopa murhaajan vaatteet ja finnit, mutta sitten taas todellisiin tapahtumiin vastasi "sitä en muista"? Sinnä kohtaa ei juuri muista miten oli kuulusteluissa -60 luvulla puhunut satuja. Ihmeellistä tämä hypnoosi, on se hyvä keksintö kun totuus jää kuitenkin piiloon, ja valehdella voi siinäkin, tuskin tässä edes ollaan oikeassa hypnoosissa, vaan pelaamassa omaan pussiin asioita.
Hypnoosikertomus ei ole uskottava. Se ei vastaa todellisuutta. Se että se ei vastaa todellisuutta, ei tee NG:stä syyllistä tai syytöntä. Ihminen voi uskoa mielikuviensa olevan totta.
Assmania oli jo etsitty, hypnoosi tapahtui 5-6.7. eli kuukausi murhayön jälkeen.
Sinäkö olet se joka ei ymmärrä mitä sana fakta tarkoittaa?
Jos Nisse sanoisi, että hän lenteli enkelinä taivossa sillä aikaa kuin muut muussattiin, niin sekä tekisi asiasta faktan että hän sanoi noin??
tunnusti ja sekin on fakta?
Kaveri muistaa ei muista muistaa ei muista...jos olisi tehnyt jotain sun tutulle tai olisi työkaveri tai vastuussa sun asioista niin mitä ajattelisit hänestä?
tuosta mistä mainitset. Tottakai olisi suhtautuminen erilaista, mutta kun EI ole tehnyt mun tutuille mitään, eikä TODISTETTAVASTI kellekään muulle! Tuo muistaa, ei muista on perusteetonta jos asiaan perehdytään. Itse asiassa lopullinen tarina meni kutakuinkin samaan Nissen osalta kuin vuonna 60. Esim Kivilahden tarina vuodelta 2003 poikkeaa huomattavasti enemmän vuoden 60 tarinasta, kuin NG:n!
Mitään tuntomerkkejä ei ollut silloin julkisuudessa ja Asmannin kuva tuli vasta myöhemmin!!! Ota selvää asioiosta ja vai´n harvat osaavat valehdella hypnoosissa!
tätäkään. Mielestäni Nissen kertomukset eivät ole mennyt samoin kun 1960 luvulla annetussa kuulustelussa. Nyt siihen saa jotain samanlaisuutta, kun poimii otantoja useista kertomuksista.
Nisse ei ole edes hypnoosissa ollut, liian paljon ristiriitaisuuksia. Teatteri esitys koko juttu, ja siksi tuntomerkkejäkään ei voi ottaa todesta.
Ei voi toimia bussinkuljettajan jos muisti on pätkinyt 45 vuotta!
Nissen bussireitillä tavallista enemmän kiukkuisia asiakkaita, kun kuski ei muista pysähtyä pysäkille, ja on huristellut vain ohi? Ja kuinka moni on sitten myöhästynyt töistä kun ei muista reittejä mitä pitäsi ajaa? Ja miten on voinnut muistaa mitä liikennemerkit tarkoittavat, ja onko muistnaut liikennevalojen merkityksen?
Oikeesti, jos päässä pätkii noin pahasti, niin aika riskin on ottanut työnantajakin, koska kyse on taitoa vaativasta asiakaspalvelusta, ja ihmisten turvallisuus kyseessä. Luulisihan bussikuskeille kuitenkin olevan säännölliset lääkärintarkastukset jo ammatin vuoksi, eikö kukaan vain ole huomannut muistamattomuutta?
ei kuitenkaan eroja, jolla olisi merkitystä. Nukkumaanmenojärjestys??? ei mielestäni vaikuta mitenkään asiaan. Onkimaan menosta yöllä...vuonna 60 ei ole varma mentiinkö, vai ei. Vuonna 2005 ensin oli sitä mieltä, ettei menty, myöhemmin että mnentiin. Siis oikeastaan epävarma muistikuva jo vuodesta 60!!!!!
Nuo hypnoosissa annetut, samoin kuin lehtitietojen perusteella annetut lausunnot mielestäni pitää käsitellä erillisenä, koska ne eivät liity Nissen muistikuviin.
Pienenä esimerkkinä voisin kertoa omalta kohdaltani ns toisen käden tiedon. Minulta on leikattu noin 10 vuotta sitten välilevyn pullistuma selästä. Tiedän mistä kohtaa selästä välilevymassaa on poistettu ja kuinka paljon (n. 2 millilitraa). Nyt joku voisi minulle sanoa, mistäs tiedät, sinuthan oli leikkauksen ajan nukutettu????!!!
voi toimia bussikuskina, tai missä ammatissa tahansa. Ei ole kyse sellaisesta muistamattomuudesta jolla olisi merkitystä.
sellaisia selkeitä asioita missä on mielestäni tapahtunut tietoista valehtelua.
Jos hypnoosi ja ihan Nissen kertomus asioista (ei keltään kuultua) sisältää samat väärät tiedot, niin miksi ne pitäisi pitää erillisinä? Mielestäni ne eivät liity muistikuviin, vaan siinä tehdään ihan niin kuin itse halutaan, johdetaan harhaan. Tämä heikentää ainakin omalla kohdallani Nissen uskottavuutta.
erehtymätön.. Paremminkin erehtyväinen. Ja täys TOOPE! Huh huh, mitä p-jauhantaa. Oletkos rakastunut Nilsiin? Yleensä faktat hämärtyy sinisilmäisiltä rakastuneilta. Siis sinulta.
olet. Sinun tekstissäsi, johon vastasin, ei ole järjen häivääkään, mitä paskanjauhantaa todella harrastat sinä!
Kun ammattilaisetkaan eivät epäile hypnoosin aitoutta. He sanoivat, että muistikuvat voivat olla oman alitajunnan kehitelmä tapahtumien kulusta.
jotka jostain syystä samastuvat Nilsiin (mutta eivät vähääkään murhaniemen vainajien osaan), että he ovat juuri niitä jotka vähättelee sellainen merkitystä, mikä ei heidän kaaliinsa mahdu.
"Ei ole kyse sellaisesta muistamattomuudesta jolla olisi merkitystä".
heh heeh, sinä itse sen osoitat omilla sanoillasi
harrastaa se, joka jauhaa. Itse olen laittanut yhden kommentin ja sinä monta. Kuka se jauhaja on?
NG Olikin sen verran kännissä, ettei ole aivan varma noista nukkumaanmenoajoista ja järjestyksistä. Muistaa kuitenkin illan tapahtumat alkuillasta hyvin, mutta loppuillasta alkaa takkuamaan. Hän ei välttämättä oikeasti ole varma mitä tehtiin mihinkin aikaan ja missä järjestyksessä.
Jos joku väittää, ettei tuo ole mahdollista, niin se ei ole ollut koskaan kännissä. Minulla on paljonkin tuollaisia kokemuksia. Muistan kyllä ketä nähnyt ja missä käynyt ja osa tekemisistä on sellaista, että itsekin välillä miettii, että olikohan se totta? Ja taphtumien järjestyksen voi aivan helposti muistaa väärin.
on hyvinkin mahdollista uhohdella asioista ja järjestyksiä, saattaa mennä muisti ihan totaalisestikkin. Silti on vielä sellaisia asioista mitkä eivät selity tällä, vaan tuntuu ihan tietoiselta valehtelulta, jostain syystä on pitänyt valehdella joissain asioissa.
valehtelusta?
mitään asioista joissa on haluttu vääristellä totuutta?
esim lääkäritodistajista osa valehteli, yllätystodistaja valehteli. Kerro mitä NG valehteli?
Niinhän taas kävi, että onnistuin herättämänn matalaotsaisia örvelöitä kellarinkoloistaan ja saamaan sikaa niskaan,huh. No joo, tällä tasolla on ihan turhaa ylipäätään heittää mitään kehään. MUTTA pari asiaa vain (turhaa mutta kuitenkin). KAIKKI mitä panin tuohon vammoista perustuvat ASIANTUNTIJOIDEN lausuntoihin ja kerättyihin pöytäkirjatietoihin, raportteihin ja artikkeleihin,piste. Lopuksi vain erään asiantuntijan maininta - päivittäin kävelee ensiapupoliklinikoille miehiä OMIN JALOIN vastaavien vammojen kanssa. En ehdoin tahdoinkaan halua tän tason paikkaan heittää infoo itsestäni, mutta sanotaan nyt se, että olen töissä sairaalassa (28v) ja päivittäin tekemisissä niin fyysisten vammojen kuin psyykkisten traumojenkin kanssa, piste. Huh, sorry nyt, että loukkasin uskontoanne ja vakaumustanne NG:n syyttömyydestä, mutta kuten olen monesti sanonut, tämä ei ole vähimmässäkään määrin USKON asia mistään kohdasta - syytön tai ei, mulle yx hailee. Mua kiinnostaa vain tosiasiat ja se, että tää raaka veriteko saatais päiväjärjestyksestä. Näyttää kuitenkin, että täällä on oma uskomus monelle tärkeempi kuin edellä mainitut seikat. Huh, millasta skeidaa joutuu näkeen. Vain tosiasiat merkitsevät. Voi hitto, minkälaista tasoa voi nähdä, vaikka tarkoituksena on heittää kehään vain pohdintoja käytettäväksi, U-S-K-O-M-A-T-O-N-T-A!
asiakeskustelu hukkuu muun tuuban sekaan. Kannattaa käydä vaikka Hesarin keskustelussa. Siellä on toisenlainen meno.
Fiksut kirjoittajat saavat eniten törkyä kohdalleen, se on nähty, niin on täällä forumilla ollut viisi vuotta. Tsenppiä!
Itseään saa tietysti syyttää kerran leikkiin ryhtyy.
Viktor Frankl (sorry, jos kirjoitsvirhe), Itävaltalainen psykiatri ja logoterapian kehittäjä selvisi hengissä keskitysleiriajastaan ja selviytymisessä käyttämästään ajattelutekniikasta kehitti logoterapian. No, hän on kerran sanonut, että surullinen tosiasia onse, että "pahan voima on suurempi kuin hyvän, mutta on kunnia kuulua pieneen vähemmistöön", heh. No joo, olkoon. Ei niinkus kohta kiinnosta tää foorumi tipan vertaa. Paree olis varmaan jättää noi örveltäjät haistattelemaan keskenään ja inttämään tuomiopäivään asti, heh.
Victor Frankl ! Joo, tiedän hänet. Katselen nyt sivusilmällä muutaman päivän. Torstaina tulee jokin jostopäätösten vaihe. Sitten en enää tule tänne. Olkoot mikä päätös hyvänsä. Jokaisella foorumilla on omat törppönsä, jotka tekevät kaikkensa, jotta mitään järkevää keskustelua ei vain pääsisi syntymään. Mutta on täällä jonkinverran sellaista sitli ollut, kiitos sulle siitä esimerkiksi!
Örvelöt luulevat että he ovat yksilöllisiä kun he hakkaavat päätään normaalia maalaisjärkeä vastaan.
Suljen tän foorumin torstaina kohdaltani. siihen asti kurkkailen silloin tällöin.
On aina hienoa tavata ajattelevia, rauhaa rakastavia ihmisiä. Kiitos tuesta ja odotellaan nyt sitä todennäköistä syyttäjäpuolen mahalaskua - hyvä tai huono, siitä saa muut jäädä tänne örvelöön kiistelemään. Kaikkee hyvää!
Hyvää jatkoa! Ja tiedä vaikka täällä taas törmättäsiin :)
paskantärkeät Besserwisserit.Tehän ootte roikkuneet palstalla kuin hyeenat, kuola suusta roikkuen antaen omastamielestänne sivistyneitä kommentteja.Hävetkää neidit!
Ei se ole! :)
... siellä kellarin koloissa käykään. Matalaotsaisia örveltäjiä enenmmän kuin vierailijoita Bodomilla! Oletkos yhtään sattunut huomaamaan tietyillä - tässäkin mukana - tiettyjä systeemejä. Me ei olla koskaan haistateltu ketään, ei koskaan haukuttu ketään henkilökohtaisesti, jos ei aihetta antaa takaisin, ei koskaan jankutettu, vaan yritetty pitäytyä asioissa ja pohtia niitä kaikilta puolilta. Jos ei itse kykene sellaiseen ei pidä olla katkera, vaan suunnata sekin energia paremmin,kandeis yrittää kehittää itseään, ilmaisuaan ja ajatteluaan.
Jos olet sitä mieltä, että meidän pohdiskeleva osuutemme tällä alatyylin haistattelufoorumilla on ollut se huono osio niin voit mennä takaisin koloosi örveltämään ja pysyä siellä. Meidän onnemme on se, että täällä on ollut kuitenkin ajatteleviakin ihmisiä, jotka ovat olleet tukena ja yrittäneet pohtia mukana, mutta eihän siitä mitään tule tällaisessa haistattelumekassa. Häpeä ja mee jonnekin kasvamaan. Luepa oma tekstis OIKEIN ajatuksella ja katso sitä. Mitä sisältöä siinä on? Mitä se kertoo? Rumalta näyttää, aivan oikein.
esittää parempaa kuin olet. Jos olet sairaalassa töissä, ei tee sinusta minkäänlaista asiantuntijaa NG:n vammoissa, kun et ole niitä nähnyt,piste.niin myös minulle vain tosiseikat merkitsevät, siksi kirjoitin niinkuin kirjoitin.
ne kaikki tosiseikat tiedät? Jos olet niin hyvä, niin kerro, kuka on murhaaja ja todista se vielä niillä sun tosiseikoillas!
Lääkärit, jotka hoitivat niin tiedä paremmin kuin yksikään tällä palstalla. Eikös se yksi hoitaneista lääkäreistä, jota ei kuultu oikeudessa, sanonut että Gustafssonilta valui aivonestettä nenästä.
Jo esim haavoista keskustelu ja niiden kiistäminen on typerää, kun ensiapua NG:lle antanut lääkäri näistä kertoi aivan selkeästi.
Toi väite liquorin valumisesta on ihan HÄMMÄSTYTTÄVÄ! Nimittäin jos ollaan sellaisessa tilanteessa, niin se on kyllä jo niin paha paikka ja kriisi, että siinä tarvittais kirurgiaa ja nopeesti. Ensiapukokemukseni pohjalta voin sanoa, että tommonen potilas voisi menehtyäkin melko pikaisesti! Kaipa ollut kyynelnestettä ennemmin!
Ja parahin erehtymätön, menehän nyt vaihtaan nikki ajoissa. Noin suuruuden hullu nikki noilla evähillä on tän palstan tökeröin esitys!
Ja ei NG käyny tosiskaan meidän polilla, mutta kyllä kuule mä sut hakkaan sairaalataustani ansiosta noiden asioiden YMMÄRTÄMISESSÄ koska vaan. Notta vaihdahan nyt se nikki.
sairaalan siivojana sinulla ole paljoa tässä asiassa sanomista. se mitä sinä ymmärrät todellisista iskun voimista noilla taustoilla, ei riitä minun tietojeni tasoon alkuunkaan!!!
Kyllä minä huomaan sinun alakynteen jäämisesi ja epätoivoisen rimpuilun paremmin tietävän kynsissä. Suosittelisin, että vaihtaisit nikkiäsi, tai häipyisit täältä kokonaan (mitä olet luvannutkin) ennenkuin saat traumoja, raukka!
Lopeta toi örvellys, jos et kerran parempaan pysty. Tämä on KESKUSTELU-foorumi vai eikö ymmärrys riitä käsittämään mitä se tarkoittaa. Jos et muuhun pysty kuin haukkumaan niin et todellakaan ansaitse noin suuruudenhullua nikkiä mistään kohdasta. Ja voin sen verran sanoa, että minun asemassani ei sairaalassa tarvitse siivota - koskaan. Ja tiedoksi vielä tosta liquor-vuodosta. Selkäydinkanavan nestemäärä ei ole suuri ja huomattava vuoto aiheuttaa vakavan kriisin. Jo niinkin pienen toimenpiteen kuin lumbaalipuntion jälkeen, jossa otetaan vain muutama milli nestettä, voi tulla paineen muutoksen komplikaationa graavi päänsärkyoireyhtymä - puhumattakaan huomattavasta vuodosta ja valumisesta eli suuresta paineen muutoksesta. Silloin siirrytään jo kovempiin komplikaatioihin - eikä niitä ole NG:lle tullut. Äläkä nyt viitsi enää heittää tollasta törkeää alatyyliä. YRITÄ edes olla fiksumpi kuin olet, se voi olla askel parempaan minuuteen. haukkuminen ei mitään rakenna - paitsi profiilia sinusta ja rumalta näyttää.
oma edellinen viestisi ja mene peilin eteen!!!!!Turhaan sinä minulle paasaat tuota liquor vuotoa. En ole kommentoinut sitä mitenkään täällä aikaisemmin. Kommentoin iskujen voimaa ja millä voimalla Nisseä on isketty suhteessa muihin. Tässä asiassa sinä et ole yhtään minua suurempi asiantuntija, piste.!
"YRITÄ edes olla fiksumpi kuin olet, se voi olla askel parempaan minuuteen", lause sopii kyllä sinulle itsellesi huomattavasti paremmin.!!!!!