Jos on saanut aikaisemmin sakko rangaistuksen esim lievästä vahingonteosta, voidaanko sen perusteella muuttaa ehdollinen tuomio ehdottomaksi, (siis jos tulee uusi rikos josta saa vankeustuomion) vai vaikuttaako siihen vaan jos on saanut aikaisemmin ehdollisen?
Sakko
...
3406
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tottakai josn ehdollisen vankeustuomion aikana rötöstelet,niin tuomio voidaan muuttaa ehdottomaksi.
Oletko miettinyt mikä ehdollisen vankeuden idea on ylipäätään? :)
Mistä lähtien sakko on ollut ehdollinen rangaistus? Oli kyse siitä että jos on aikasemmin saanut pelkän sakkorangaistuksen, niin voiko seuraava tuomio muuttua ehdottomaksi vaikka saa ehdottoman.
Ei hitto - pitääkö kaikkien idioottien vastailla vaikka eivät asiasta tiedä.
Ensinnäkin (tämä on sille, joka "vastasi") - ehdollisen aikana ei aiempaa ehdollista voida määrätä täytäntöönpantavaksi, ellei koeaikana tuomita _ehdottomaan_ vankeusrangaistukseen. Vaikka siis saisit toisen ehdollisen - ei sillä perusteella voida määrätä vanhaa ehdollista täytäntöön. Tämähän vesittäisi (niin kuin ennen joissain tilanteissa tekikin) koko 'uuden' ehdollisen idean (mainitaan esitöissäkin 44/2002). Ks RL 2b:5.
Missään tilanteessa ehdollista vankeusrangaistusta ei siis voida määrätä täytäntöönpantavaksi, ellei tekijää tuomita (toisesta teosta) ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
Ja mitä tulee tuohon sakon vaikuttamiseen rangaistuslajin valinnan kannalta (siis se alkuperäinen kysymys koski ilmeisesti tätä) - niin RL 6:9 toimii lähtökohtana tälle arvioinnille. Ko. lainkohta puhuu rikoksen teon vakavuudesta, teosta ilmenevästä tekijän syyllisyydestä ja aimmista rikollisista teoista.
Käyn lyhyesti kohdat läpi;
Ensimmäisellä tarkoitetaan lähinnä teosta aiheutunutta vahinkoa ja vaaraa.
Toisella tarkoitetaan sellaista syyllisyyttä, joka ylittää esim tahallisen rikoksen ns tavallisen syyllisyyden - eli teko osoittaa erityistä moitittavuutta (tässä voidaan ottaa huomioon, _esim_ rikossarjat tai aiemmista moitteista välittämättömyys - teoriassa siis sakkorangaistuskin voitaisiin ottaa huomioon, mutta tekoina ne ovat niin pieniä, että tilanne on lähes teoreettinen, ellei teko muuten osoita erit. syyllisyyttä.
Kolmannella tarkoitetaan esitöiden mukaan sellaista rikosta, josta on tuomittu rangaistukseen - eli (edelleen teoriassa) myös sakkotuomiot kävisivät, mutta käytännössä (koska rikrekistä eivät sakkotuomiot näy) sakot eivät vaikuta.
Pohjimmiltaan edellä oleva huomioiden rangaistuslajin valinta ehdollisen ja ehdottoman välillä perustuu kokonaisarvioon - ja huomioitava on, kuten edellä on mainittu, etteivät sakot näy rikrekissä.