Saisiko hieman lisätietoa em. kamerasta? mm. hinta jne. onko hyväkin järkkäri, ainakin laadukkaan oloinen.
Vastaukset 5
- Alvari Ikivanha
Se oli hyvähkö silloin joskus. Vaan ihan oma bajonetti, optiikkaa saattaa löytää jostain joskus käytettynä. Toiminnoissa kovasti paljon mekaniikkaa nykyisiin eloon jääneisiin slr-valmistajiin verrattuna, joten huolto kallista. Kyllä sillä hyviä kuvia saa niin kauan kuin toimii, mutta kaupallinen arvo melko pieni nimenomaan merkin slr-puolen kuoleman johdosta. Ja ikäähän on runsaasti, yli 30 vuotta. Jos se siis on T3, tm3 mallia en muista. Eikä ystävämme googlekaan.
Olisko tuon näkönen:
http://kotisivu.dnainternet.fi/lauro/konica t3.htm- jezzma
Joo toi t3 se on. Olen jo ostanut kys. kameran. ja minua häiritsee juuri optiikan hankala saatavuus. pystyisin viel palauttamaan kameran. kannattaako minun tehdä se? vastaa kuinka sinä tekisit :D
- jezzma
Kun tunnut tietävän kameroista paljon, niin kysyisin, että mitä eroa tolla kinocalla on esim. Nikon FM2:een tai Canonin muinaiseen A-sarjaan verrattuna. Tiedän että kameroita ei oikeastaan voi verrata, mutta olisi hienoa jos edes yrittäisit vastata :)
- jezzma
jezzma kirjoitti:
Kun tunnut tietävän kameroista paljon, niin kysyisin, että mitä eroa tolla kinocalla on esim. Nikon FM2:een tai Canonin muinaiseen A-sarjaan verrattuna. Tiedän että kameroita ei oikeastaan voi verrata, mutta olisi hienoa jos edes yrittäisit vastata :)
konicalla anteeksi :D
- Alvari Raappavaara
jezzma kirjoitti:
Kun tunnut tietävän kameroista paljon, niin kysyisin, että mitä eroa tolla kinocalla on esim. Nikon FM2:een tai Canonin muinaiseen A-sarjaan verrattuna. Tiedän että kameroita ei oikeastaan voi verrata, mutta olisi hienoa jos edes yrittäisit vastata :)
En pistäisi rahoja kiinni kuolleeseen järjestelmään. Toisaalta, olen jäävi ja puolueellinen koska laukussani kulkenut Nikon FM2 yli kymmenen vuotta. Jos ostaisin siihen nyt lisäobjektiiveja niin valitsisin AF-laseja. Manuaalikäyttöönkin. Ja sit joskus digiin siirryttäessä pelaisivat. Sitä sanotaan kuulemma kuluttajaystävällisyydeksi. Nuo nykyiset manuaalilasitkin pelaa kyllä kalleimmassa digiNikonissa, mutta sitä en aio hankkia.
Konicassa on puoliautomaattivalotus samalla periaatteella kuin Canoni AE-i mallissa.
Olennainen perusero on siinä, että A-sarjan linssit, ne FD-kiinnitteiset ei käy Canonin Digeihin. Ja A-sarjan rungossa pitää aina olla sähköä jotta toimisi. Tuo FM2 kyllä toimii sähköttäkin vaikka kui kylmässä, mittari vaan lakkaa lopulta näyttämästä. Onneksi on senverran tuntumaa kertynyt jotta ilmankin pärjää tutuissa olosuhteissa.
Kumpaankin, A-Canoniin ja Nikoniin, lasitavaraa liikkuu käytettynä markkinoilla ja Nikoniin saa vielä uuttakin. Objektiivi ei siitä kulu jos valoo on läpi mennyt muutamatuhat kuvaa. Kunhan linssipinnat on virheettömät ja mekaniikka eli tarkennus ja himmenninvivusto pelaa takkuilematta.
Itse sun täytyy se miettiä, tarvitsetko puoliautomaattia vai ehditkö käsin kääntää aukon oikeaan kohtaan. Kovin nopsasti liikkuviin aiheisiin, kuten lentävät linnut ja juoksevat kakarat (tai koirat, ero ei ole suuri) tarvitaan myös automaattitarkennus. Valitettavasti. Eli valinta riippuu ihan siitä mitä ja missä kuvaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä tapahtuu?
Mitä tapahtuu Humalojalla? Poliiseja talon ympärillä ja paljon ihmisiä pitkin pihoja???442191Suomi on viittä vaille sodassa Venäjän kanssa...
...syynä tähän on kokoomuslainen presidenttimme Stubb. Hän on ainoa eurooppalaisen maan johtaja, joka kärkkäästi ja taha7021462- 1051152
- 1301049
Olen vähän epävarma siitä, oletko kiltti
Nainen, ensivaikutelma oli, että olet tosi hyväsydäminen eli siinä mielessä harvinaisuus. Eli et mene virran mukana, etk89953- 71883
Kuka om uusi kylän mies?
Ajelee polkupyörällä. Vaalea, melkein kalju. Ilmestyi katukuvaan tänä kesänä. Viettää aikaa kauppojen tuulikaapeissa. Ku16724- 33684
- 116668
Olinko yhden viestin arvoinen?
Sen verran olit valmis panostamaan ja selvittämään umpisolmuja. Kukkuluuruu vaan sinullekin mies.77592