Lisätietoa Konica autoreflex tm3

Joo toi t3 se on. Olen jo ostanut kys. kameran. ja minua häiritsee juuri optiikan hankala saatavuus. pystyisin viel palauttamaan kameran. kannattaako minun tehdä se? vastaa kuinka sinä tekisit :D

Kun tunnut tietävän kameroista paljon, niin kysyisin, että mitä eroa tolla kinocalla on esim. Nikon FM2:een tai Canonin muinaiseen A-sarjaan verrattuna. Tiedän että kameroita ei oikeastaan voi verrata, mutta olisi hienoa jos edes yrittäisit vastata :)

jezzma kirjoitti:

Kun tunnut tietävän kameroista paljon, niin kysyisin, että mitä eroa tolla kinocalla on esim. Nikon FM2:een tai Canonin muinaiseen A-sarjaan verrattuna. Tiedän että kameroita ei oikeastaan voi verrata, mutta olisi hienoa jos edes yrittäisit vastata :)

Lue lisää

konicalla anteeksi :D

jezzma kirjoitti:

Kun tunnut tietävän kameroista paljon, niin kysyisin, että mitä eroa tolla kinocalla on esim. Nikon FM2:een tai Canonin muinaiseen A-sarjaan verrattuna. Tiedän että kameroita ei oikeastaan voi verrata, mutta olisi hienoa jos edes yrittäisit vastata :)

Lue lisää

En pistäisi rahoja kiinni kuolleeseen järjestelmään. Toisaalta, olen jäävi ja puolueellinen koska laukussani kulkenut Nikon FM2 yli kymmenen vuotta. Jos ostaisin siihen nyt lisäobjektiiveja niin valitsisin AF-laseja. Manuaalikäyttöönkin. Ja sit joskus digiin siirryttäessä pelaisivat. Sitä sanotaan kuulemma kuluttajaystävällisyydeksi. Nuo nykyiset manuaalilasitkin pelaa kyllä kalleimmassa digiNikonissa, mutta sitä en aio hankkia.

Konicassa on puoliautomaattivalotus samalla periaatteella kuin Canoni AE-i mallissa.
Olennainen perusero on siinä, että A-sarjan linssit, ne FD-kiinnitteiset ei käy Canonin Digeihin. Ja A-sarjan rungossa pitää aina olla sähköä jotta toimisi. Tuo FM2 kyllä toimii sähköttäkin vaikka kui kylmässä, mittari vaan lakkaa lopulta näyttämästä. Onneksi on senverran tuntumaa kertynyt jotta ilmankin pärjää tutuissa olosuhteissa.

Kumpaankin, A-Canoniin ja Nikoniin, lasitavaraa liikkuu käytettynä markkinoilla ja Nikoniin saa vielä uuttakin. Objektiivi ei siitä kulu jos valoo on läpi mennyt muutamatuhat kuvaa. Kunhan linssipinnat on virheettömät ja mekaniikka eli tarkennus ja himmenninvivusto pelaa takkuilematta.
Itse sun täytyy se miettiä, tarvitsetko puoliautomaattia vai ehditkö käsin kääntää aukon oikeaan kohtaan. Kovin nopsasti liikkuviin aiheisiin, kuten lentävät linnut ja juoksevat kakarat (tai koirat, ero ei ole suuri) tarvitaan myös automaattitarkennus. Valitettavasti. Eli valinta riippuu ihan siitä mitä ja missä kuvaa.