Kannattaisiko sittenkin ostaa lasermonitoimilaite (tulostin, skanneri, kopiointikone) mustelaitteen sijaan? Laserillahan olisi paljon parempi tulostusjälki. Mutta se on jäänyt aina epäselväksi, että onko laserin käyttö todellakin halvempaa kuin musteilla pelailu. Ainakin tähän nykyiseen Canoniini "muste" maksaa yli sata euroa. Toisaalta kestäähän tämä pitempään.
Eli jos jollakin teillä olisi kokemuksia näistä rakkineista ja tietoa käyttöhinnoista, niin mielelläni kuulisin.
Eli jos jollakin teillä olisi kokemuksia näistä rakkineista ja tietoa käyttöhinnoista, niin mielelläni kuulisin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
HP:n 20 millilitran musta patruuna maksaa 50€
Lasertulostimen esselte merkkinen yleiskasetti maksaa noin 40-50€, ja sillä tulosteleekin sit noin 10.000 sivua ja laite voi olla vaikkapa kuuakuden käyttämättä ilamn et mustepää kuivuu.
Mut mustetulostimessa kuivuu pää mössöksi jos on pitkään käyttämättä ja sillä 20 millilitran patruunalla tulostaa ehkä noin 100 sivua tekstiä.
Eli kyllä laser tulee pidemmän päälle halvemmaksi, miksi muuten kouluissa, pankeissa kirjastoissa ja muissa paikoissa jossa tulostetaan paljon on iät ajat olleet laserit?
Eli tottakai ostat laserin mielummin, vaikka ostohinta vähän kalliimpi ois, mutta eipäs tartte vaihtopatruunaa ainakaan ekana vuonna ostaa.
Epson-mustesuihku alle 2v. Sitten molemmat olivat valmiit romutettavaksi. Ei kannattanut korjata. Eli tämä itse laitteen elinikäkin on lasereilla todennäköisesti pidempi. Joten laser on kokonasitaloudellinen hankinta.