tuota olen hieman hämmentynyt. mikäs meitä vaivaa, kauhee turhanpäivänen pienimielinen vänkäys ja itsensä paremmaksi todistelu täyttää koko foorumin!
käsittääkseni sekä protun että riparin perusajatuksiin ja "oppeihin" kuuluu suvaitsevaisuus.
oisko mahotonta hyväksyä et leirejä EI tarvitse laittaa paremmuusjärjestykseen, ja että voisi suvaita niitä molempia? liikaa pyydetty?
käsittääkseni sekä protun että riparin perusajatuksiin ja "oppeihin" kuuluu suvaitsevaisuus.
oisko mahotonta hyväksyä et leirejä EI tarvitse laittaa paremmuusjärjestykseen, ja että voisi suvaita niitä molempia? liikaa pyydetty?
Vastaukset 8
Vanhimmat
on turhaa ja tarpeetonta. Antaa nuorten ja heidän huoltajiensa itse valita.
Riparilla tuputetaan jeesus satuja totena. Suorastaan valehdellaan törkeitä valheita lapsille. Tämä on törkeää lasten hyväksikäyttöä.
Itse kannattan uskonnoille 21v ikärajaa.
jeesuksesta puhutaan lapsille ekasta luokasta asti. joten eipä kai tuo ripari täs sopas mikään suuri pointti ole. ja kyllä, riparilla opeteaan uskontoon liittyviä asioita, joiden todenperäisyys on uskon asia.
Olet nimimerkki Mirka. Sinut tunnistaa heti.
Sitäpaitsi hyväksikäyttöä se ei ole, hyväksikäyttö on jotakin ihan muuta.
Tunnen niin monia ihmisiä, jotka ovat käyneet molemmat, että vastakkainasettelu on turhaa. Tarkoitus on sama, keinot ovat erilaisia.
Olisiko tavoite kuitenkin eri, mutta keinot samoja?! Eli samantapaista toimintaa on. Kummassakain viihtyy mm. porukan ja leiriaktiviteettien vuoksi.. Sikäli on vaikea sanoa, kumpi ompi parempi..
Rippikoulun tarkoitus on kuitenkin antaa, opettaa tunnustuksellinen johdatus kristinopin omaksumiseen ulkoläksyneen kaikkineen (uskontunnustus, lähetyskäskykin jossain..) - ja koko hommanhan päättää uskonnollinen seremonia, konfirmaatio, ääneen lausuttuine uskontunnustuksineen ja symbolisesti kannibalistisine rituaaleineen (ruumiin ja veren syöminen) kirkossa julkisesti.
Tietenkin nuoret yrittävät kiertää tätä uskonnollista puolta psykologisesti, koska se on suurimmalla osalla pelkästään tai ennen muuta sosiaalinen rituaali eikä mikään uskonnollinen rituaali, se tehdään sosiaalisen paineen ja perinteen vuoksi eikä yleensä totisessa uskossa, mutta kirkon kannalta se on uskonnollinen rituaali.
Hassua jos tuota uskonnolllista sisältöä ei myönnetä - edes rippikoulun osalta..
"Oman uskonnon" opetuksesssa on enemmän väittelyn sijaa..
sitoutumaton/riippumaton, valmiita vastauksia keskusteluihin ei ole. Riparilla... no, kaikkea katsotaan tietyltä kannalta; uskonnolliselta kannalta, siis. Ja se ero on myös, että Protulla tyttöjä ja poikia ei erotella toisistaan merkittävällä tavalla -toisin kuin riparilla.... Ja on niitä eroja muitakin, esim se, että protulle harvoja pakotetaan, sinne ei mennä rahan takia, ohjaajille tai appareille ei makseta palkkaa laisinkaan, oppitunteja/ulkoläksyjä/etukäteistehtäviä ei ole, ja suurempi määrä protuista kuin riparilaisista on erittäin tyytyväinen leiriinsä....
Juuri näin! Olen kyllästynyt tähän kinaan jota käydään koulussakin.
Tämä on mielipideasia.