Monet viestit, joita olen saanut eteeni luettavaksi, perustelevat ulkopulisen murhaajan motiivin puutteilla ja silminnäkijäin havaintojen perusteella ynnä muunlaisilla asiainhaaroilla Nils Gustafssonin syyllisyyttä. Kysyisinkin tässä vain, että kuinkas sitten tulilahdella vuotta aikaisemmin, eikö murhaaja ollutkin ulkopuolinen. Kyllikki Saari oli yksin liikkeellä, kukaan ei palannut kotiin. Ja moni ulkopuolinenkin voi olla sisäpuolisempi kuin joku sisäpuolinen. Omakohtaisesti ajatellen teon raakudesta väkisinkin mieleen tulee kokeneemman teurastajan kädenjälki, narut poikki, putkella kaikki hiljaiseksi. Katsotaan massit ja suututaan varojen vähyydestä otetaan puukko ja ruvetaan silpomaan. Ja paikallahan on saattanut Irmelin siteen perusteella tapahtua paljon k-18 XXX. Onhan Nils voinut päästä pakoon jossain vaiheessa mäiskinnän ja hanskauksen välillä. Palannut paikalle ja ruennut tarkastamaan kavereiden kuntoa kunnes pyörtynyt kekoon. Saattaahan olla että kengät on viety sen takia ettei kukaan voisi käyttää niitä, tai jos tekijöiden (esim tuntemattomat kalstajat) omat kengät on kastunut järvessä ja ovat halunneet lainata kenkiä, mistä koko teurastus on voinut saada alkunsa. Mielestäni syyllisyyttä ei ole todistettu, ja näistä epäilyksistä joku on täysin järkevä...
Ulkopuoliset
tekijät.???
161044
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Vai olisivat ulkopuolisten kalastajien kengät vahingossa kastuneet ja he olisivat lainanneet Nissen kenkiä..
Mitään näin typerää ei ole aikoihin ehdotettukaan !
Tontut tekee ilkeitä asioita, sitovat kengännauhat solmuun ja romauttavat vaikka piipun talosta, jos talonväki elää kuin pellossa ja harrastaa rietastelua varsinkin pyhäisinä päivinä.
Ainakin hyvin suuri osa tappeluista alkaa sillä että joku mielipuoli alkaa vaatia jotain älytöntä saadakseen tappelun aikaiseksi. Eli siis näin varmaan nuoretkin ajatteli:
Vai olisivat ulkopuolisten kalastajien kengät vahingossa kastuneet ja he olisivat lainanneet Nissen kenkiä..
Mitään näin typerää ei ole aikoihin ehdotettukaan !
pienestä nahistelusta, vaikka siitä kuka sai pitemmän palan makkaraa notskilla, plaa plaa plaa, sitten aletaan töniä ja solvata, ja sitten lisätään kaasua, ja päästetään koko vanha paska valloilleen, ja sekotetaan siihen adrenaliinia ja lisäadrenaliinia jne.
tai erehtyy olemaan pihi kun vastaantulijan olisi saatava tupakkaa, tai ei mitään, ei edes väärän värine naama tai tukka, turpiin tulee jos jonkun saatava päästää vähän höyryä ja oma kulta on hetki sitten lähettänyt tekstarin että nää on nyt bänet, moi.
Kun sakemanne Assmannen osuudesta ei irtoa niin joku keksi että Jorkka sen täytyy sehä on manne, Irkun salainen tummatukkanen hiihtäjä, puukolla tökitty, manne, täytyy olla jos ei sakemanne.
spermaa muusta kuin siteestä ja tyynyliinasta sitä löytyi myös, tietääkö kukaan oliko niissä sama dna?
kenen lie vanha rätti, on voinut olla sen teltan sisällä valmiiksi, kun Boisman oli sen tuonut työpaikaltaan, tai Nissen mukana tuoma kirveen tai putken kääreenä, tai mitä mitä hyvänsä.. kukaan ei tiedä kenen tahroja siinä on.
MInä en ole kuulutkaan että Irmelin siteestä olisi jonkun spermaa löytynyt.
Ei ollut sama.Tyynynliinasta löydetty DNA ei ole täsmännyt mihinkään, eikä ole selvinnyt.
Tuo rätti ei kuulu koko tähän juttuun!
Onhan siellä ollut retkeilijöitä ennen heitä ja heidä jälkeen. Aivan toissijainen asia minusta.
Irmelillä ne menkat oli ei esim. Nissellä :)
Ja kyllähän se kuuluu kun kerran teltasta löytyi, mielenkiintoista kuka siihen oli spermansa ruikkinut.
Alkaa mennnä taas arvailut sellaisiksi että tosiasiat unohtuvat (tai niitä ei ole edes luettu), kun on niin kova halu osoittaa että tyynyliina ei mitenkään liity asiaan.
Seppo B huuhtoi vesiletkulla teltan kotonaan ennen retkeä, joten tuskinpa oli vanhoja rättejä ainakaan enää sen jälkeen siellä!
viittaa siihen, että siellä on ollut ulkopuolisia.
Joku Irmelin heiloista on tehnyt murhat mustasukkaisuuksisaan. Irmeliä on rusinoitu eniten ja hänet on puolittain riisuttu, spermaa ruikittu sinne sun tänne.
pois noin vaan. Seppo sai tyynyliinan teltan mukana. Se oli ehkä edellisen teltankäyttäjän, jonkun hänen työtoverinsa teltta Strömbergiltä. Tietenkin Seppo otti liinakäärön pois teltasta ennen kuin huuhteli sen. Mutta kääräisi liinan takaisin teltan mukaan kun pakkasi sen heidän retkeä varten. Kulkekoon mukana niin ei joudu erillen ettei tarvitse sitä sitten etsiskellä. Seppo ajatellut palauttaa sen teltan tyynyliinoineen, ei mitään ihmeellistä tässä.
väittänyt, että pinssien takia lössi lahdattiin. Siteen omistaja voi olla vaikka kuka. Ei murhaan kokemusta tarvita,se on aina joskus ekku kerta. Vihasta ja raivosta noi tapot kertoo täysillä, jos ei sokee. Höh, tollasessa tilanteessa pää kohisten ja verenmaku suus ei kukaan edes ajattelisi jotain kenkiä. Ihan fuulaa toi teoria. paras on ollu täällä se, jossa puhuttiin Pirisen mahiksesta. Siinä vähän järkeä, tos ei yhtään.
siteen omistaja voi olla vaikka kuka, Irmelillä oli menkat ja silloin vuotaa verta, verestä saa dna:n, hei haloo....