Koska olet niin kiinnostunut Scientologiasta, tässä olisi vähän luettavaa etiikan perusteista.
http://www.scientologyhandbook.org/sh10_1.htm
http://www.scientologyhandbook.org/sh10_1.htm
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Huomenta, nimimerkki Alt - Ctrl - Delete, olen huomannut että vastaat joka ketjussa korkeintaan yhteen asiaan, joten vastaa tässä ketjussa tähän:
Oletko samaa mieltä toisen nimimerkkisi kanssa, että 70% kaikista sairauksista on psykosomaattisia? Jos näin on, niin voisitko kertoa ovatko esimerkiksi AIDS, leukemia tai vaikkapa keuhkosyöpä psykosomaattisia sairauksia? Jos eivät ole niin mitkä sairaudet kuuluvat tuohon 70% joukkoon?
Muistutukseksi - Keskustelimme tuossa aiemmin lääkityksestä ja sanoit, että lääkkeet ovat turhia kun fyysiset sairaudet, kuten AIDS hoituva vitamiineilla ja muut ovatkin sitten psykosomaattisia. Luku 70% esitettiin. Et kuitenkaan nimennyt yhtään psykosomaattista sairautta. Tee se nyt.
Lääkkeet useimmiten ovat keholle vieraita aineita, eikä niitä tarvita missään paranemistoiminnossa. Tämä on oma mielipiteeni. Päin vastoin lääkkeet käyvät käsiksi kehon luonnollisiin vitamiini- mineraali- ja hivenainevarantoihin pahentaen näin tilannetta. Hyviä esimerkkejä keholle vieraista aineista ovat laittomat, kadulla myytävät huumeet. Jo pitkän linjan narkomaanin olemuksesta voi nähdä että hänen kehonsa on kuiva kaikista elämää ylläpitävistä aineista. Varmaan käy niin että kehossa olevat huumeet syövät nuo arvokkaat aineet. Sama tilanne tapahtuu myös lääkkeiden kanssa. Lääkäri määräsi eräälle tuntemalleni henkilölelle Marevan-nimistä lääkettä veren ohentamiseksi. Samaa myrkkyä - tarkoitin lääkettä - käytetään rotanmyrkkynä. Idea on se että kun rotta saa suuren annoksen marevania, se yksinkertaisesti kuolee sisäiseen verenvuotoon - veri ohenee niin paljon että se ei enää pysy suonissa. Kävi vaan niin, että rotanmyrkky ihmiselle annettuna käy pahasti munuaisten päälle. Myrkkyjen sijasta pitäisi antaa kehoa ylläpitäviä vitamiineja, mineraaleja ja hivenaineita. Ongelma on se, että nuo edellämainitut ovat ravintoaineita, eivätkä ne ole patentoitavissa lääketeollisuuden toimesta.
En tiedä kuinka suuri osa sairauksista on psykosomaattisia. Ehkä luku on suurempi, ehkä pienempi. Valotetaanpa asiaa vähän. Joku kumauttaa vasaralla peukaloonsa. Onko siinä kysymyksessä psykosomaattinen vahinko, vai puhdas sattuma? Jos loukkaantunut henkilö voisi palauttaa mieleensä tapahtuman juuri ennen loukkantumista, hän voisi saada selville että hänen huomionsa oli aivan jossain muualla kuin siinä, mitä hän oli tekemässä. Monta kertaa käy niin että huomio juuri ennen loukkaantumishetkeä oli jossain toisessa henkilössä. Joskus 60-luvulla L. Ron Hubbard teki paljon kokeita ollessaan Saint Hillin-kartanossa Englannissa. Yksi mieleen painuvin oli koe, jossa oli kukkia ja hyönteisiä. LRH istutti joihinkin kukkiin aikaisia engrammeja - äläkä kysy miten hän sen teki. Hän kuitenkin huomioi, että ne kukat, joilla ei ollut niitä engrammeja, olivat resistatteja hyönteisiä vastaan - hyönteiset eivät käyneet niihin "hampaiksi".
http://www.egnet.co.uk/halloffame/hubbard.htm
((He lived at Saint Hill Manor, East Grinstead, between 1959 and 1967 during which time he greatly contributed to the local community. He was the East Grinstead Road Safety Committee organiser, an East Grinstead Parade Marshal and he sponsored children's cycling competitions.
He was Vice President of the East Grinstead Horticultural Society and carried out revolutionary horticultural experiments at Saint Hill.))
Samoin ihmisellä mielen pankkien sisältö hyvin paljon määritää ihmisen altistumisen erilaisille sairauksille. Muita asioita, jotka vaikuttavat ihmisen alttiuteen sairastua ovat, tunnesävy (korkeatunnesävyiset eivät sairastu helpolla), pelit (elämän peleissä pärjäävät eivät helpolla sairastu - joillekin ainoa pelattavissa oleva peli on sairaus), etiikka (eettiset henkilöt eivät paljoa sairasta, sairaus voi olla seurausta epäeettisestä toiminnasta). Oli sitten kysymys AIDSista, leukemiasta tai keuhkosyövästä näillä edellämainituilla on jotain tekemistä asian kanssa. Yksi tekijä on realiteetti. Henkilö ostaa jossain vaiheessa idean, että hänellä pitäisi olla se ja se (vaiva). Näitä hienon hienoja ideoita kutsutaan Scientologiassa postulaateiksi. Henkilön oma postulaatti on aina loukkaantumisisissa, sairauksissa ja menetyksissä. Myös päin vastoin, menestys, terveys jne ovat kaikki henkilön omia postulaatteja. Kuinka saada sitten postulaatit toimimaan? Tämä itse asiassa on Scientologia-auditoinnin tavoite, voittaa takaisin omat hyvät postulaatit. Eli kaikki mitä ihmiselle tapahtuu - tuleeko kohti vai meneekö pois - on kiinni hänen omista ajatuksistaan, omista postulaateistaan.
Olen lukenut tuon saman litanian sanasta sanaan jo kolme kertaa eri yhteyksissä, joten ei sinua ainakaan ajattelusta voi syyttää. Osoitus kommunikaatiotaidoistasi on myös se, ettet ymmärtänyt lainkaan A:n kysymyksiä.
Pääsisit helpommalla, jos vastaisit kysymyksiin ulkoa opetellun esitelmäsi sijaan.
Et kuitenkaan nimennyt yhtään psykosomaattista sairautta. Tee se nyt.
Olen esittänyt SINULLE laajan skaalan kysymyksiä ja ajatuksia. Täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000291&posting=22000000010443569
Tarjoat kuitenkin taas tahdottoman robotin tavoin Hubbartin kirjoitelmia, vaikka olen esittänyt ajatukseni juuri SINULLE, en Hubbartille!
YMMÄRRÄTKÖ?! Sinä, juuri SINÄ - ei Hubbart.
Eikö tuo, ettet kykene itse ajattelemaan ja itse käymään keskustelua turvautumatta scientologian tarjoamiin populistisiin höpötyksaiin jo omalta osaltaan kerro, miten nalkissa siihen itse olet?
Olet menettänyt kykysi arvioida asioita ja vetää niistä todellisia johtopäätöksiä. Tämä on merkki aivopesusta, jonka tahdoton uhri olet. Mikäli vastaat, vastaile itse ja kerro omat mielipiteesi. Jos sinulla enää sellaisia edes on. Olet varoittava esimerkki monessakin suhteessa.
Rauhoitu Karvonen mielestäni sinulla on parantamisenvaraa omassa kyvyssäsi arvioida asioita myöskin!
Lisäksi sinulla on tyypillinen minä oikeassa muut väärässä syndrooma, tarkoittaa mikään vastaus ei sinulle riitä siis sinua ei pysty kukaan vakuuttamaan on faktaa! pera
... mutta jos kysyisin sinulta, mitä MIELTÄ OLET esimerkiksi yritysverotuksesta ja vastaisit siihen ainoastaan heittämällä linkin veroviraston sivuille, niin olisiko se SINUN mielipiteesi - vai osoitus lähinnä siitä, ettei sinulla ole omaa mielipidettä koko aiheesta?
>>Lisäksi sinulla on tyypillinen minä oikeassa muut väärässä syndrooma...
opiskelussa. On tainnut äidinkielenauditointi jäädä ottamatta :) Omituista kuinka huonosti pääosa scientologeista kirjoittaa... Pistää miettimään.