Tuntuu omistuiselta, että konkreettisin hyöty mitä TV-lupamaksun maksaja maksullaan saa on itse ohjelmat joiden taso kokoajan laskee. Itse toivoisin näkeväni enemmän tiede- ja dokumentti ohjelmia. Yle on jostain syystä vähentänyt jatkuvasti niiden osuutta ohjelmistossa.
Aikanaan, kun digi-TV:stä alettiin puhua luotiin alkuun sellainen kuva, että jokaisella on mahdollisuus maksaa vain haluamistaan ohjelmista. Se mahdollisuus jäi kuitenkin toteutumatta. Tuntuu typerältä maksaa jostain sellaisesta mikä ei kiinnosta, kuten esim. yleisurheilun MM-kisat ei olisi voinut vähempää kiinnostaa. Ja onhan noi irtisanomisetkin yksitapa kustantaa noiden kisojen televisiointi kulut.
Jos tarvitsisi maksaa ainoastaan siitä ohjelmasisällöstä mitä itse katsoo, pystyisi yksittäinen TV-kanavakin paremmin kehittämään ohjelmatarjontaansa.
Maksullisesta kanavatarjonnasta löytyy kyllä monen makuun erilaisia kanavia (oma suosikki on Discovery), mutta kun on pakko maksaa lupamaksua niin kyllä sitä odottaisi jotain nykyistä parempaa vastinetta.
Aikanaan, kun digi-TV:stä alettiin puhua luotiin alkuun sellainen kuva, että jokaisella on mahdollisuus maksaa vain haluamistaan ohjelmista. Se mahdollisuus jäi kuitenkin toteutumatta. Tuntuu typerältä maksaa jostain sellaisesta mikä ei kiinnosta, kuten esim. yleisurheilun MM-kisat ei olisi voinut vähempää kiinnostaa. Ja onhan noi irtisanomisetkin yksitapa kustantaa noiden kisojen televisiointi kulut.
Jos tarvitsisi maksaa ainoastaan siitä ohjelmasisällöstä mitä itse katsoo, pystyisi yksittäinen TV-kanavakin paremmin kehittämään ohjelmatarjontaansa.
Maksullisesta kanavatarjonnasta löytyy kyllä monen makuun erilaisia kanavia (oma suosikki on Discovery), mutta kun on pakko maksaa lupamaksua niin kyllä sitä odottaisi jotain nykyistä parempaa vastinetta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
perkele varmasti ihan tarpeeksi.
YLE:n kanavien ohjelmat ovat 99 prosenttisesti täyttä roskaa.
on se perkele kumma että lupamaksuille on korotuspainetta vuosittain mutta ohjelmat menevät päin persettä!