Takuulla tuomio

mutta kuinka moni täällä onkaan valmis lyömään hirttosilmukan NG:n kaulaan,ja kuinka moni päästää vapauteen?Jokaisellahan on oma mielipiteensä,ja muutamat vaihtavat mielipidettään sen mukaan,mitan joku kirjoittaja on osannut manipuloida lukijaa.Mutta katse peiliin,mikä onkaan sinun tuomiosi;Syyllinen vai syytön.Ja miettikää nyt omalla katsantokannallanne,älkääkä antako kenenkään muun mielipiteen vaikuttaa.

Itse pidän NG:tä syyttömänä,ja se perustuu siihen,että varsinaiset näytöt syyllisyydestä puuttuu.Onhan NG ollut vasta syylliseksi epäiltynä,ja näytöt puhuvat puolestaan syyttömyydestä.
121271
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Ja perustelut ovat selvät ja pitävät. Näillä se tuomio napsahtaa.

Jorma Palo tietää Assmanin olevan syyllinen.
Assman asui kyseiseen aikaan Espoossa.
Assmanilla oli länsiauto.
Assman tunnusti teot kuolinvuoteellaan.
Assman oli patologinen valehtelija.
Assman on syyllinen.

Assman pesi käsiään bensalla Kirurgisessa sairaalassa.
Assmanin alibi oli takuulla keksitty.
Assman oli huoripukki.
Assman oli entinen keskitysleirin vartija ja paha ihminen.
Assman on syyllinen.
Assmanilla oli peräpukamat ja syyhyä.
Assman on pitänyt kädessään puukkoa.
Assman oli itäsaksalainen.
Assman on syyllinen.
Assman oli hullun näköinen.

Jorma Palo nimitetään kihlakunnanoikeuden laamanniksi ja koska hän on neurologian professori, hän saa päättää yksin kuka on syyllinen. ASSMAN ON SYYLLINEN

Äänestä
  • Miunkin terveyskeskuksessa on yksi IHAN PÖLÖ lääkäri.

    Äänestä

Sanonta käy että silmät ovat sielun peili ja NG silmistä lukisin syytön.
Hänen silmänsä / katseensa eivät ole murhaajan silmät. Olen nähnyt monen
murhaajan katseen (kuvissa, kuin myös NG:nkin) joista loistaa syyllisyys.

Tiedän että tälle teorialle moni sanoo, että no jo oot, etkö parempaa keksinyt.
Sanoinpahan silti mielipiteeni, eikä tämä tietenkään merkitse mitään, tutkinnot
sen sitten kertovat kuka on syyllinen, jos kertovat.

Äänestä
  • Aika hurjaa...

    Äänestä

  • Reilu sata vuotta sitten rikoksentekijöiden syyllisyyttä tutkittiin kallon muodosta ja ruumiin rakenteesta. Nyt tämä sama tutkimushaara on siirtynyt silmien, sielun peilin, tutkimiseen.
    Uusimman metodin mukaan syyllisyyttä voidaan tutkia myös perseestä!

    Äänestä

puhu syyttömyyden puolesta. Tosin ei varmuudella voi sanoa, että olisi syyllinenkään. Mutta ne tunnustukset, ne tunnustukset...

Äänestä
  • On näköjään propaganga uponnut kansaan kuin häkä. Kukaan ei ole tunnustanut mitään, se on fakta.

    On vain väitteitä siitä, että NG olisi tunnustanut. Väitteitä, joita ei mitenkään voida osoittaa todeksi. Minäkin voisin milloin tahansa ryhtyä väittämään, että tapasin NG:n silloin ja silloin, ja hän tunnusti minulle tekonsa. Kukaan ei pystyisi kumoamaan väitettäni.

    Väitettyjen tunnustusten painoarvo on nolla.

    Äänestä

  • Tuominen on vetäny sen muka NG:n sanoman jostain muusta asiayhteydestä,ja siitäkin vaan pätkän.Elikkä just sen millä on ajatellu saavansa NG:n näyttämään syylliseltä.Ja ne muut todistajat ja tunnustuksen kuulleet HAHAHA niiden sanomisille.Nyt vasta ovat muka ymmärtäneet kuulleensa tunnustuksen.Paskat,kyllä terveellä ajattelulla oleva ihminen ois varmasti huomannu sen,mistä murhista onkaan kysymys.On sen verran Bodom asia aina putkahdellu esille,että ei oo voinu olla yhdistämättä ko. asiaan jos joku on tunnustanu.Vähempi Suomessa on kolmoismurhia tehty,että ois kyllä pitäny huomata.

    Äänestä

  • tunnustukset? kirjoitti:

    Tuominen on vetäny sen muka NG:n sanoman jostain muusta asiayhteydestä,ja siitäkin vaan pätkän.Elikkä just sen millä on ajatellu saavansa NG:n näyttämään syylliseltä.Ja ne muut todistajat ja tunnustuksen kuulleet HAHAHA niiden sanomisille.Nyt vasta ovat muka ymmärtäneet kuulleensa tunnustuksen.Paskat,kyllä terveellä ajattelulla oleva ihminen ois varmasti huomannu sen,mistä murhista onkaan kysymys.On sen verran Bodom asia aina putkahdellu esille,että ei oo voinu olla yhdistämättä ko. asiaan jos joku on tunnustanu.Vähempi Suomessa on kolmoismurhia tehty,että ois kyllä pitäny huomata.

    Sanonut, että he eivät palanneet tuohon "tunnustukseen", koska arvelivat Gustafssonin tunnustavan. Eli onko tässä luettava rivien välistä, että he ovat koko ajan olettaneet, että syytetty tunnustaa tekonsa?

    Äänestä

Mielestäni Nils on sytön. Ja vaikka syyllinen olisikin niin hän on jo tuomionsa kärsinyt, eikä pitäisi tuomita, tapahtumista aikaa jo sen verran.

Äänestä
  • mun mielestä nils pitäis ampuu... se on niin rumaki.

    ja tietty se tappo hemmot, näyttää just tyypiltä joka ei oo saanu pillua kymmeneen vuoteen ja vähemmästäki sekoo...

    kannatan myös plastiikkakirurgisia toimenpiteitä. Niillä saatetaan estää seuraava kolmoismurha, yleensä rumat ja läskit ihmiset raiskaa ja tappaa nättejä tyttöjä sitku nettiporno ei enää riitä.

    Haluan myös kieltää tietokonepelit koska ne yllyttää kolmoismurhiin.

    Marilyn Manson pitäisi niin ikään teloittaa saataallisen musiikkinsa takia.

    Tarja Halonen presidentiksi.

    Äänestä

  • jeppe kirjoitti:

    mun mielestä nils pitäis ampuu... se on niin rumaki.

    ja tietty se tappo hemmot, näyttää just tyypiltä joka ei oo saanu pillua kymmeneen vuoteen ja vähemmästäki sekoo...

    kannatan myös plastiikkakirurgisia toimenpiteitä. Niillä saatetaan estää seuraava kolmoismurha, yleensä rumat ja läskit ihmiset raiskaa ja tappaa nättejä tyttöjä sitku nettiporno ei enää riitä.

    Haluan myös kieltää tietokonepelit koska ne yllyttää kolmoismurhiin.

    Marilyn Manson pitäisi niin ikään teloittaa saataallisen musiikkinsa takia.

    Tarja Halonen presidentiksi.

    Jos olet tosissasi olet sairas. Jos näin kirjoittelet vain aikasi kuluksi olet myös sairas - joskin lievemmin. Hakeudu hoitoon!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


julkistetaan, kirjoitti:

mutta kuinka moni täällä onkaan valmis lyömään hirttosilmukan NG:n kaulaan,ja kuinka moni päästää vapauteen?Jokaisellahan on oma mielipiteensä,ja muutamat vaihtavat mielipidettään sen mukaan,mitan joku kirjoittaja on osannut manipuloida lukijaa.Mutta katse peiliin,mikä onkaan sinun tuomiosi;Syyllinen vai syytön.Ja miettikää nyt omalla katsantokannallanne,älkääkä antako kenenkään muun mielipiteen vaikuttaa.

Itse pidän NG:tä syyttömänä,ja se perustuu siihen,että varsinaiset näytöt syyllisyydestä puuttuu.Onhan NG ollut vasta syylliseksi epäiltynä,ja näytöt puhuvat puolestaan syyttömyydestä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu