Oletteko lukeneet sen Palon Luottamus tai kuolema kirjan? Mitä mieltä olette? Jollei Palo ole ihan satu-setä niin pistää kyllä miettimään tuon saksalaisen puuhastelut ja viranomaisten lausunnot ja tutkimatta jättämiset muidenkin kuin Bodom tapausten kohdalta.
Palon kirja
tuumailija
11524
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
BODOMIN MURHAT, OBS 26.8.2005
Kirjoittanut: Leonina.societas 27.8.2005 klo 19.08
YHTEENVETO OBS-OHJELMASTA 26.8.2005, jossa käsiteltiin murhia Bodomin järvellä 5.6.1960
Entinen Uuden Suomen toimittaja Asko Vuorjoki:
”Kyllähän tämä Assmann-haara on aivan avainkohta ja varsinkin kun maamme korkein poliisijohto oli samaa mieltä Uuden Suomen ja lääkäreiden kanssa, että Kirurgisessa sairaalassa oli Bodomin järven murhaaja. Niin onhan se nyt ihan käsittämätöntä, että tätä ei otettu tutkittavaksi."
¦ ¦ ¦
Asianajaja Matti Wuori:
"Esitutkinta on ollut surkea. Tähän liittyy ongelmia, jotka liittyvät kuluneeseen aikaan. Voiko Gustafsson enää saada oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin? Uskoisin kaiken tämän olevan ristiriidassa Euroopan ihmisoikeussopimuksen takuita vastaan, koska mitään uutta, ratkaisevaa, dramaattista näyttöä ei ole, joka osoittaisi hänen todennäköisen syyllisyytensä. Minusta syyttäjän olisi pitänyt luopua syytteeseenpanosta. Koko jutun käsittely uudelleen on helpompaa, mutta se on kohtuutonta puolustukselle näissä oloissa."
Toimittaja Jesper Brandt:
"Jos Gustafssonia ei tuomita, mitä hänen tulisi tehdä? Mitä sinä tekisit hänen asemassaan?"
Asianajaja Matti Wuori:
"Harkitsisin jutun viemistä ihmisoikeustuomioistuimeen, jos valtio ei korvaa tätä kunnolla. Kyseessä olisi kuitenkin vain raha."
¦ ¦ ¦
Toimittaja Jesper Brandt:
"Moni uskoo vuorenvarmasti, että viides henkilö murhasi kolme nuorta. 60-luvulla Bodom-tutkintaan vaikutti poliittinen painostus, minkä vuoksi nk. Assmann-haaraa ei kunnolla tutkittu. Näin sanoo Asko Vuorjoki, joka kirjoitti murhista Uuteen Suomeen. Hänen mukaansa maan korkein poliisijohto myönsi, että Assmann-haara oli ratkaiseva tutkimusten kannalta."
Toimittaja Magnus Hertzberg:
"Lokakuussa 1963 kolme Uuden Suomen toimittajaa halusi julkaista uutta tietoa murhasta, eli Assmann-haaran. Silloinen päätoimittaja Eino Petäjäniemi toi yhteen kolme toimittajaa ja maan korkeimman poliisijohdon uuden aineiston esittelemiseksi ennen painoon menoa. Kokous järjestettiin Helsingin Suomalaisella Klubilla. Uuden Suomen Asko Vuorjoki, joka tutki murhia, oli mukana."
Entinen Uuden Suomen toimittaja Asko Vuorjoki:
"He sanoivat, muistan sen sanatarkasti. He sanoivat: ’Olette saaneet paljon selville. Tiedätte enemmän kuin poliisi.’ Ja tässä yhteydessä saatiin se käsitys, että he olivat yhtä mieltä meidän kanssa siitä, että Hans Assmann oli Bodomjärven murhaaja. Suomalaisella klubilla kävi kyllä selväksi, että heidän antamansa lausunto meille siinä yhteydessä oli tarkoitettu nimenomaan Uudelle Suomelle. Me saimme varsin selkeästi sen käsityksen, että jos me julkistamme heidän lausuntonsa virallisessa mielessä, niin he kiistävät kaiken.”
¦ ¦ ¦
Toimittaja Magnus Hertzberg:
"Takaisin Assmann-haaraan. Hans Assmann on kiehtonut ja järkyttänyt vuosikymmeniä. Neurologi Jorma Palo julkaisi kirjassaan Bodomin arvoitus paljon tietoja ja omia kokemuksiaan Hans Assmannista. Palon on varma Assmannin syyllisyydestä. Poliisi kuittaa Palon kirjan silkkana sepitteenä."
Neurologi Jorma Palo:
"Hans Assmann oli entinen keskitysleirin vartija, joka oli tappanut juutalaisia, ampunut ehkä tuhansia. Sitten hänestä tuli Saksan armeijan sotilas, joutui vangiksi, siirrettiin Venäjälle ja oli monilla eri vankileireillä. Sitten hänet koulutettiin vakoojaksi ja lähetettiin Suomeen. Kun hän tuli Suomeen Helsingin olympialaisiin vuonna 1952, hän osasi sujuvasti suomea, ruotsia, englantia, venäjää ja äidinkieltään saksaa.
"Jos olisit tuona vuonna ollut nuori amanuenssi kirurgisessa, sinun olisi helpompi uskoa minua. Kaikki, jotka tapasivat Assmannin, vakuuttuivat hänen syyllisyydestään. Se oli ilmiselvää. Meillehän tuli potilas, joka teeskenteli tajutonta. Poliisi toimi todella oudosti. Halusimme antaa Assmannin vaatteet poliisille tutkittavaksi. Poliisi lupasi palata asiaan, mutta ei palannut. Näitä esimerkkejä on lisää."
¦ ¦ ¦
Toimittaja Magnus Hertzberg:
"Vaikka korkein poliisijohto vuonna 1963 myönsi Uudelle Suomelle, että Assmann-haara oli ratkaiseva Bodom-tutkimuksissa, ei haaraa ole tutkittu. Tiedot Assmannista päätyivät mappiin Ö. Selitystä tälle ei ole annettu.
"Asko Vuorjoki kävi vuonna 1971 poliisipäällikkö Fjalar Jarvan mökillä. Vuorjoelle kävi selväksi, että kyseessä oli ulkoinen painostus.”
Entinen Uuden Suomen toimittaja Asko Vuorjoki:
"Joo, se oli ihan ex tempore; siinä oli mukana Uuden Suomen edesmennyt artikkelitoimittaja Matti Karjalainen ja MTK:n tiedotusmies Antti Markkanen, ja tapahtui siis Hirsalan ulkosaaristossa. Kävimme Jarvan huvilalla tervehtimässä häntä, kollegat tunsi hänet hyvin, ja keskustelun yhteydessä tuli esille tietysti Bodomjärven juttu ja siinä yhteydessä Jarva sitten totesi yks'kantaan, että mehän tiedämme ja muistamme, minkälaisia ne ajat oli silloin. Mutta hän ei halunnut siihen sitten lähemmin paneutua.
"Kyllähän tämä Assmann-haara on aivan avainkohta ja varsinkin kun maamme korkein poliisijohto oli samaa mieltä Uuden Suomen ja lääkäreiden kanssa, että Kirurgisessa sairaalassa oli Bodomin järven murhaaja. Niin onhan se nyt ihan käsittämätöntä, että tätä ei otettu tutkittavaksi."
¦ ¦ ¦
Toimittaja Magnus Hertzberg:
"Gustafssonin väitetty vammojen liioittelu on nyt saanut painoarvoa. Palon mukaan useita omin silmin vammat nähneitä ei ole kutsuttu oikeuteen. Eräs heistä on hammaslääkäri."
Neurologi Jorma Palo:
"Hammaslääkäri soitti minulle ja sanoi, että on uskomatonta, että joku väittää Gustafssonin vammoja lieviksi, koska se ei ole totta. Hän oli ryhmässä, joka hoiti Gustafssonia tapahtumien jälkeen. Hän tietää, kuinka vakavia Gustafssonin vammat olivat. Hän sääli Gustafssonia.
"Selkäydinnestettä, jota on aivojen ympärillä ja selkäydinontelossa, valui ulos hänen nenästään, mikä on merkki kovin vakavista kallo- ja aivovammoista. Sen lisäksi Gustafssonia hoidettiin puoli vuotta korvaklinikalla, koska hänen korvastaan valui verta viikkokaupalla.
"Korvaklinikalta on tosin yksi lausunto, jonka antoi Erkki Pöhö, joutsenolainen asentaja. Hän näki Gustafssonin kerran korvaklinikan käytävällä, muttei puhunut tämän kanssa. Hänen lausuntonsa mukaan Gustafssonin vammat olivat lieviä.
"Ehkä hän on taitavampi kuin korvalääkäri, koska juuri hänet on valittu korvaklinikalta."
lainaus edellisestä (tuo juttu on ollut täällä jo 11 kertaa): "Lokakuussa 1963 kolme Uuden Suomen toimittajaa halusi julkaista uutta tietoa murhasta, eli Assmann-haaran. Silloinen päätoimittaja Eino Petäjäniemi toi yhteen kolme toimittajaa ja maan korkeimman poliisijohdon uuden aineiston esittelemiseksi ennen painoon menoa. Kokous järjestettiin Helsingin Suomalaisella Klubilla. Uuden Suomen Asko Vuorjoki, joka tutki murhia, oli mukana."
Uudensuomen toimittaja siis TUTKI MURHIA (?) 1963!!
lainaus jatkuu "Entinen Uuden Suomen toimittaja Asko Vuorjoki:
"He sanoivat, muistan sen sanatarkasti. He sanoivat: ’Olette saaneet paljon selville. Tiedätte enemmän kuin poliisi.’ Ja tässä yhteydessä saatiin se käsitys, että he olivat yhtä mieltä meidän kanssa siitä, että
H a n s A s s m a n n oli Bodomjärven MURHAAJA""
Haloo, Uudensuomen toimittaja on todennut että Assman on murhaaja . Rikospoliisi, edes sen korkein johto ei leimaa ketään murhaajaksi, vaan ainoastaan etsiin murhaajaa. Oikeudenkäynnissä selviää tiedetäänkö kuka on murhaaja! Ei Uudensuomen toimituksessa.
lainaus jatkuu:
"Suomalaisella klubilla kävi kyllä selväksi, että heidän (KRP:n)antamansa lausunto meille (Uudensuomen toimittajille) siinä yhteydessä oli tarkoitettu nimenomaan Uudelle Suomelle. Me saimme varsin selkeästi sen käsityksen, että jos me julkistamme heidän lausuntonsa virallisessa mielessä, niin he kiistävät kaiken.”
Poliisiko antaisi 'virallisen lausunnon Assamanin tuomitsemisesta UUdessa ssuomeesa?? Oikeidenkäyntihän asian ratkaisee ei poliisi.
Assamanin alibi oli tinnerinpitävä. Asia varmistettiin moneen kertaan Assmanin työtovereilta, Asmanin naisilta ja vuokraenämmältä, olkoot olleet vaikka mitä retkuja tai naikkosia.. jaa no voihan olla hekin kaikki olivat jotakin salaisten agenttien kaksoisvakoilijoita
johtaisi ratkaisuun, Uusisuomi, sen toimittajat varmaan odottivat saavansa kunniakirjan erinomaisesti läpiviedystä tuomiosta murhaajalle.
kun heidän löytämäänsä murhaajaa, heidän tekemäänsä tutkimustyötä ei otettu vakavasti, vaan siihen suhtauduttiin kuten muuhunkin aineistoon kun murhaa tutkitaan, eli jatketaan tutkimuksia ja selvitetään millä löydöillä on todellisuuspohjaa ja millä ei..
ennen kuolemaansa tilille jutuistaan. Romaanikirjailijat eivät yleensäkään joudu.
Assmanilla oli täysin luotettava alibi, mikä pystyttiin tarkistamaan. Asia on siis tutkittu. Voi pyhä yksinkertaisuus teitä haihattelijoita...Palokin on kyllä yksi tärähtänyt pelle; se, että hän on professori, ei ole mikään todiste siitä, etteikö ihminen voisi muuten olla tärähtänyt.
Äkkiäkös sellainen saadaan kun pannaan asiat hoitumaan. Turha siitä kuitenkaan on melskata kun kyseinen haara nyt haluttiin ja halutaan painaa vilaisella. Sitäpaitsi "syllinenhän" on jo löydetty.
Luin kirjan ja itse en sieltä tunnustusta löytänyt. Ehkä uskoni on liian vajavainen. Tajuaako muuten monikaan tuon ja sen toisen kirjan(tai siis pokkarin) lukijoista, että siinä tehdään matkan aikana melko monta oletusta HA:n elämästä. Noissa pokkareissa jo pelkkä paikkakunnalla olo on raskauttava todiste "syytettyä" vastaan. Kuitenkin julkisesti yksi niiden kirjottaja pitää esimerkiksi mustasukkaisuutta naurettavana syynä tappaa!? Sama heppu nielee nyt syytettynä olevan tarinat pureskelematta ja kokonaisina. NG:n vammat ovat hänen mielestään olleet niin pahat, että on ollut lääketieteellinen mahdottomuus juoksennella "kilometri tolkulla" ympäri metsiä.
Joku on sanonut, että kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta, joten en ihmettele, että kaveri petaili tuossa jokin aika sitten TV:ssa kolmatta kirjaansa. Kyseinenkin opus käsittelisi ilmeisesti juuri tätä Assmann scheissea ja mielestäni ei ole poissuljettua, että se on jo osaksi valmis. Jos näin on niin NG syyllisyys vesittäisi julkaisun aika helvetin pahasti, eikö!?
Ei kyseistä haaraa haluttu painaa villaisella vaan se tutkittiin ja Assmanilla oli alibi. Ei syyllistä ole löydetty, epäilty kylläkin. Mielipiteeni Palon kirjasta: Ihan mukavaa hömppäluettavaa sadeiltoina. Siinä vaiheessa kun kioskinpitäjäkin leimattiin KGB:n agentiksi peitenimellä Antti, alkoi tuntumaan että Palo taitaa sairastaa jotain paranoidista skitsofreniaa.
Mutta assmanniakin tutkittiin vasta kauan tapahtumien jälkeen. Mitenhän taas on sen muistin kanssa? Oliko alibi sittenkään siltä yöltä? Pakkohan tuotakin on miettiä kun kerran tässä jutussa noita muistiaukkoja riittää.
Mielenkiintoista on myös se, että moni Assmann-teorian kannattaja haluaa leimata nyt esiin tulleet todistajat syytetyn tunnustuksista palturiksi. Samoin ei kuitenkaan ole Assmannin kohdalla, joka on saattanut vuosien ajan kehitellä mielessään, mm.itsestään kirjoitettujen juttujen pohjalta, erilaisia tarinoita ja sitten vasta kuolinvuoteellaan ne päätti paljastaa. Tätä ei haluta kyseenalaistaa vaan se otetaan puhtaana totuutena, koska profeetta sen kertoo. Asiaa ei toki laimenna se, että sanantuojina on tuon profeetan luotetuimmat opetuslapset. He ovat koonneet tuon ihmeidentekijän kertomukset jo kahdeksi testamentiksi ja kolmatta pukkaa.