Mielestäni poliisi on osoittanut rohkeutta tutkiessaan (Bodom-)juttua näin monen vuoden jälkeen.
Gustafsson julistetaan syyttömäksi, näyttö ei riitä.
Alkaa kuukausien tai vuosien mittainen kansallinen kiirastuli (puhumattakaan Gustafssonista itsestään), salaliittoteoriat, valituskäsittelyt, poliisin arvostelu.
Jonain päivänä Gustafsson tunnustaa. Sitten tämä on ohi.
Gustafsson julistetaan syyttömäksi, näyttö ei riitä.
Alkaa kuukausien tai vuosien mittainen kansallinen kiirastuli (puhumattakaan Gustafssonista itsestään), salaliittoteoriat, valituskäsittelyt, poliisin arvostelu.
Jonain päivänä Gustafsson tunnustaa. Sitten tämä on ohi.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kirjoitit hyvin. Vain loppu ihmetyttää. Miksi helkkarissa Gustafsson joskus tunnustaisi? Muita "tunnustajia" kyllä tulee, se on varma.
Luulisin, että voitto tästä oikeudenkäynnistä antaa henkisen tyydytyksen, joka tulee laimenemaan ajan myötä. Tunnustus palauttaa hetkeksi voitonriemun, sen kaikkivoipaisen kokemuksen, joka hänellä on ollut. Samasta syystä häneltä on lipsahdellut näitä "tunnustuksia", jos ne nyt ovat totta.
Miehen elämä on sitä paitsi tämän uuden julkisuuden myötä suistunut täysin raiteiltaan: varmaan puolet suomalaisista pitää häntä syyllisenä. Sellaisessa tilanteessa on mahdotonta saavuttaa henkistä tasapainoa. Mikään ei tule palauttamaan hänen kunniaansa. Ainoa kunnia mikä hänellä on jäljellä, on voitto tässä erikoisessa taistelussa, jonka ainoa palkinto on katkera vapaus.
Muita "tunnustajiakin" tulee, kuten sanoit. Siitä pitää viimeistään hömppälehdistö huolen.
Nisse lähtee Espanjaan ja asuu siellä tyytyväisenä elämänsä loppuun. Siihen tämä satu päättyy.
Nissen mieltä, näkihän sen noista kuulusteluvideoistakin ja muusta. Joskus tulee se päivä jolloin on kypsä puhumaan ilman häpeäntunnetta, joka on nyt estänyt tunnuksen.
Tuntee kai olevansa vastuussa lapsille ja vaimolleen, muuten olisi jo puhunut asiat selviksi niinkuin rehellinen ihminen.
Kyllähän Nissekin haluaisi olla rehellinen, mutta valitettavasti sen hän katsoi mahdottomaksi silloin vuonna -60.
Mutta minä en pidä häntä syyllisenä! Vain poliisin uhrina. Poliisi vangitsi, vaikka mitään näyttöä ei ollut.
Syyttömän ei tarvitse tunnustaa, sanoo Suomen laki.
mitään näyttöä ei ole?? Taas yksi tyhmä joukossa, uskomatonta!
enkä siis tunnusta mitään tekemisistäni. Saatte olla rauhassa, niin minäkin.
Ei tarvitse ei, mutta Gustafsson tunnustaa samasta syystä kuin Assman ja se kioskinpitäjä samoin kuin ne kymmenet muut jotka ovat ilmoittautuneet ja tulevat ilmoittautumaan syyllisiksi - päteäkseen.
Kun aikaa surmista on kulunut 45 vuotta, niin tuskin tunnustaa, vaikka olisikin syyllinen. Se tarkoittaisi käytännössä sitä, että hän viettäisi lopun elämäänsä kiven sisässä
Valtaosa henkirikoksen tekijöistä tunnustaa.
syytön!Ei syyttömän tarvitse tunnustaa mitään.Koreintaan tunnustaa sen että vituttaa,kun on revitty riekaleiksi.
Syyttömyyden puolesta ei todellakaan viittaa yhtään mikään. Näyttö ei vain riitä.