Hei sellaista vaan että miten ihmeessä rintamamiestaloista on maksettu ja maksetaan niin paljon kun tiedetään että ne on rakennettu korvike/roska-raaka-aineista ja rakentajina ollut sodassa vammautuneita (so. taito ja kyky niin ja näin). Eli sutta on tullut mutta nyt maksetaan hunajaa?? Eikö hullua?
Rintamamiestalojen huonous?
KYSYVÄ
4600
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos talo on ollut pystyssä yli 50 v ja toimii vielä, ei se voi olla kovin huono. Rintamamiestalojen hyvyys ilmenee mm. vähäisenä korjaustarpeena vuosikymmenten aikana. Rakenteet ovat yksinkertaiset ja vauriot helposti havaittavissa ja korjattavissa.
Tänään rakennetulle talolle en ennustaisi yhtä pitkää ja huoletonta ikää.
Nehän ovat vielä halpoja.
Yhteistä kuitenkin 70-luvun elementtihöskiin on tulossa olevat remontit.
Joten rintamamies-elementtitalot ovat vielä halpoja.
Rakennusalan ihmisenä olen nähnyt tarpeeksi tämän päivän rakentamista.
Hometta on jo parivuotta vanhoissa kerrostalo asunnoissa. 90-luvun hieno tiilitalo täysin homeessa.
Monissa taloissa rakennuttajat tietämättömiä tavan tallukoita, jotka eivät osaa edes valvoa sitä avaimet käteen rakentamista. Siellä sitten rakentaja säästää jo salaojissa eli käyttää sitä valkoista peltoputkea. Putket hajoaa, soraa ei ole talon alla riittävästi, sokkeli liian matala.
Meillä 55-luvun talo. Hometta ei ole löytynyt mistään mitä on auki otettu. Betoni niin lujaa, ettei edes kaivinkoneen kauha tehnyt naarmua kun salaojia viriteltiin.
Ovissa niin tiukkaa puuta, että lukkoseppä oli aivan ihmeissään.
Paskaa löytyy milloin mistäkin. Kyllä tämän talon rakentaja oli terve ihminen. Myös kaikki laudat mitä löytyy ovat kuivia samoin purueristeet.
Uusia taloja kun käytiin katsomassa niin samat remontit olisi pitänyt tehdä. Talon hinta vain valmiiksi kupru.
Nyt on viimeisen päälle ilmastoinnit ja keskuspölynimurit, joita jotkut älykääpiöt ei vieläkään laita uusiinkaan taloihin. Muutenkin käytetään paljon halpoja laattoja ja saunat yms. on karvalakkimallia.
tai ei, niin kyllä ne rakentamisesta sentään jotain tiesi...ja pääasiallinen rakennusmateriaali oli korkealuokkainen puu eri muodoissaan. Viitisenkymmentä vuotta taloilla ikää ja 90-prosenttisesti perusrakenteiltaan kunnossa. Ellei sitten seuraavat sukupolvet ole niitä "remonteillaan" pilanneet.