pilariharkkoperustuksen antura

40-neliöisen kesämökkini perustukset tulee pilariharkoille. Suunnittelija on piirtänyt kohtalaisen tiheään pilareita, (40 m2, 30 pilaria) joten ajattelin korvata erilliset 50cm x 50cm kokoiset pilarien anturat joko täysmittaisella mökin seinien mukaan kiertävällä anturalla tai jopa koko mökin pohjan alan kokoisella vahvistetun reunalaatan tyyppisellä kokoanturalaatalla. Tätä viimeistä vaihtoehtoa puoltaisi se että pilareita on suunniteltu melko tasaisesti niin mökin seinille kuin myös sisäpuolellekin, joten työmäärässä ainakin voittaisi tässä vaihtoehdossa edellyttäen tietysti että betoni otetaan tehtaalta suoraan.
Jossakin olen nähnyt ratkaisun jossa maanvaraisen laatan päälle on nostettu pilariperustus ainoastaan yhdellä 20 senttisellä harkolla. Tässä mallissa minua hieman mietityttää tämän ratkaisun tuulettuvuus. Maaperä tontilla on kiitollista routimatonta hiekkamaata, joten siltä osin ei mikään vaihtoehto ole poissuljettu.

Olisiko raadilla kokemuksia ja kommentteja erilaisista anturavaihtoehdoista 40-neliöisen pilariharkkoperusteisen hirsimökin alle? Tärkeimpinä anturatyypin valintakriteereinä on ratkaisun toimivuus kosteus-, ja tuulettuvuusmielessä sekä rakentamisen vaivattomuus.
913564
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

anturaharkko LA-400 ? Itse tein tänä kesänä rantasaunan yms pienten rakennusten pilariperustuksen LA400 anturaharkoilla. Ei tarvinut tehdä erillisiä valuja anturoille ja odotella kuivumista. Ekan pilariharkon pistin oikeaan korkoon "betonikakulla" anturaharkon päälle ja siitä sitten eteenpäin muuraten loput harkkolaastilla. Anturaharkot olivat aseteltu lähelle oikeaa korkoa, plus/miinus n.3 senttiä. Maata tiivistellessä siis katsoin että korko on suurinpiirtein kohdillaan.

Tämä siis on vaivatonta ja nopeaa.Ei muotteja anturoille ja niitten purkua, ei odottelua että anturat kuivuu yms.

Äänestä
  • Tuo vosi olla yksi hyvä vaihtoehto. Paljonko anturaharkko lisää kustannuksia? Työmäärä ainakin jää vähäisemmäksi.

    Äänestä

  • jap kirjoitti:

    Tuo vosi olla yksi hyvä vaihtoehto. Paljonko anturaharkko lisää kustannuksia? Työmäärä ainakin jää vähäisemmäksi.

    olikohan hinta jotain 7EUR paikkeilla kpl. Itse ajattelin, että kustannukset eivät juurikaan nouse, koska
    - ei tarvitse ostaa lautaa anturauotteihin
    - betonia menee huomattavasti vähemmän (myllyllä olisi pitänyt vääntää...)
    - ajan ja työn määrän säästö (muottien teko/purku, valut yms)

    3 pienen rakennuksenen pilarit (21kpl) syntyi ekakertalaiselta neljässä päivässä (putkeen) sorapatjan päälle tehtynä, ilman täyttöjä.

    Äänestä

Yhteyttä nyt kiireesti johonkin rakennusmestariin joka hallitsee nämä hommat paremmin kuin joku ins/di suunnittelija.

Äänestä

Yhteyttä nyt kiireesti johonkin rakennusmestariin joka hallitsee nämä hommat paremmin kuin joku ins/di suunnittelija.

Äänestä
  • maassa kuka tahansa on parempi rakentamisen asiantuntija kuin se joka sitä ammatikseen tekee.
    Kieltämättä 30 anturaa 40 m2 mökkiin on aika paljon. Ehkäpä suunnitelmaa voisi vielä kehittää...Muistutan kuitenkin ettei meistä kukaan tunne tilannetta.

    Äänestä

  • konnari kirjoitti:

    maassa kuka tahansa on parempi rakentamisen asiantuntija kuin se joka sitä ammatikseen tekee.
    Kieltämättä 30 anturaa 40 m2 mökkiin on aika paljon. Ehkäpä suunnitelmaa voisi vielä kehittää...Muistutan kuitenkin ettei meistä kukaan tunne tilannetta.

    Mökin pohja ei suorakaiteen muotoinen, esim. kaksi ulkonevaa terassia, kantavalle pilarille tuki ym. Jokaiselle pilarille löytyy kyllä mielestäni hyvä peruste.

    Äänestä

Pilari kantavat mökin rakenteet ja suunnitellaan maaperän kantavuuden pohjalta riittävän tiheälle jaolle. Jos maaperä on kerrotun lainen ja siihen ei työssä kosketa, on pilarien kantokuormat laskettu pilarikohtaisesti. Jos taas pohjan suhteen on epävarmuutta, valtaan yleensä vastaavassa paikassa anturavalutekniikka. Anturalla tasoitetaan pilareiden kuorma kehäperiaatteen mukaisesti koko rakennusalalle. Käytettävissä on myös ariantapa, jolla rasitus voidaan jakaa perustuksen reunojen lisäksi perustuksen keskialueellekin.
Mahdollisuuksia on monia ja rahapussikin on ratkaisuissa vahvasti mukana.
Suosittelen sinua noudattamaan suunnittelijan tapaa tai laita sittenkin pikkaisen paremmaksi kun tunnut tietävän nämä jutut.

Äänestä

Hei,
kun kissa voi kävellä mökin alta häntä pystyssä, niin tuuletus toimii.
Näin minä tein ja kaikki hyvin.. eli enemmin yksi harkko liikaa kuin liian vähän.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jap kirjoitti:

40-neliöisen kesämökkini perustukset tulee pilariharkoille. Suunnittelija on piirtänyt kohtalaisen tiheään pilareita, (40 m2, 30 pilaria) joten ajattelin korvata erilliset 50cm x 50cm kokoiset pilarien anturat joko täysmittaisella mökin seinien mukaan kiertävällä anturalla tai jopa koko mökin pohjan alan kokoisella vahvistetun reunalaatan tyyppisellä kokoanturalaatalla. Tätä viimeistä vaihtoehtoa puoltaisi se että pilareita on suunniteltu melko tasaisesti niin mökin seinille kuin myös sisäpuolellekin, joten työmäärässä ainakin voittaisi tässä vaihtoehdossa edellyttäen tietysti että betoni otetaan tehtaalta suoraan.
Jossakin olen nähnyt ratkaisun jossa maanvaraisen laatan päälle on nostettu pilariperustus ainoastaan yhdellä 20 senttisellä harkolla. Tässä mallissa minua hieman mietityttää tämän ratkaisun tuulettuvuus. Maaperä tontilla on kiitollista routimatonta hiekkamaata, joten siltä osin ei mikään vaihtoehto ole poissuljettu.

Olisiko raadilla kokemuksia ja kommentteja erilaisista anturavaihtoehdoista 40-neliöisen pilariharkkoperusteisen hirsimökin alle? Tärkeimpinä anturatyypin valintakriteereinä on ratkaisun toimivuus kosteus-, ja tuulettuvuusmielessä sekä rakentamisen vaivattomuus.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu