eli mieletön ja mitään tarkoittamaton puhe ei ole paras lähtökohta vastata syytteeseen kolmoismurhasta/taposta.
Esimerkki: En muista mitään yön tapahtumista -> muistan kun mentiin nukkumaan ja toivotettiin hyvää yötä -> Olen Syytön ja Sillä Sipuli.
Esimerkki: En muista mitään yön tapahtumista -> muistan kun mentiin nukkumaan ja toivotettiin hyvää yötä -> Olen Syytön ja Sillä Sipuli.
Vastaukset 4
Vanhimmat
en muista hipheijaa mitään yön tapahtumista-> muistan kun hipheijaa mentiin nukkumaan ja toivotettiin hyvää yötä-> hipheijaa olen syytön ja sillä sipuli.
valehtelu on vaikeaa jopa huippu-älykkäille, jollaiseksi nilsua ei ehkä voi luonnehtia.
paras strategia vastata kolmoismurhasyytteeseen on muistinmenetys ja totaalinen blokki tapahtumien suhteen.
Muistin menetykselle on myös loistava "alibi" eli vammat ja rooli uhrina.
Mikään ei silti poista sitä faktaa, että Nilsun vammat eivät ole uhrin vammoja verraten ruumiisiin.
Mikään ei myöskään poista sitä faktaa, että jos Nilsu ei muista mitään yön tapahtumista hän ei myöskään voi väittää olevansa syytön.
Humala ei poista totuutta sihteerin nipistelystä pikkujouluissa.
Jos nils ei muista edes risun napsahdusta tai tytön kirkaisua tai ensi iskun ääntä tai kankaan repeämistä tai narun napsahdusta niin silloin Nilsu on ollut SE ENSIMMÄINEN UHRI JOKA OTTI ISKUN POSKEEN JOKA KOPAUTTI HÄNET UNTEN MAILLE ENNEN KUIN HÄN EDES EHTI HERÄTÄ SIELTÄ UNTEN MAILTA.
Jos nilsu oli teltassa niin eikä muista mitään niin ensimmäinen isku on pakostakin osunut juuri häneen ja tullut täysin yllätyksenä kaikesta hiljaisuudesta muidenkaan heräämättä varoittamaan.
Nilsu taktiikka nojaa juoppohullu kuvioon eli hän ei muista mitään kuten ei muistaisi sammunut dokaajakaan. Oliko nilsu niin kännissä että "nukkui" ohi koko jupakan...ööö. Juoppohullu voi myös tehdä mitä tahansa kuten pistää vihan puuskassa tai mustasukkaisena ym. exänsä ja katua/olla aivan hoo moilasena aamulla.
Tällä rikoksella on kovin kotimaiset kasvot.
Olet oikeassa
-> tehty mikä tehty, 15 vuotta tuli.