tuomista tiukasti kuulusteltu "yllätystodistuksesta", niinkuin esim Virpiä. 6,5 tunnin ristikuulustelussa luultavimmin olisi voitu Tuominen todeta epäluotettavaksi!
miksi ei
dek kari
4375
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Miten vittu tää voi olla saatana!
Eikö sitä Tuomista olis voitu laittaa linnaan saatana. Sehän se syyllinen tässä on. Se on ihan perseestä, että Nisseä vaan epäillään, vaikka mies on suoraselkäinen kuin ongen koukku. On se perkele, että ei mistä uskota. Nissellä ei ollut seksi mielessä ja se on vittu sillä sipuli saatana. Ja ei kun Smartti huuleen!
etkö kestä? no laita smartti huuleen! Poliisit tekee muuten eniten henkirikoksia, jos verrataan eri ammattikuntia keskenään.No nyt sulta vasta siis todella menee herne nenään, vastaa pian, saan nauraa!!!
Pitäisi laittaa valheenpaljastuskoneeseen. On niin uskomaton väite! Miksi ei kysytty kuulustelussa, kun se piti tuoda kuitenkin esiin?
Mutta kun kävikin niin ikävästi,että oikeus ei huimioinut koko lausummaa mitenkään.Tuomisella -100 pistettä mokasta jonka teki.Onhan niissä tutkimuksissa tehty jo niin paljon muitakin mokia,että kannattako enää tämän oikeusprosessin jälkeen enää lähteä viemään seuraaviin oikeusasteissiin?Hinta käsittelylle tulee taas nousemaan kymmeniä tuhansia euroja.Miksi kaikki muut tutkimushaarat on lopetettu?Tulisiko siellä esille joitain niin arkaluontoisia asioita,mitä me,maksajat emme ole oikeutettuja tietämään.Siihen kysymykseen meille ei vastata.
Mutta jos,NG todetaan syylliseksi,mitä hän ei kaikkien todennäköisyyslaskelmien mukaan ole,hänen kannattaa viedä asia eteenpäin.