Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Tänään NG näytelmän

    Tänään on syyttäjän ja puolustuksen,sekä omaisten asianajajan loppulausuntojen aika,siitä mihin johtopäätökseen he ovat tulleet,nyt ilmitulleiden asioiden valossa.Siitä eteenpäin jatkavat lautamiehet vaikean tehtävän edessä.Heidän päätettäväkseen jää,jatkuuko asian käsittely vielä,vai sanotaanko sille piste.Mikäli NG tuomitaan,hänen avustajansa tehtäväksi jää tällä hetkellä toissijaisen tekijän etsiminen,ja tarkempien dna tutkimusten vaatiminen mm. teltasta.Sillä siellähän on runsaasti verijälkiä mitä ei ole tutkittu,tai eivät sopineet kenenkään jo tutkitun dna:n kanssa yhteen.Kenen ne sitten ovat,siihen täytyy tulla selvitys.Jos taas NG todetaan syyttömäksi,kannataa syyttäjän ja omaisten jättää asian setviminen kokonaan listalta,ja panna siihen NG:n osalta piste.Syyllinenhän on teoille olemassa,mutta missä?Ei ainakaan nyt syytetyn paikalla istuja,mutta se täytyy selvittää,koska muutoin ei NG:n maine puhdistu koskaan,vaan jää raskas taakka ja osoittelu ratkaisemattomaan tekoon,jota ei ole tehnyt.
    7538
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 7

    Vanhimmat

    -Ja niin NG kivitettiin kuoliaaksi! Halle luja. Armo on tullut

    Äänestä

    • löytyy.Ei tarjitse kuin lukea tätä palstaa,niin asia on sillä sipuli!

      Äänestä

    • Ali-ihmisten valtioissa jaetaan kivitystuomioita, ei suomessa ja ei huudeta halleluhjaa vaan allahu akbar.

      Äänestä

    ei käräjäoikeus uskalla ottaa vastuuta päätöksessä Palmen murhan tapaisesti,tuomitsevat
    Nilssin ja sitten hovi vapauttaa koska murha-asetta ei ole löytynyt.
    Lautamiehet eivät ota riskiä,oman nahkansa pelossa.

    Äänestä

    Minusta oikeuden tehtävä tässä on helppo. Syytteiden hylkääminen on ainoa järkevä päätös, kun näyttöä ei yksinkertaisesti ole.
    Toivottavasti syyttäjällä ja Lampelalla on sen verran järki päässä, ettei tätä ilveilyä tarvitse enää toistaa hovissa.

    Äänestä

    Kannattais tutkii kaiken kaikkiaan toi Pauli Pirisen osuus pikkasen reilusti paremmin. Ainoa, jolla tosiasiallisesti selvä motiivi. Onhan Irmelillä sitten ollut myös joku Jormakin ja mitä lie muita. Toi puoli meni vähän kevyesti. Löytyisköhän yhtään PP:n verta?

    Äänestä

    Pitää muistaa, että jos ei NG:n syyllisyydestä ole riittävää näyttöä niin ei sitä kyllä ole yhtään sen enempää syyttömyydestäkään.Pikemminkin päinvastoin

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    kenraaliharjoitus kirjoitti:

    Tänään on syyttäjän ja puolustuksen,sekä omaisten asianajajan loppulausuntojen aika,siitä mihin johtopäätökseen he ovat tulleet,nyt ilmitulleiden asioiden valossa.Siitä eteenpäin jatkavat lautamiehet vaikean tehtävän edessä.Heidän päätettäväkseen jää,jatkuuko asian käsittely vielä,vai sanotaanko sille piste.Mikäli NG tuomitaan,hänen avustajansa tehtäväksi jää tällä hetkellä toissijaisen tekijän etsiminen,ja tarkempien dna tutkimusten vaatiminen mm. teltasta.Sillä siellähän on runsaasti verijälkiä mitä ei ole tutkittu,tai eivät sopineet kenenkään jo tutkitun dna:n kanssa yhteen.Kenen ne sitten ovat,siihen täytyy tulla selvitys.Jos taas NG todetaan syyttömäksi,kannataa syyttäjän ja omaisten jättää asian setviminen kokonaan listalta,ja panna siihen NG:n osalta piste.Syyllinenhän on teoille olemassa,mutta missä?Ei ainakaan nyt syytetyn paikalla istuja,mutta se täytyy selvittää,koska muutoin ei NG:n maine puhdistu koskaan,vaan jää raskas taakka ja osoittelu ratkaisemattomaan tekoon,jota ei ole tehnyt.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu