Ei ole muuta sanottavaa, kuin todisteet ja syytetyn käyttäytyminen. Miettikää niitä kunnolla niin ette voi päätyä muuhun johtopäätökseen. Esimerkki: vanhat lehtikuvat: näyttääkö syytetty siltä, että surisi YHTÄÄN teurastettuja kavereitaan? Ei.
Ja todisteet: ulkopuolinen tekijä EI olisi pystynyt saamaan aikaan tuollaista jälkeä. Uhrit eivät vaan tajunneet, että heidän ystävänsä/poikakaverinsa voisi tehdä heille niin, eivätkä tajunneet tilanteen vakavuutta tarpeeksi ajoissa. Syytetty oli ainut,jolla ei ollut torjuntavammoja. Kengät veriroiskeet. Ja lopuksi....TUNNUSTUS. Syytön ei tunnustaisi tuollaista tekoa, vaikka olisi kuinka ärsyyntynyt.
Ja todisteet: ulkopuolinen tekijä EI olisi pystynyt saamaan aikaan tuollaista jälkeä. Uhrit eivät vaan tajunneet, että heidän ystävänsä/poikakaverinsa voisi tehdä heille niin, eivätkä tajunneet tilanteen vakavuutta tarpeeksi ajoissa. Syytetty oli ainut,jolla ei ollut torjuntavammoja. Kengät veriroiskeet. Ja lopuksi....TUNNUSTUS. Syytön ei tunnustaisi tuollaista tekoa, vaikka olisi kuinka ärsyyntynyt.
Vastaukset 10
Vanhimmat
syytön se on.
Taitaa NISSE olla sun salarakas kun niin vouhotat syyttömyyttä!?!? p.s varo ettei nisse teilaa suokin...
en mä vouhota, mut sen ny näkee pers silmälläkin et se on syytön!
alkaa, kun noin hienosti oot kaiken selvittäny.
Juuri noin.
On se vaan ihme kun on voinut elää.
Sen vaimo tietää asian ja jakaa sen miehen kanssa - siis salaisuuden.
Nuo todistajat ovat jokseenkin huvittavia.
En usko etta Nils on mitaan vaimolleenkaan tunnustanut, on vaan salannut kaikilta todellisen luonteensa. Kai vaimo nyt olisi jattanyt Nilsin jos olisi tiennyt totuuden!
samaa mieltä. Kun katsoo vanhoja valokuvia, voiko enää olla syyllisemmän näköinen!! Nils on SYYLLINEN!
Laitan sulle saman kirjoituksen kuin yhdelle toisellekkin:
Susta tulisi todella hyvä tuomari kun noin pystyt naamavärkin perusteella kertomaan kuka on murhaaja ja kuka ei!!
Suosittelisin alan vaihtoa(mikäli et vielä tuomari ole)
Tunnustus ei sido, vaan se on pystyttävä näyttämään oikeudessa toteen !
Olet todella päättelijä ilman minkaanlaista oikeudellista osaamista !
Eikä sillä tunnustuksella edes ollut oikeudessa mitään arvoa...