”Syyttäjien käsityksen mukaan Gustafsson oli sepittänyt kaiken. He korostivat loppulausunnoissaan muun muassa sitä, että jos Gustafsson olisi maannut Irmeli Björklundin ja Seppo Boismanin välissä teltassa, uhrien verta olisi tahriutunut hänen vaatteisiinsa. Näin ei kuitenkaan ollut.”
Juurihan on moneen kertaan todistettu, että NG makasi verisen teltan päällä ja myöskin Irmelin päällä. On se kumma, jos ei vaatteista ole verta löytynyt.
Taitaa olla taas nämä veritutkimukset jotenkin ristiriitaisia…
Juurihan on moneen kertaan todistettu, että NG makasi verisen teltan päällä ja myöskin Irmelin päällä. On se kumma, jos ei vaatteista ole verta löytynyt.
Taitaa olla taas nämä veritutkimukset jotenkin ristiriitaisia…
Vastaukset 18
Vanhimmat
Samaa ajattelin ja milloin Nissen vaatteet on tutkittu ja missä?
Todella alkaa vaikuttamaan siltä, että tehty mikä tehty ... Siis oikeusmurha!
Tai ainakin yritetty!
Sekö olikin juuri tärkeä pointti. Nils oli käynyt kasan päälle makaamaan jälkeenpäin, sitten kuin muiden veret oli alkaneet kuivua!
No jumalauta sentään vähän järkeä päähän, eiköhän nuo vaattet olisi joka tapauksessa vereentyneet jo tekovaiheessa. Lisäksi Nilsin verta oli juuri sillä kohdalla millä hän osoitti olleensa nukkumassa ... Siinä sulle pointti!
... vaatteisiin, jos on suoja-asu. Melkoisen osan aikaa on NG:llä ollut suojana yllätyksen suoman edun turvin telttakangas. Eikä lavealla astalolla iskemisestä räisky verta kuten puukolla iskemisestä - ovatten enemmän pinnalta ruhjevammoja ja syvällä tuhot. Ja Boismania lukuunottamattahan ensityötä on tehty astalolla, joka varsin nopeasti lamaa uhrin. Boismanin puukotusvaiheessa vielä "suoja-asu" (oli löydettäessäkin telttakankaan alla) ja Boismanin pahin puukkovamma on vuotanut enemmän sisälle kuin ulos. Ja muiden asema löytöhetkellä sopii tilannekulkuun. Tytöt jo havahtuneet ja siitä siirtymät.
HöpöHöpö! Koko vaatteita ei ole edes tutkittu - Vai missä mainitaan, muualla kuin iltapäivälehdissä, että niistä löyti vain Nilsin omaa verta?
Kiitti vaan jumalauta itsellesi. Sitä juuri tarjoitin että verta ei tarttunut enää puhtaisiin vaatteisiin jos menee vasta loppuvaiheessa piiloitusreissujen jälkeen makoilemaan muiden veriroiskeisten päälle...
http://www.vhkk.fi/ukh/8621.htm
Siinäpähän se juuri. Jos NG olisi maannut siellä sisällä sisältä suljetussa, kaadetussa teltassa muiden välissä ei sen pitäisi maata ulkona muiden päällä ylimpänä, jos joku mustapartamies tai useampi olisi riehunut. Ei ainakaan noilla poikkeavilla vammoilla. Ja sillä pitäisi olla käsissä tosi pahat torjuntavammat. Ja kyllä siinä raittiiseen ilmaan kömpsiessä ois melkoset määrät verta jo ehtinyt tarttua vaatteisiin.
Ei kukaan, kun vaatteet oli NG:llä päällä mennessään sairaalaan ja se sai vaatteensa pois sairaalasta palattuaan.
Käy katsomassa vastaukseni hieman alempaa.
Tässä siihen linkki.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000476&posting=22000000010471649
... aivan riittävän tyhjentävä vastine (ei tietenkään NG-uskovaisille, mutta niille hokaa).
on, että jos Nisse syyllinen, niin hänellä ei ole löydettäessä ne vaatteet päällä joilla surmat teki. Kertoo olleen päällä punaruutusenpaidan ja mitä lie jalassa? Hän on vaihtanut villapaidan ja housut tekojen jälkeen jotka ovat puhtaita, siksi niissä ei ole verta. Ja kun on mennyt kasan päälle myöhemmin pötkötköttelemään niin sitä verta ei ole liiemmin vaatteisiin tullut. Jos olisi ollut teltassa ja kömpinyt sieltä kasan päälinmäiseksi, niin mies olisi varmasti yltäpäältä veressä. Tosi kummallista puhtaat vaatteet....?
Tuotakaan ei moni ole tullut ajatelleksi. Siinähän ne "työasut" olis menneet kuin lavastusryöstötavaratkin.
Mutta muistetaan nyt, että NG:llä on ollut telttakangas suojana ilmeisesti enimmän osan aikaa, koska on päässyt yllättämään. Ja astalolla ei räisky ja Boismania lukuunottamatta puukotukset tehty henkilöihin, joilla jo verenpaine nollilla.
varastais jotain merkityksettömiä tavaroita, olis ne ottaneet moottoripyörät, jos jotain ottivat. Eikä kenenkään muun tarvitsisi lavastaa tavaroita varastetun kuin Nilsin. Sitähän se pitää tärkeänä seikkana, kun eihän hän ole voinut niin pitkää matkaa kulkea.
jutska toi motskari homma. Aivan, jos olisi ollut ulkopuolinen tekijä, niin hänhän olisi varmasti napannut motskarin siitä matkaan jolla olisi päässyt pitkälle karkuun ja kovaa eikä vain pelkkiä otteita, miksi siis olisi lähtenyt jalkapatikassa kun menopeli tyrkyllä? Eikös ne ollu sellaisia helposti käynnistyviä joihin ei edes avaimia tarvittu? Se ajokki olisi sitten ollut helppo hukata matkalla, aivan samoin kun on hukannut muutkin tavarat, ja aivan yhtä suuri riski on kanniskella uhrien tavaroita lähistöllä, kuin ajella kauempana tapahtumapaikasta motskarilla.
Ihmisiä, jotka eivät osanneet ajaa moottoripyörää. Niitä on vielä nykyäänkin paljon, vaikka se olisi jo valmiiksi käynnissä. Ottakaapa sekin seikka huomioon.
Tosin. Aamulla klo. 6.45 oli nähty mies polkupyörällä tulevan murhaniemen suunnasta. 2 kassia roikkui sarvikosta. On muuten mahdollista, että tavarat meni siinä. Tätä miestä ei tiettävästi tavoitettu.
ajateltas vaikka Nisseä syyllisenä, niin olisiko hänellä jotain tekemistä tämän pyöräilijän kanssa? Jos Nisse jotenkin pyytänyt puolestaan viemään tavarat jonnekkin pientä korvausta vastaan, tai antaa myöhemmin jotain? Tämä pyöräilijä on ehkä ollut vain mielissään jos joku köyhäläinen ja ei ole mitään osannut epäillä, ollut vain tyytyväinen kun saa jotain. Nisse on saattanut silloin aamusella hyvinkin havaita tällaisen kulkijan ja hoksannut hyväksi apuriksi.
Voi olla että tosiaan kokematon kuski ei pääse kovaa sillä prätkällä, mutta luulisi että koulutettu soturi kyllä osaisi jos kyseessä olisi esim. Assman tai sitten joku muu agentti KGB:stä. Ja ufo ei taas tarvi ku pääsee lautasella kovaa.
Entä jos Nils ei ollut teltassa kun murhaaja iski?