Olen hankkimassa kannettavaa ja haluaisin kysellä mielipiteitä eri prosessoreista. Konetta olisi tarkoitus käyttää mm. ohjelmointiin, grafiikkaan (Photoshop ym.) jne. Halvemmissa koneissa on Celeron mutta monet varoittelevat että se on huono. Harkinnassa on pari konetta joissa on AMD Turion 64. Pentiumit ovat kalliita... ainakin opiskelijan näkökulmasta, eli hinta sais olla kohtuullinen. Kokemuksia?
Prosessorit vertailussa
opiskelijatar
162519
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
turion vs celeron 7 - 0
ehdottomasti.
Saat hiljaisemman ja viileämpänä käyvän koneen.
Eikä tule yhteensopivuus ongelmia.
amd prossut ovat huomattavasti parempia kuin intelin vastaavat...kaikki testit tämän jo todistavat..lisäksi amd prossut tukevat 64bittisiä systeemejä joita intel kannettavissa ei vielä ole...
ps. todellakaan kukaan ammattilainen ei voi samana päivänä puhua turionista ja celeronista..
celeron kun on aivan jätekasa
Taitaa AMD olla yhtä laadukkaita tekeleitä kuin viestisi laatu.
Intel on varma ja turvallinen valinta vaikkei se nyt olisikaan mikään maailman tehokkain laite. Kaikille ei tehot ole kaikki kaikessa vaan sen toimintavarmuus, viileys ja hiljaisuus.
sä kikkailet kirjakielellä, mutta tekniikasta ymmärrät yhtä paljon kuin sika satelliitista...
taidat olla joku tukihenkilö tai sitten intelin myyntimies
KOKEMUKSII CENTRINO PROSSUSTA, KIITOS!
http://www.tomshardware.com/cpu/20050603/
http://www.laptoplogic.com/resources/articles/42/1/1/
aika tuore testi ja näyttäis turioni voittavan
hyötyä on 64 bittisyydestä. Yhsikään softa ei sitä vielä tue.
Maksat vain ominaisuudesta, jota ei oikeasti ole.
Kuusnelosia linuxia on käytetty jo kauan...
MS Vistakin jo häämöttää ja entäs tämä:
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyId=1B00F5DF-4A85-488F-80E3-C347ADCC4DF1&displaylang=en
no hyvä, 64-bittisiä Linuxuja on olemassa, mutta niiden käyttäjäkunta aika marginaalinen ainakin tällä palstalla. Windows Vista on tulossa, mutta et sinä pelkällä 64-bittisellä käyttöjärjestelmä juuri mitään tee, pitäisi olla niitä sovellusohjelmia, joita ei varmasti ihan pian tule. Miksi kannattaa tietotekniikassa ostaa sellaista tekniikkaa, jota pääset kunnolla hyödyntämään vasta noin parin vuoden päästä?
mulla on laillinen ostettu windows xp64 pro
englannin kielinen....oem versio..ostin sen uuden laitteen kanssa.....
heh monista ohjelmista on windowssissakin 64bittiset versiot...ja lisää tulee kokoajan....
niin ja toisella osiolla on linukka 64bittisenä sekin...hyvin toimii kaikki ja toimivuus on parempi kuin 32bittisessä maailmassa....
nuoriso (pojat 10v - 21v) vannovat AMD:n nimeen, koska ovat muodin perässä juoksijoita ja mainosten uhreja. AMD on myös halpa
AMD on vain halpa ja kuumana käyvä kopio Intelistä.
Olenko nyt sitten lukenut hintoja väärin, koska minusta ainakin näyttää siltä että halvimmissa koneissa on lähes poikkeuksetta Intelin prosessori? Kun taas mennään koneisiin joissa on todella hyvät ominaisudet, ei siellä mainita mitään Intelistä. Puhutaanko täällä nyt ihan totta?
Kiitos kuitenkin kaikille vastanneille. Taisinpa sen AMD:n valita... sorry ;)
Täällä ne nörtit ja laatutietoiset kinaavatkin hinta/laatu suhteesta ei siitä minkä hintaisia ne prossut ovat.
Eli siitä että samalla rahalla saa yleensä nopeamman AMD kannettavan kuin Intel kannettavan. Totta kai jokaisella valmistajalla on halpojakin vaihtoehtoja mutta se mikä sen hinta/laatusuhde on on asia erikseen.
Sanoit että kun mennään koneisiin joissa on hyvät ominaisuudet niin taida edelleen puhua halvoista koneista. Tuo sinun käsityksesi taitaa perustua varmaan siihen että kun koneessa on halvempi prosessori niin siihen pystytään tarjoamaan parempia ominaisuuksia. Olet varmaankin katsonut ensin hintaa ja sitten ominaisuuksia.
Esim. Mikrobitti 3/2005 numerossa oli teho PC kannettavien testi jossa testivoittaja oli Sonyn Vaio jonka hinta oli vaivaiset 2700euroa kun esim. suosittu Acerin AMD Ferrari maksoi vain 1700 euroa.
Eli mitä me tästäkin opimme. No sen että laatu maksaa. Samoin muuten samaisessa testissä oli Acerin miinuksena mainittu se että kone kuumenee pahasti rasituksessa. Ja ei nyt olekaan varmaan mikään ylläri kun koneessa on AMD prossu.
Vaikka Intel ja AMD prosessorien omistajat kinaavatkin keskenään niin helppohan sieltä on poimia faktat.
Eli yksinkertaisesti sanottuna ne menee näin:
AMD = Tehokkaampi hintaan nähden
Intel = Kalliimpi tehoon nähden
AMD = Edistyksellisempi kuin Intel (64-bittinen)
Intel = Vanhentunut, ei vieläkään tee 64 bittisiä prossuja kannettaville.
AMD = Kuumakalle
Intel = Viileä viilipytty
Ota siitä sitten selvää kumpi on parempi. Jos haluaa tehoja ja suorituskykyä valitsee AMD jos haluaa viileämmin käyvän koneen niin valitsee Intelin. Yksinkertaista, eikö vain.
kurkatkaa toi turioni juttu..
turioni on 64bittinen vähävirtainen amd prossu kannettaville ja se ei kuumene enää samaan malliin kuin nämä amd64 mobilet saati tavalliset desktop prossut...
pöytäkone prossuissa intel tuottaa huomattavasti enemmän lämpöä kuin amd (lähde tomshardware)
samoin rasitustestissä(tomshardware) amd pysyi paremmin pystyssä ja kun suorituskykykin on parempi niin :)(inteli ei pysynyt kuin kaks pv päällä täydessä kuormassa)
Juu ja huomatkaas nyt sellainen seikka, että amd ilmoittaa prosessorin wattiarvot täydellä kuormalla ja intel taas 75% kuormalla joten suoraan paperista lukemalla ei homma avaudu jos ei kyseistä seikkaa ole tiedostanut...
(tässäkin kohtaa pyydän nimimerkkiä intel menemään ja lukemaan tässä ketjussa oleva intel vs turion linkki).