http://www.yle.fi/uutiset/oikea/id17116.html
Siis ei saa laillisesti ostamaansa musaa kopioida omaan mp3-soittimeen omaa käyttöä varten jos levyssä on kopiointisuojaus!!! Kerrankin porukka ostaa musiikkia kaupasta ja sitten kielletään oman ostamansa musiikin kopiominen omaan käyttöön?? O_o
Siis ei saa laillisesti ostamaansa musaa kopioida omaan mp3-soittimeen omaa käyttöä varten jos levyssä on kopiointisuojaus!!! Kerrankin porukka ostaa musiikkia kaupasta ja sitten kielletään oman ostamansa musiikin kopiominen omaan käyttöön?? O_o
Vastaukset 20
Vanhimmat
Mitä merkitystä tuolla on?
"Esimerkiksi laillisesti ostetun CD-levyn kopiosuojausta ei saisi enää murtaa, vaikka levyn ostaja haluaisi siirtää musiikin toisentyyppiseen, MP3-soittimeen."
CD -standardi ei tunne kopiointisuojausta. Kopiointisuojatut "cd levyt" eivät ole cd-levyjä edelleenkään. Joten ostakaa niitä kopiointisuojattuja niinkuin ennenkin ja murtakaa ne suojaukset jotka ovat kuluttajien kiusaksi.
En ole ihan varma mitä lainsäätäjä on suuressa viisaudessaan lakiin kirjannut mutta käsittääkseni siellä puhutaan yleisesti tallenteiden kopiosuojauksien murtamisesta eikä varsinaisesti cd-levyistä, jolloin esittämäsi sinänsä hyvä pointti ei taida mennä läpi.
polttoon soveltuvat Dvd- ja Cd-levyt on laittomia, polttavat asemat on laittomia, samoin mp3-soittimet....
Tietääkö nuo kansanedustajat lainkaan mistä äänestävät huomenna?
Jos mä en saa ottaa varmuuskopioita ostamastani leffasta, sitten jää kaikki leffat kaupan hyllylle.
Siis siinä sanottiin että kopiosuojauksen murtaminen on laitonta. Laki on kylläkin aivan älytön. Miksi ihmeessä päättäjät haaskaavat aikaansa tällaisten täysin tarpeettomien lakien viilaamiseen?
Kohta on siis rikollista käyttää minkäänlaisia tallentavia soittimia koska niihin ei saa musaa siirtää. Jos poliisi löytää mp3 soittimestasi musaa niin sakot rapsahtaa.
Nykyjään voi myös ostaa mp3 kapaleita internetistä..se ei ole laitonta..
Pitää ostaa uusiksi kappaleet netistä mp3-muodossa vaikka omistaa kaupasta ostetun levyn jossa on ne kappaleet? O_o joo ei ehkä näin...
Siis voihan cd-levyn pistää soimaan ja nauhoittaa sen analogisesti vaikka siinä olisi mitkä kopiosuojaukset, jos on koneessa hyvä äänikortti ja sopiva ohjelma. Tiedostot voi sitten pakata mp3:ksi. Jollain karusellisoittimella tällaisen operaation voi pistää kai pyörimään aika vaivattomasti vaikka yöllä.
Joo se kopiosuojatun CD:n itselle kopiointi on kielletty uuren lain mukaan.No enpä enää osta kopiosuojattuja CD:itä, enkä DVD:itä,kun en ostamalla saa kunnollista omistusoikeutta.
...mistä tietää että on kopiosuojattu levy, koska kaikki ostamani levyt on mennyt mukisematta ohjelmalla, joka tuli soittimen mukana, ja ei voi olla laiton...ja voisiko joku viisaampi sanoa että miksi tulee tällainen laki että ostamaasi cd-levyä et saa ripata mp3-soittimeen? Tuon takia ostankin levyjä että saa kuunnella kannettavalla soittimella missä vaan musaa, mutta sitten tulee joku apina ja sanoo että tuokin on laitonta!!! ;-{
EU:n vaatimuksesta on tekeillä tää uus tekijänoikeuslaki nyt Suomessakin. Laki on monelta osin ihan älytön kansalaisen kannalta.Asiasta on paljon juttua esim nyt Net.Nytissä http://www.mbnet.fi/net.nyt/juttu.aspx?id=829
no 80% suomalaisista on rikollisia tuon lain voimaan tulemisen jälkeen. Itse en rajoita mitään tekemisiäni tuli laki voimaan tai ei.
Tähän ei voi sanoa kuin Haistakaa v*tt* koko eduskunta.
Tämmöisiä lakeja siis tulee, kun lain valmistelu on tissimissiministerin vastuulla! Näköjään valtaa käyttävät tekijänoikeusjärjestöjen talutusnuorassa kulkevat virkamiehet, tissimissiministerin asiantuntemus ei riitä!
Eduskunnan perjantaisen käsittelyn jäljiltä tekijänoikeuslain
uudistukseen jäi edelleen sietämättömiä ongelmia. Ennen kuin eduskunta
hyväksyy lain lopullisesti, täytyy esityksen kuitenkin vielä kiertää
suuren valiokunnan kautta, koska siihen tehtiin perjantaisessa
käsittelyssä muutos (koskien jumalanpalvelusmusiikin
tekijänoikeuskorvauksia). Kyseessä on viimeinen mahdollisuus vaikuttaa
lain sisältöön.
Olemme työskennelleet järkevämmän tekijänoikeuslain puolesta sekä
julkisuudessa että kulissien takana jo pitkään, mutta nyt ovat käsillä
ratkaisun hetket. Suuri valiokunta kokoontuu käsittelemään asiaa
keskiviikkona kello 14:30. Yleensä valiokunta ei tässä vaiheessa enää
tee uusia muutoksia esityksen sisältöön, mutta lain mukaan heillä on
siihen oikeus. Niinpä kehotamme kaikkia EFFI ALERTin vastaanottajia
ottamaan välittömästi yhteyttä suuren valiokunnan jäseniin.
Tekijänoikeuslain uudistusta ei tule missään tapauksessa hyväksyä
nykyisessä muodossa: se on vaikeaselkoinen, paikoin ristiriitainen, ja
mm. kriminalisoi kirjojen kimppatilaamisen yliopistoihin ETA-alueen
ulkopuolelta, kieltää musiikin siirtämisen uusilta formaateilta kuten
musiikki-DVD-levyiltä kannettaviin musiikkisoittimiin, ja saattaa tehdä
tietokoneohjelmien ja tietokantojen siirtämisestä netin ylitse
luvanvaraista toimintaa. Tekijänoikeuslaki on sananvapauden ja
tietoyhteiskunnan kehityksen kannalta niin olennainen asia, että se
tarvitsee ehdottomasti huolellisemmin valmistellun lain.
http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=14&news_id=40635
http://www.iprinfo.com/page.php?page_id=3&action=details&id=389
ja nyt on suomen vuoro???!!!
uus tekijänoikeuslaki ei auta ketään... se vain lisää PIRATSMIA...ja lainvastaista toiminta
minkä takia sitä musiikkia ei voi kuunnella siitä levyltä, miksi se pitää pystyä/saada kopioida mp3-soittimeen? Ei ymmärrä, ihan oikeasti.
Jep, nuorisohan voi ihan hyvin kulkea vanha isoisältä peritty grammari olalla, jos haluavat kuunnella musaa esim. biitsillä... ;)
pitää kuunnella musiikkia, eikö se riitä, että kotona kuuntelee? Pitääkö AINA olla jotain älämölöä korvissa? Eikö voi joskus olla aivan HILJAISTA?
Mutta miksi sen kuuntelemisen pitäisi olla LAITONTA? Ei tarvitse olla aina älämölöä, mutta perusteluna toi on naurettava laittomaksi tekemiselle.
Juupa juu, miksi pitää pitää rannekelloa, jos kotona on ihan hyvä kaappikello? Ei kun kaappikello kainalossa vaan iltakävelylle, niin tietää tulla takaisin ennen kuin Salkkarit alkaa!