On tää kummasti jakautunut palsta. Pahimmillaan tää muistuttaa jotain Nisse-fanclubia.
Täällä on rauhallisia ajattelijoita, jotka käyttää pohdinnoissa puolueettomasti materiaalia ja yrittää rakentaa niistä kokonaisuuksia suuntaan ja toiseen. Yrittävät loogisesti ymmärtää asioita ja ajatella kokonaisvaltaisesti.
Mutta sitten tämä toinen porukka - nää Nissefanit!
Siis semmostakin tiuskintaa ja herjailua ilman mitään sisältöä välillä, että ihan heikkoa hirvittää. Yrittäkää nyt edes perustella asioita sen sijaan, että vain tiuskitte ja änkytätte kummallisuuksia.
Mutta eiköhän toi voi kertoa myös siitä, että ehkäpä Nissen syyttömyyden puolesta on pikkasen köyhästi matskua - toisinpäin kyllä vakka täyttyy koko ajan. Siitä nyt puhuu sekin, että pitää höylätä kaiken maailman legenfoja ihmemiehistä ja hiippareista. Sen verran on meikäkin läksyjä lukenut, että poliisi on noi ihmemiehet poissulkenut. Miinus vain Pauli Pirisen kevyestä tutkinnasta (ainoa, jolla motiivi koko laumas)!
Mä en kuulu mihinkään ryhmään, mua vain kiinnostaa tällaiset asiat ja palapelit, ei muu.
Ja sitäpaitsi näyttää, että noi pohtijat on lukeneet läksynsä Nissefaneja paremmin. Kauheesti joutuvat oikomaan noita herjoja ja palkaksi sitten saavat sikaa niskaan.
Mikä kumma siinä on, että NG ei SAISI olla syyllinen. Hitto vie, eikö se nyt ole tärkeintä, että tää homma ratkeis on syyllinen kuka vain, vaikka sitten NG!
Täällä on rauhallisia ajattelijoita, jotka käyttää pohdinnoissa puolueettomasti materiaalia ja yrittää rakentaa niistä kokonaisuuksia suuntaan ja toiseen. Yrittävät loogisesti ymmärtää asioita ja ajatella kokonaisvaltaisesti.
Mutta sitten tämä toinen porukka - nää Nissefanit!
Siis semmostakin tiuskintaa ja herjailua ilman mitään sisältöä välillä, että ihan heikkoa hirvittää. Yrittäkää nyt edes perustella asioita sen sijaan, että vain tiuskitte ja änkytätte kummallisuuksia.
Mutta eiköhän toi voi kertoa myös siitä, että ehkäpä Nissen syyttömyyden puolesta on pikkasen köyhästi matskua - toisinpäin kyllä vakka täyttyy koko ajan. Siitä nyt puhuu sekin, että pitää höylätä kaiken maailman legenfoja ihmemiehistä ja hiippareista. Sen verran on meikäkin läksyjä lukenut, että poliisi on noi ihmemiehet poissulkenut. Miinus vain Pauli Pirisen kevyestä tutkinnasta (ainoa, jolla motiivi koko laumas)!
Mä en kuulu mihinkään ryhmään, mua vain kiinnostaa tällaiset asiat ja palapelit, ei muu.
Ja sitäpaitsi näyttää, että noi pohtijat on lukeneet läksynsä Nissefaneja paremmin. Kauheesti joutuvat oikomaan noita herjoja ja palkaksi sitten saavat sikaa niskaan.
Mikä kumma siinä on, että NG ei SAISI olla syyllinen. Hitto vie, eikö se nyt ole tärkeintä, että tää homma ratkeis on syyllinen kuka vain, vaikka sitten NG!
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tukholmassa 70-luvulla tapahtuneessa panttivankidraamassa osa kaapatuista alkoi olla kaappaajan puolella ja auttaa häntä.
Jos samalla rumputulella kuin Gussen pärstää nyt näytetään mediassa kuvattaisiin kolmen surmatun nuoren elämää silloin 50-luvulla ja esiteltäisiin omaisten surua ja teon järjettömyyttä, niin sapelit kalisisivat toiseen suuntaan.
.. syndrooma, että voisi olla hienosti NG-syndrooma, Nisse-syndrooma tai laveammin Bodom-syndrooma. Onhan täällä jo joku ABAkin - ne anonyymitbodomaddiktit:)
Kiinnostava seurata jatkuuko kahtiajakautuminen, etääntyvätkö Nisse-syndrooman saaneet yhä etäämmälle niistä jotka ovat vain kiinnostuneita asiasta, ei siitä onko NG syylinen vai vain viaton lupukka
Niin, mistä sä halusitkaan keskustella?
Ei kannata välittää, tuo on se Watson-kouhottaja joka käy täällä saarnaamassa kuinka köyhä palsta tämä on, se on sen viesti.
Ovet paukkuen luvannut häipyvänsä täältä, mutta aina se hiipparoi takaisin selittämään kaikkitietävänä. Joku pikku nulikka luultavasti.
En tiedä ketään Wattsonia ja olen vasta tullut tänne, valitan. Ja sitäpaitsi pidän paljon mieluimmin ikioman aiheeseen kytkeytyvän nikkini kuin englantilaistyyppistä. Kannatan suomalaisuutta. Taitaa olla ko. Wattson niitä pohtijoita päätellen äyskynnän sävystä - siitä täällä kuuluisasta matalatasoisesta käsittelytavasta. No, kaipa sillä Wattsonilla on samat oikeudet esittää täällä mielipiteitään kuin muillakin. Vaikka yritetäänhän täällä kovasti ajattelijoita vaientaa, olen huomannut. Paljon suositumpi näyttää olevan tuollainen matalatasoinen mollaaminen. Onko mikään ihme sitäpaitsi, jos täältä joku ovet paukkuen olisi lähtenyt! Katsokaa nyt hyvät immeiset mitä te kirjoitatte!
Jos et sattunut huomaamaan niin käynti optikolla auttaa. Aiheena oli tän paikan henki.
Olen tutkinut tätä Bodom-murhaa vuosia omalla pienellä tasollani, mutta sitä virhettä en aio tehdä, että tänne matskua panisin, tänne mollaajien ja alatyylin kirjoittelijoiden joukkoon.
Tyydyn vain joskus piskahtamaan josko näkyisi jotain järkevää, mutta täältä sellainen on kuin etsisi neulaa heinäsuovasta.
Muuten, vihje kaikille pohtijoille (vähemmistölle). Menkää ihmeessä HS:n tai Iltalehden keskusteluun. En tiedä onko siellä paree sensuuri vai mikä, mutta taso ihan toista luokkaa kuin täällä äyskijöiden ja tyhjäpäisten sättiöiden kerhossa. Kannattaa tsekata.
Ensimmäinen kirjoituksesi oli melko asiallinen ja käsitteli sitä, mistä johtuu palstan aihetta koskeva epäasiallinen kirjoittelu.
Vastasin: "Tukholma-syndrooma". Juttu oli minusta täysin asiallinen.
*Toisessa* viestissäsi aloit provoilla.
Kysyin: miksi et jatkanut keskustelua, jonka aloitit.
Vastasit: "Jos et sattunut huomaamaan niin käynti optikolla auttaa... Eli sorrut siihen alatyyliin mitä itse heti SEURAAVASSA lauseessa moitit.
Huono provo.
"Mikä kumma siinä on, että NG ei SAISI olla syyllinen. Hitto vie, eikö se nyt ole tärkeintä, että tää homma ratkeis on syyllinen kuka vain, vaikka sitten NG"
NIMENOMAAN KUN RATKEAISI OIKEUDENMUKAISESTI!
Suurin osa heistä jotka ovat jo tuominneet Nilsin syyllisenä, on saanut kaiken tietonsa iltapäivälehdistä. Tällä palstalla on myös hyvin nähty se, että tällainen iltapäivälehtitietojen perusteella käsityksensä muodostanut henkilö on muuttanut kantaansa kun on paremmin perehtynyt asiaan.
You faggoth.
... että näin hienosti ja selvästi demonstroit tän paikan tason! Hakeudu hoitoon.
leikkikalua ole niin sitten täytyy hitellä provoja peliin. Siitä tämä Nisse-fan clubi täällä on syntynyt.
Yksikään näistä puolustajista ei lähtis puolustamansa kanssa telttaretkelle ja ottamaan huikkaa...
ei toistaiseksi tarvitse osoittaa. Siksi "Nissen syyttömyyden puolesta on pikkasen köyhästi matskua". Puolustuksen ei siis edes tarvitse kerätä palapeliä vaan osoittaa aukot syyttäjän teorioissa. Tässä nyt kyllä näyttää käyneen niin että puolustuksen ei ole edes sitä tarvinnut tehdä, syyttäjäosapuoli on itse senkin osannut hoidella. Esim: Paikalla on syytäjän omien todistajien mukaan ollut toinenkin telttaseurue jonka kolme jäsentä ei ole edes tunnistettu (tämä "tästä ei sitten puhuta-seurue") jne...
Itse en kyllä laske itseäni "Nissefaniksi", sanoisin pikemminkin "oikeusfaniksi" joka on huolissaan oikeuslaitoksen puolueettomuudesta tässä median ja politiikan täyttämässä yhteiskunnassa.
on leimattu Nisse-faneiksi,niin eikö vastaavasti toiset ole Anti Nisse -faneja.Assmann-fanit ovat myös mukana kuvassa.Poliiseille ei varmaan faneja olekkaan.
Jotenkin on heppoiset perusteet syyttäjällä, kun ottaa huomioon nuo todistajat. Näillä palstoilla puhutaan miten NG vaihtelee tarinaa, mutta niin on tehneet todistajatkin. Heidän puheitaan ei ole levitelty julkisuudessa.
Esim. OBS-ohjelman kautta tullut todistaja puhui alunperin heidän olleen yleisellä leirintäalueella siinä lähellä. Vuonna -60 siellä ei ollut leirintäaluetta, vaan 5 kilometrin päässä (linnuntietä) järven pohjoispäässä. Eli siksi oikeudessa muutti tarinaa, että olivat muuten vaan viereisellä niemellä.
Alkuperäisen tarinan mukaan he pyysivät NG:n porukkaa poistumaan juuri melun takia, ettei tule valitusta, kun ovat yleisellä leirintäalueella.
Eikö tuossakin ole aikamoinen ristiriita? Jos hän puhui totta, niin silloin tuo on hyvä esimerkki, että muistikuvat muokkautuvat aika paljon erilaisiksi 45 vuoden aikana.
Tunnustaudun kyllä "poliisifaniksi". Kyllä poliisinkin joukossa on hutiloitsijoita ja jopa p:n jauhajia, mutta uskon että näiden osuus on aika pieni. Helppoa poliisityö ei ole millään tasolla joten varmasti virheitä sattuu myös heille.
sitten vain.
... leirintäalueesta? Ettei vain leiriytymisalueesta tai leiripaikasta. Yhtäkaikki, todennäköisesti tarkoitti vain heidän leiriytymispaikkaansa.