Syytön on

Syytön on. Todisteita ei tarpeeksi ole.
Syyttäjien näkemyksiä!!
Puolustus pystyy helposti kumoamaan nuo.
8564
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

kunnes toisin todistetaan.

Ja tuolla on vain se merkitys, joutuuko lusimaan vai ei.

Syyttäjät syyttää, koska se on heidän tehtävä. Asianajajat puolustavat, koska se kuuluu oikeuskäytäntöön, ja sehän on heidän ansiotyötään.

Mutta, itse totuus, se on tärkeintä.
Senkin olisi hyvä joskus tulla esiin.

Äänestä

niinhän se on ettei sitä pystytä todistaa. ja on varma että asiaa puidaan vielä kaikissa oikeusasteissa. mutta kyllä jos ite pitäs päättää niin syyllinen tuo on. koska ei kukaan heittäs mitään vitsiä ku tuomosesta asiasta on kysä sanomalla että tehty mikä tehty.... nils taisi vain luulla että rikos on selvitetty ja sanoi noin. mutta vaikka se tunnustais niin jotenki silti tuntuu että tarviiko nuin vanhoista joskin vakavista rikoksista linnaan pistää. kuka siitä hyötyis jotenki. ei kukaan.

Äänestä
  • Häh, mitä kirjoitat, ettei noi vanhasta tarvii enään linnaan pistää ettei kukaan siitä hyödy, ajatteleppa jos sinulla on lapsi ja joku sen olis pistänyt hengiltä sanoisitko silloinkin noin.

    Äänestä

  • kaijahillevi kirjoitti:

    Häh, mitä kirjoitat, ettei noi vanhasta tarvii enään linnaan pistää ettei kukaan siitä hyödy, ajatteleppa jos sinulla on lapsi ja joku sen olis pistänyt hengiltä sanoisitko silloinkin noin.

    ollu ainaki viimiset 45 vuotta tappamatta ketään. On ollu sen verran vahdittu mies. Ja jos oliski tappanu ne muut ni 45 loppuelämä niillä tunnontuskilla on jo aika kova rangaistus. Pelätä ikänsä joutuvansa tuomiolle. Että eiköhän Nisse oo jo rangaistuksensa kärsiny jos syyllinen on.

    Äänestä

  • herätkää tollot, paskat se mitään ole sanonut et tehty mikä tehty 15 vuotta tuli tai avautunut jossain vitun bussissa jollekkin hiton :virpi nimiselle lutkalle: ämmä yrittää saada ainoastaan mainetta. syyttäjä yrittää vain epätoivoisesti kokeilla kepillä jäätä ku sil ressukalla ei ole m i t ä ä n näyttöä,pelkkiä onnettomia arveluja.

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    ollu ainaki viimiset 45 vuotta tappamatta ketään. On ollu sen verran vahdittu mies. Ja jos oliski tappanu ne muut ni 45 loppuelämä niillä tunnontuskilla on jo aika kova rangaistus. Pelätä ikänsä joutuvansa tuomiolle. Että eiköhän Nisse oo jo rangaistuksensa kärsiny jos syyllinen on.

    Omat lapsesi murhattaisiin ja sen jälkeen silitettäisiin murhaajan päätä kun sillä on omantunnontuskia. Ehkä ottaisit sen oman syliin.

    Äänestä

  • hugo kirjoitti:

    herätkää tollot, paskat se mitään ole sanonut et tehty mikä tehty 15 vuotta tuli tai avautunut jossain vitun bussissa jollekkin hiton :virpi nimiselle lutkalle: ämmä yrittää saada ainoastaan mainetta. syyttäjä yrittää vain epätoivoisesti kokeilla kepillä jäätä ku sil ressukalla ei ole m i t ä ä n näyttöä,pelkkiä onnettomia arveluja.

    Ihan hölynpölyä tuollaiset ihmiset jotka ei tunne koko ihmistä ja puhuu niistä puuta heinää! Ne haluaa vain huomiota! Se on Nissen oma asia onko se jonkun murhannut vai ei! Joten älkäämme puuttuko toisten asioihin!

    Äänestä

  • miuku kirjoitti:

    Ihan hölynpölyä tuollaiset ihmiset jotka ei tunne koko ihmistä ja puhuu niistä puuta heinää! Ne haluaa vain huomiota! Se on Nissen oma asia onko se jonkun murhannut vai ei! Joten älkäämme puuttuko toisten asioihin!

    Heitti sellaista faktaa, mitä täällä ei tiedetty. Esim. toisen kengän sisältä löytynyt veri, teltan void-kuvion sopimattomuus kengän muotoon. Eli juuri ne ratkaisevat "faktat" joiden piti osoittaa NG syylliseksi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


sanon minä kirjoitti:

Syytön on. Todisteita ei tarpeeksi ole.
Syyttäjien näkemyksiä!!
Puolustus pystyy helposti kumoamaan nuo.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu