Hobby Hallissa kaksi konetta:
Fujitsu Siemens AMILO M7405
ja
Fujitsu Siemens AMILO M7440G
Kumpaa suosittelette ihmiselle, joka ei paljoa pelaile, vaan tekee lähinnä tekstinkäsittelyä ja surffailee.
Ovat nääs samanhintaisiakin... 1099 eurua.
Fujitsu Siemens AMILO M7405
ja
Fujitsu Siemens AMILO M7440G
Kumpaa suosittelette ihmiselle, joka ei paljoa pelaile, vaan tekee lähinnä tekstinkäsittelyä ja surffailee.
Ovat nääs samanhintaisiakin... 1099 eurua.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mitäs eroja noissa on?
tuolla on? Käyttöjärjestelmän valinta on kuitenkin tärkein päivittäiseen käyttöön vaikuttava asia.
Ei kannata maksaa noin paljon jos vain surffailet ym. Todella hyvän nettikoneen saa 600 eurollakin.
MikroPC 10/2005 - Sylimikro lähikaupasta
Lehden testissä oli kyse halvoista PC kannettavista joiden hintaluokka oli n. 1000eur. Kuten MikroPC lehti kiteytti 1000euron hinnan näin: "Reilulla tuhannella eurolla saa ainakin paperilla pätevän koneen, joka välttää kaikkein edullisimpien kampanjakoneiden heikkoudet."
Siinä testissä oli Fujitsu Siemens Amilo M7440G joten oletan että juuri tuo M7440G on uusin malli noista kahdesta mainitsemastasi. M7405 voi olla hyvin vanha/poistuva malli jota myydään vielä täyteen hintaan. Mutta en ole siitä ihan varma.
Arvostelussa oli mukana:
Acer Aspire 5021WLMi
Apple Ibook G4 12"
Fujitsu-Siemens Amilo M7440G
HP Pavilion ZV6158
LG LS55 Express
Toshiba Satellite M40
MikroPC:n arvostelu noista kannettavista oli hyvin tehty. Apple iBook oli toimituksen ehdoton valinta (syistä voi lukea lehdestä)ja voittaja oli Fujitsu Siemens. iBook pärjäsi todella hyvin koska se sai 90% kaikista mahdollisista pisteistä (69/80). Paras PC kone sai 83/100 (82% kaikista mahdollisista pisteistä). Syyt miksi iBookin maksimipisteet olivat pienemmät oli se ettei lehti voinut siinä ajaa PC:n Batterymark testiä ja jotain PC:n tehotestestiohjelmaa.
En ala luettelemaan sen enempää Applesta miksi se oli toimituksen valinta ja toimituksen ehdoton suosikki koska Narq, palstan seriffi on julkisesti varoitellut sensuurista jos Applea täällä kehutaan "liian paljon" vaikka se olisi suoraan puolueettomista lehdistä poimittua faktaa.
Ehdottomasti lukemisen arvoinen testi :-)
Näköjään alkaa olla liian myöhä kun tuli aika hassu virhe kirjoitettaessani juttua....
Eli lause: "iBook pärjäsi todella hyvin koska se sai lähes 90% kaikista mahdollisista pisteistä (69/80). Paras PC kone sai 83/100 (82% kaikista mahdollisista pisteistä)" < huomaa väärät prosenttiluvut fujitsun kohdalla
Sen piti mennä näin:
iBook pärjäsi todella hyvin koska se sai lähes 90% kaikista mahdollisista pisteistä (69/80). Paras PC kone sai 83/100 (83% kaikista mahdollisista pisteistä)
olen jostain lukenut että macin akkukesto ois parin tunnin luokkaa vastaavassa käytössä ku noitten pc koneiden testissä. toki se idlaamalla voi kestää tuntejakin...(siis 15 tuumainen)
näyttö kun syö about 40% kannettavan virrankulutuksesta joten iso näyttö iso kulutus..
akut kun kaikissa ovat suurinpiirtein samaa tehoa.
12" iBook = n. 4-5 tuntia
14" iBook = n. 4-4.5 tuntia
12" PowerBook = n. 3 tuntia
15.2" PowerBook = n 2-3 tuntia
17" PowerBook = n. 2-2.5 tuntia
Testissä oli 12" iBook jonka akunkesto on todellakin hyvää tasoa kun vertaa muihin edullisiin kannettaviin (johon iBook kuuluu itsekkin hintansa puolesta).
Itse omistan veljeni kanssa 14" iBook G4 SuperDrive ja 15.2" PowerBook G5 SuperDrive kannettavat. Onhan tuo PowerBook G4 hienompi (materiaali PB:ssä alumiinia), tehokkaampi, ohuempi, kevyempi kuin iBook G4 ja siinä PowerBookissa on jotain pieniä lisäominaisuuksia verrattuna iBookkiin, mutta akun kesto tuossa PowerBookissa ei ole kuin tyydyttävä peruskäytössä. Onkin hieman yllättävää että iBookin akun kesto on erittäin hyvä vaikka se onkin Applen "halppiskone" 1000eur hintalapullaan (14" DVD polttavalla 1370eur). Se onkin yksi hyvä puoli iBookissa mitä PowerBookista jää kaipaamaan.
tämä auttoi ihan hirveästi... KIITOS!