Ettekö te tajua, että jos rikospaikalta löytyy riisuttu naisen ruumis ja aivan sen lähistöltä kangas (tyynyliina ), jossa seurueeseen kuulumattoman spermaa, niin ei voida jättää epäilyn ulkopuolelle etteikö paikalla olisi voinut olla joku viides henkilö.
Vaikka NG muuten olisi 90% tod.näköisyydellä syyllinen, niin ei häntä voida tuomita.Sillä jos 90% todennäköisyydellä tuomitaan ihmisiä, niin se tarkoittaa että 100 vankia kohti on 10 syytöntä.
Ja huomatatkaa että syyttäjä vaatii elinkautista.Asia on siis hyvin vakava. :(
Ukko-Tuomari
Vaikka NG muuten olisi 90% tod.näköisyydellä syyllinen, niin ei häntä voida tuomita.Sillä jos 90% todennäköisyydellä tuomitaan ihmisiä, niin se tarkoittaa että 100 vankia kohti on 10 syytöntä.
Ja huomatatkaa että syyttäjä vaatii elinkautista.Asia on siis hyvin vakava. :(
Ukko-Tuomari
Vastaukset 5
Vanhimmat
olen kyllä samaa mieltä.
Oikeudenkäynnin sisältöä on mielestäni ollut liikaa lehdissä.
saatu riisuttua jos yksi uhreista makaa hänen päällään? Se tyynyliinakin on voinnut uhohtua toisilta retkeilijöiltä, varsinkin jos on ollut naisen käytössä, niin on saattanut olla useempi mukana ja yhden puuttumista ei ole kyseinen nainenkaan huomannut.
Ottaisiko ulkopuolinen murhaaja mukaan runkkurätin ettei jäisi kiinni teostaan? Ja olisi vain vahongossa sen sitten uhohtanut sinne, vaikka muuten vei kaikkea piiloon? Olisi luullut että runkkurätti menisi samantein taskuun kun homma hoidossa.
niin kauan syytön kun VARMASTI, toteen näytetään syyllisyys!!
uskon että gustafsson on syytön. se siitä. mutta ihmettelen mikä olisi ollut ulkopuolisen surmaajan motiivi? edes kumpaakaan moottoripyörää ei oltu viety.
se on syytön.se ei oo syyllinen.onhan niin että ei oo syyllinen?
t.vellu