tuskin kukaan on varastanut hänen kenkiään. uutisissa sanottiin että jonkun on pakko olla varastanut hänen kenkänsä tai hän on itse kävellyt niillä.joten EIKUN VANKILAAN VAAN!!
syllineny
´muusa
6510
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
just joo naisen logiikalla kaikki ``syylliset`` eli ne jotka televisiossa ja lehdissä sanotaan olevan syyllisiä pitäis linnaan laittaa, kuulehan nauta mees sie vääntää vain sitä soppaa sinne keittiöön äläkä.
Taidat olla niin aggressiivinen jätkä, että tarvitsisit lääkityksen, ettet itse tee nissejä...Toisaalta kai ne jotka riehuvat netissä ovat vielä nissejäkin surkeampia tapauksia ja vaarattomia
Onhan se nähty miten poliisi toimii. Ensin hutkitaan ja sitten vasta tutkitaan, kuten tässäkin on käynyt. Kun virheitä tehtiin aikoinaan tutkinnassa, on aivan pakko tehdä syytetyksi, vaikka uhri itse.
Nilsin luultiinkin tutkimusten alkuvaiheessa olevan itsekin uhri.
Näin poliisi toimii:
Poliisi käyttää rikostutkimuksissa seulontaa. Tarkoittaa sitä että lähtökohtaisesti kaikkia asiaan liittyviä epäillään. Tutkitaan kukin tutkimushaara yksi kerrallaan. Ne jotka eivät johda mihinkään, karsiutuvat pois. Näin edetään, kunnes jäljellä on vain yksi epäilty. Tämä metodi mahdollistaa suurimman todennäköisyyden syyllisen löytymiselle.
Juuri näin on tehty myös Bodomin murhatutkinnan tapauksessa
Kaikki muut epäillyt seuloituivat pois yksi kerrallaan, kunnes jäljelle..ei jäänyt ketään. Tutkimukset piti aloittaa alusta. Tällä kertaaa ottaen myös Gustafssonin mukaan epäiltyjen listalle. Perusteellisten ja perinpohjaisten 45 vuotta kestäneiden tutkimusten jälkeen kaikki jäljet päättyivät NG:iin. Todellakaan ei voi puhua hätäilystä tai hutkimisesta jos jo pelkkä tutkimus on kestänyt 45 vuotta!
Niinpä, jos Gustafsson ei ole murhaaja, murhaajaa ei ole olemassakaan.
Ja jos niin on, niin sitten:
a) murhia ei ole koskaan tapahtunutkaan
b) murhaaja on avaruusolento toiselta planeetalta tai toisesta ulottuvuudesta.
c) murhaaja ei ole ihminen
d) Nilsin telttailukaverit on murhautuneet aivan itsestään
Koko Gustafsson juttu vaikuttaa hämärältä ja sekavalta - tuomio tulee olemaan arpapeliä!!! Kuka uskoo ja ketä?
Esimerkikki (ei liity tapaukseen):
Käräjäoikeus: sakkoja
Hovioikeus: vapauttava tuomio
Korkein: vankeutta ja sakkoja
Jos tuomioistuimet antavat eri tuomiot, mikä näistä on oikea? Tuomio on usein arpapeliä. Korkein oikeuden päätös on pitävin, mutta mitä jos ei olisi myönnetty valitusoikeutta? Sitten hovioikeuden tuomio jää voimaan. Ihmisten antamat tuomiot ovat AINA vääriä. Lopullinen oikea tuomio rikoksista tulee kuoleman jälkeen.
Megadethin "Truth Be Told":
"Before al Qaeda and Bin Laden
Long before Hitler and Hussein
Ever since the first murder was committed
The verdict's always been the same - wrong
The cursed future just repeats the past
There's hell to pay and stones to cast
So, there will be no peace, never be peace
Till the last truth be told by you and me"
-"Minun on kosto, minä olen maksava, sanoo Herra"
MIKÄ IHMINEN ON ANTAMAAN TUOMIOTA? jos on syyllistynyt samoihin rikoksiin, ei ole pätevä antamaan tuomiota!!!
Hallituksen, oikeuslaitoksen, poliisin puuhista ei ota selvää. Sen tajuan vain, että jahdataan vain tiettyjä ihmisiä EI esimerksiksi niitä joilla on vaikutusvaltaa!!! Jos ei ole hallituksen suosiossa, tekaistaa syy vaikka mihin! hallitus tietää asioistanne enemmän kuin kuvittelettekaan!
pliis!