loppukatselmus.
olipas oli kuivaa katseltavaa ja kuunneltavaa,
uuvuttavia puheenvuoroja ja vanhat filmit pyörivät.
Nukahdin sängyn päälle syyttäjien vasta jankuttaessa,onneksi panin videolle jos jaksan kuuntelen uudelleen.
Katsoiko/kuunteliko muut?
olipas oli kuivaa katseltavaa ja kuunneltavaa,
uuvuttavia puheenvuoroja ja vanhat filmit pyörivät.
Nukahdin sängyn päälle syyttäjien vasta jankuttaessa,onneksi panin videolle jos jaksan kuuntelen uudelleen.
Katsoiko/kuunteliko muut?
Vastaukset 2
Vanhimmat
mutta loppui ikään kuin kesken, miksi.
Ilmeni. NG:n oikeasta kengästä sisältä on kuin onkin löytynyt verta. Verijälkitutkijoiden mukaan myös roiskeveri, jota kenkien kärjessä on, niin tukee ihan hyvin sitä käsitystä, että kengät olivatkin teltan ulkopuolella suuaukon edessä aivan kuin NG kertoi.
Teltassa oleva "void-alue" ei vastaakkaan kengän muotoa.
Myös syyttäjät, että puolustus olivat sitä mieltä, että lintupoikien näkemä jalka ei ollut Boismanin. Syyttäjien mielestä se oli Björklundin jalka, mutta Blörklundilla oli vaaleat housut.