(Ja mielellään vaihteeksi asiallisesti.) Eli. Kuvitelkaa itsenne syytetyn asemaan. Sinua syytetään kolmen ihmisen murhasta ja tiedät, että et ole niitä tehnyt. Valtavat määrät perättömiä väitteitä ja teorioita, miten olet murhaajana toiminut ja miten olet teot suorittanut ja vielä kaiken lisäksi kerrotaan sinulle, miksi olet murhat tehnyt. Luulisi, että viikkojen prässäyksen jälkeen alkaa vähitellen päässä keittämään, kun kuulee näitä väitteitä. Luulisin, että itsellä, vaikka koko lailla perusrauhallinen olenkin, alkaisi pinna palaa jossain vaiheessa. Siksi ihmettelen, miten kylmän viileästi Gustafsson tähän kaikkeen suhtautuu. No, tietysti helppo vastaus on, että mikäs siinä, kun on kerran syytön. Mutta tässä onkin asian pointti. Juuri siksi luulisi, että käämit palaa. On sen verran tullut syytettä niskaan ja osa on todella melko selkeääkin tavaraa.
Mitä luulette? Tähän tulee nyt tietysti ne tavanomaiset kommentit, mutta jos nyt saisi vaikka pari asiallistakin. Itse syyttömyydestä tai syyllisyydestä ei nyt tarvii laittaa mitään.
Mitä luulette? Tähän tulee nyt tietysti ne tavanomaiset kommentit, mutta jos nyt saisi vaikka pari asiallistakin. Itse syyttömyydestä tai syyllisyydestä ei nyt tarvii laittaa mitään.
Vastaukset 19
Vanhimmat
jos ei suutu/protestoi yms, ei voi olla äkkipikainen, niinkuin syyttäjä olettaa Nilsin olleen??!!Päättele siitä!
Asiaa. Tätä juuri ajattelinkin, mutta siinä mielessä kummallista, että ilmeisesti ei ole ollut minkäänlaista kiihtymisen merkkiä, vaikka kuten sanoin, prässi on ollut valtava. Esimerkiksi juuri tämä omaisten asianajajan tiukka kuulustelu, vai mikä se nyt oli.
varma. Kyllä tuolla näytti hampaita ja leukapieliä kiristävän noissa oikeuden käynneissä. Jotain kuitenkin mietiskelee.
Miten nuoruudessaan aina nelikymppiseksi asti aggressiiviseksi itsensä mieltänyt mies (oma lausunto nauhalla) ottaa asian niin rauhallisesti kuusikymppisenä ? Koska hän on useasti ennakoinut tilanteen ja voi olla huojentunutkin, kun asia vihdoin tuli esiin. Kasvot on pidettävä perheen tähden. Tämä on vain yksi mahdollinen tulkinta, joten ei kannata kenenkään hikeentyä.
KANSSASI...
.....hän itse sanoi jossain haastattelussa,
että hänestä tuli tällainen rauhallisesti
käyttäytyvä ihminen neljänkymmenen ikävuoden
jälkeen. Sitä en muista, millaiseksi hän
luonnehti tyyliään sitä ennen.
kerro minkälainen hän oli ennen kuin hänestä tuli rauhallinen? Tarviiko vääntää rautalangasta, vai arvasitko jo?
Joo. Tuskin hän sitäkään ennen seinille
hyppi. Eli hän käytti muistaakseni
sanontaa, tällainen viilipytty. Ei
ihminen ole vain on- off. Olet idiootti,
tai sitten nero. Kuumakalle tai kylmä.
En tunne häntä. En voi sanoa. Kerro sinä,
jos olet asiasta varma. Kiitos.
mieti tarkkaan; minkälainen Nils oli ENNEN KUIN HÄNESTÄ TULI RAUHALLINEN.
Ymmärrätkö?
että asiaa kannattaa(?) miettiä siten, että jos olisin Gustafssonin asemassa. Aika lähellä on joka tapauksessa sekin vaihtoehto, että häkki odottaa. Ja niin kovin rauhallisesti mies asian ottaa.
Tuohon ikään ehtinyt mies tietää melkoisella varmuudella ettei auta hermostua tai suuttua. Tietää niin hyvin ettei niin sitten käy. Luulisin.
"Sinua syytetään kolmen ihmisen murhasta ja tiedät, että et ole niitä tehnyt"
Mutta Nils ei tiedä onko hän tehnyt ne murhat vai ei. "En muista mitään"
Ja miksi Nils muuttaa jatkuvasti tarinoitaan? Miksi Nils valehtelee? Miksi Nils salailee? Miksi Nils on ristiriidassa todisteiden, ja jopa itsensä kanssa?
Siksi koska hän on syyllinen!
"perättömiä väitteitä ja teorioita"
Jahas, ovatko tekniset todisteet peärättömiä väitteitä?
Todiste ei väitä mitään, eikä esitä mitään teoriaa, vaan se vain toteaa.
En tajua naiviuttasi.
"Voi nils ressu sitä ja tätä". Oletko hetkeksikään pysähtynyt miettimään Seppoa, ja Irmeliä ja sitä toista tyttöä ja heidän kuolemaansa. Ja Nils se vaan virnistelee tyytyväisenä!!
PERKELE!!!!!!!
Tekis mieli leipoa Nilsin vittumainen hyvmy pois sen naamalta!!!
Olen kanssasi samoilla linjoilla. Gustafsson on syyllinen ja piste. Että turhaan keuhkoat. En viittynyt sitä kantaani tuohon alkuun laittaa, jotta olisi syntynyt keskustelua ainoastaan tämän äijän käyttäytymisestä. Mutta et näköjään pysynyt nahkoissasi sinäkään. No, et ole ainoa.
kimpaannuin turhasta. Pahoillani olen..
tämä koko juttu saa ihmiset kiehumaan.
Nils ei ole kertaakaan ollut huolissaan kavereista jotka tapettiin... ja siitä miksi hän oli juuri se joka sai jatkaa elämäänsä???? oikeasti tälläinen herättää kysymyksiä, miksi minä tai miksi ne muut....
Nissen 60-luvulla, kun tiedät miten hän silloin käyttäytyi?
Täl valehtelijal on ollut 45v aikaa valmistautua ja on luultavasti niin turtunut(kun on kaverinsa tappanut) ettei ole äijällä tunne-elämää. Murhaaja mikä murhaaja!
turruttaa ihmisen kuin ihmisen. Prässätään niin, ettei enää jaksa kuin turtuneena istua ja sätkää tuprutella, vanha mies.