Löydetyllä tyynyliinalla ei ole mitään arvoa tutkinnallisesti. Jos NG pystyi lavastamaan muutkin yksityiskohdat, niin hän on voinut myös heittää muualta löytämäänsä tyynyliinan teltan lähelle lavastamistarkoituksessa.
Onko eriäviä näkemyksiä?
Onko eriäviä näkemyksiä?
Vastaukset 16
Vanhimmat
ON! SYYTETYN EI TARVITSE TODISTAA SYYTTÖMYYTTÄÄN!
uimarannoilta nyt löytyy kaikenlaista. Olisiko pitänyt kiertää koko järvi ympäri ja kerätä kaikki tavara todistusaineistoksi? Missähän sfääreissä nämäkin, jo nyt älyttömät spekulaatiot olisivat?
Tai mikä ihmeen runkkurätti olikin. Sen verijälkien veriryhmät ei ole samat kenenkään nuoren kaa eikä sperman DNA kummankaan pojan. Mikä lie hiipparin rätti ja olihan arveltu sen olleen siellä jo pidempään.
ole varmaa.
Tällaiseen naurettavaan oljenkorteen syytetyn puolustus takertuu. Mutta pitäähän puolustusasianajajankin leipänsä tienata :P
Ihmettelen, että ovat puhuneet kenkien sisäpuolesta, kun ei kerran ole suuaukkoa kauempaa verta löytynyt.
Kyllä noi kaikki on aika kevyttä yleisluontoista eri mieltä oloa lähinnä.
Jos ei nyt syyttäjällä monta richteriä ollut heittää niin ei puolustuksella paljon yleisväittämiä parempaa.
Puolustuksen väittämät ovat todella vakuuttavia. Ennen kaikkea siksi, että niitä on niin paljon ja paljon lisääkin löytyisi. Minun järkeni valossa Nils Gustafsson pitäisi tuomita ja mitä ilmeisimmin tullaan tuomitsemaan.
Siis syyttäjien väittämät ovat vakuuttavia :)
Nisse laittoi poliisit tutkimaan vakavana jostain mistä lie tonkimaansa jonkun hiipparin runkkurättiä. Oikein DNA:t otettiin siitä hienosti :D
"Lisäksi todetaan oikean jalan jalkineen sisäpuolelta, kantapään kohdalta yhdistetyistä viidestä tahranäytteestä saadun määritettyä osittainen DNA-tunniste, joka viittaa joko miespuoliseen henkilöön (Seppo Boisman ja Nils Gustafsson voidaan pois sulkea) tai useamman henkilön DNA:n sekoitukseen (Mäkeä, Boismania, Björklundia tai Gustafssonia ei voida sulkea pois)."
http://www.kolumbus.fi/bodomnow/kenkien_verijaljet.html
... sopii siihen mitä sanoin tuolla toisaalla.
Ei tuo kantapää mitään muuttaisi.
Muistellaanpas millaset kengät NG:llä oli. Suuaukoissa kuminauhajousto. Ja kun katsoo kuvia, ihan tyypilliset sivusuuntaan väsähtäneet nuoren miehen hyvin kulutetut ja VÄLJÄT kengät.
Okays, sitten ajatellaan mahdollista "työasentoa. Aivan varmasti enemmän tai vähemmän maaten telttaa ja uhreja vasten. No, jos tommosissa kengissä (kokemusta!) joudut varaamaan voimakkaasti kärjelle tai päkiälle, tommosissa kengissä kantapäät tulee mennen tullen ulos kengistä, ne lähes pyörähtelevät jaloissa, hyvä etteivät välillä lähde pois.
Ei kantapää löydös NG:lle ole mitenkään sen enempää eduksi.
Työskentelykontaminaatiosta puhuisi sekin, että siellä olisi samalla pienellä alueella monen verta. Eli muljahtava jalkine on antanut välillä tilaa tulla/ottaa roiskeita sisään.
Onko se niin ihmeellistä jo kuukautisrätissä on spermaa. Se on voinu olla seurueen tai sitten ei. Mistä me tiedetään niiden tyttöjen seksisuhteista. Sillä rätillä ei ooo mitään todistusarvoa!
hyssykät, JOS sitä tyynyliina on käytetty terveysiteenä siinä on mitä todennäköisemmin verta, verestä saadaan DNA joka taas kertoo onko se jomman kumman seurueen tytöistä.
te puhutte että jollain runnkku rätillä ei oo mitään
osaa ja arpaa jutussa mutta teosta on kulunut
45 v ja moniko on osannut epäillä gustaffsonia ja mikä mahdollisuus se loppujen lopuksikaan on että nils on syyllinen ku loppujen lopuksi teorioita voi keksiä vetää tai arvailla ihan mistä päästä haluaa,
ja eniten mua naurattaa se veri juttu minkä syyttäjä sano
että gustaffsonilla ois pitäny olla uhrien verta jos
se ois ollu makaamassa muitten kanssa teltassa,
ja se veto on totta mutta mä en usko että käy kolmen ihmisen kimppuun kivellä puukolla ja jollaki tylpällä esineellä ja itekki samalla
loukkaantuu niin ei jää omiin vaatteisiin yhtään verijälkiä tai uhreihin, mahdoton vetäsy , mutt
mä en tiiä enää mitä uskon,
Se on voitu pitää pelkkänä sperman estona.
verta eli todennäköisesti ollut jonkun kuukautisuoja mutta ei välttämättä näiden retkeläisten. Ja jos kuukautissuoja niin spermakin silloin ihan mahdollista. Katsos se rätti voi olla siinä paikkalla jos muuten vain ollaan silleen lähekkäin ja mies laukee siihen, se rätti on siinä välissä....ymmärrätkös, vai puuttuuko kokemus?