Rakentamisvakuutus?

Rakentamishanke on käynnistymässä ja tarkoitus on ottaa kohteelle heti alkumetreillä laaja kotivakuutus aiemmin saadun neuvon mukaan (kokenut
rkm).

Nyt pakkaa sekoittaa kuitenkin talomyyjä, joka on itsekin kokenut rkm. Hän neuvoi ottamaan "rakennusvakuutuksen" (vai oliko sittenkin nimeltään "rakentamisvakuutus"?).

Kuulemma rakentamisvakuutus korvaa myös keskenolevalle työlle sattuneet vahingot. Laaja kotivakuutus ei hänen mukaansa sitä tekisi, koska jos esim. vesikate on puoliksi laittamatta (työ kesken ja rakenne puutteellinen) ja vedet tulevat myrskyssä sisään, katsotaan vahinko viallisesta rakenteesta johtuvaksi. Tällöin ei korvattaisi tai summa olisi reilusti alennettu tai jotain semmoista. Onko selityksessä järkeä? Eikö tuo rakentamisvakuutus ole yleensä rakennusyhtiöiden ja urakoitsijoiden käyttämä vakuutus? Onko sellaisen ottamista tavalliselle ok-talo rakennuttajalle mitään hyötyä?

Yhdestä vakuutusyhtiöstä asiaa on jo ehditty kysyä (Tapiola) ja sieltä työnnettiin eteen laajaa kotivakuutusta ilmeisesti asiaa sen kummemin
pohtimatta. Virkailija ei tuntunut olevan ihan kympillä mukana näihin asioihin perehtymisessä, joten jäi vielä epävarmuus kalvamaan, että mikä
on oikea ja paras tapa?
2577
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

tontilla mutta ei tietenkään huolimattomuutta suojauksissa. Eikä väärin tehtyjä asennuksia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Niva kirjoitti:

Rakentamishanke on käynnistymässä ja tarkoitus on ottaa kohteelle heti alkumetreillä laaja kotivakuutus aiemmin saadun neuvon mukaan (kokenut
rkm).

Nyt pakkaa sekoittaa kuitenkin talomyyjä, joka on itsekin kokenut rkm. Hän neuvoi ottamaan "rakennusvakuutuksen" (vai oliko sittenkin nimeltään "rakentamisvakuutus"?).

Kuulemma rakentamisvakuutus korvaa myös keskenolevalle työlle sattuneet vahingot. Laaja kotivakuutus ei hänen mukaansa sitä tekisi, koska jos esim. vesikate on puoliksi laittamatta (työ kesken ja rakenne puutteellinen) ja vedet tulevat myrskyssä sisään, katsotaan vahinko viallisesta rakenteesta johtuvaksi. Tällöin ei korvattaisi tai summa olisi reilusti alennettu tai jotain semmoista. Onko selityksessä järkeä? Eikö tuo rakentamisvakuutus ole yleensä rakennusyhtiöiden ja urakoitsijoiden käyttämä vakuutus? Onko sellaisen ottamista tavalliselle ok-talo rakennuttajalle mitään hyötyä?

Yhdestä vakuutusyhtiöstä asiaa on jo ehditty kysyä (Tapiola) ja sieltä työnnettiin eteen laajaa kotivakuutusta ilmeisesti asiaa sen kummemin
pohtimatta. Virkailija ei tuntunut olevan ihan kympillä mukana näihin asioihin perehtymisessä, joten jäi vielä epävarmuus kalvamaan, että mikä
on oikea ja paras tapa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu