Esim. se tyynyliina:
-mikään seikka ei sido sitä tapahtuneeseen
-mikään seikka ei sido siitä löytyneitä eritteitä siihen hetkeen, voivat olla vanhempia
-alue ei puolustuksen mielestä ollut "leirintäalue". Esim. tuota lausuntoa en käsitä ollenkaan. Voihan sinne silti yks ja toinen jättää rättejään.
Eihän tuollaisia "todisteita" voi käyttää edes minkään palapelin osina.
Takavuosina OJ-tä kymmeniä tunteja katselleena tulee väkisin vertailtua nyt esitettyjä juttuja siellä esitettyihin, oikeudenkäynnin taso on meillä jenkkeihin verrattuna pelottavan matala ja monet meillä esitetyt seikat upotettaisiin siellä mennen tullen.
-mikään seikka ei sido sitä tapahtuneeseen
-mikään seikka ei sido siitä löytyneitä eritteitä siihen hetkeen, voivat olla vanhempia
-alue ei puolustuksen mielestä ollut "leirintäalue". Esim. tuota lausuntoa en käsitä ollenkaan. Voihan sinne silti yks ja toinen jättää rättejään.
Eihän tuollaisia "todisteita" voi käyttää edes minkään palapelin osina.
Takavuosina OJ-tä kymmeniä tunteja katselleena tulee väkisin vertailtua nyt esitettyjä juttuja siellä esitettyihin, oikeudenkäynnin taso on meillä jenkkeihin verrattuna pelottavan matala ja monet meillä esitetyt seikat upotettaisiin siellä mennen tullen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
maikkarin kolmeplussalta ne loppupuheenvuorot.
Suuren hämmennyksen valtaan jäin osittain samoista syistä, pelottavan vähän asioita on "todistettu".
Yhtä suuri todennäköisyys on molempiin vaihtoehtoihin.
Entäs kengät? Oikean kengän sisältä kantapään kohdalta on löytynyt verta. Vaikuttaa, että kengät eivät olleetkaan surmaajan jalassa kuten syyttäjä väitti.
Teltan void-alue ei tutkijoiden mukaan sovi kengän jättämäksi. Tutkijat sanoneet, ettei voi olla varma mikä varjostuman aiheutti.
Teltan verijäljet osuvat yhteen NG:n kertomuksen mukaan, missä kohdilla kaikki olivat nukkumaan käydessä, NG mukaan luettuna
Syyttäjä vetosi, ettei jäljet vastanneet täysin löytöpaikkoja, mutta sehän olikin selvää
Nämä piti olla ne ratkaisevat faktat, jota syyttäjä esitti.
Ei voi noitakaan käyttää siihen, että NG tuomittaisiin kolmesta murhasta elinkautiseen
Eli ei tule tuomiota. Ja vaikka todettaisiin syylliseksi, on mahdollista, että tuomio tulee taposta-->rikos vanhentunut ja NG on vapaa.