Niille jotka kuvittelevat sananvapauden oikeudeksi julkisesti kirjoitella mitä mieleen juolahtaa pistän tästä ihan vain muistutuksena hieman tarkkaa faktaa. Lisäksi on syytä muistaa että näitä nettiherjaajia on jo alettu jäljittää (mm. jumalanpilkka syyte).
Rikoslaki 24 luku:
9 § (9.6.2000/531) Kunnianloukkaus.
Joka esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista, on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.
10 § (9.6.2000/531) Törkeä kunnianloukkaus.
Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka
aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa
Rikoslaki 24 luku:
9 § (9.6.2000/531) Kunnianloukkaus.
Joka esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista, on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.
10 § (9.6.2000/531) Törkeä kunnianloukkaus.
Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka
aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa
Vastaukset 9
Vanhimmat
mielipide on syytetyn suojan täydellinen rikkominen. Vai mitä mieltä olette Nils Gustafssonin tapauksesta?
ensin tapetaan ystävät, joudut itse pahoinpidellyksi, olet syyllinen 50 vuotta ja vielä eläkkeelläkin vedetään kaikkien lehtien lööppeihin. Ehkä Nils on viattomin ihminen koko maassa.
että Nils Gustaffsonille olisi pitänyt taata oikeudenkäynti suljetuin ovin, koska ei vielä todettu syylliseksi. Nyt hän on ainakin koko kansan tunnistama "Bodom-surmaaja". Kyllä tässä maassa kaikenlaiset muutkin varmat hörhö palottelu- ja kidutussurmaajat saavat paremman kohtelun. Eikä heidän kasvonsa näy joka päivä tv:ssä, vaikka ovat varmasti syylliseksi todettuja. Tämä tapaus hoidettiin ala-arvoisesti. Mikä oikeusvaltio tämmöinen oikein on olevinaan?
tasosta mahdollisesti johtuu myös se, että murhaa ei selvitetty aikoinaan perusteellisesti. On oikein selvittää perusteellisesti ja tutkia murhaa, mutta se olisi pitänyt tehdä jo 45 vuotta sitten. Nyt on aika vaikea haastatella jo kuolleita henkilöitä kuten Assman tai moni muu ja aikakin muuttaa muistikuvia. Tämän laiminlyönnin takia syytös on kohdistettu ainoaan elossa olevaan jo 45 vuoden ajan ja nyt vasta aletaan oikeasti tutkia, vaikka ei jälleen kuulla kaikkia todistajia ja lisäksi koko tutkinta on suurta kansan kivitysjuhlaa, vaikka suurin osa kansalaisista ei siitä edes nauti.
Eivät tunnu merkitsevän sinulle yhtään mitään. Mistä ihmeestä kaltaisiasi rikollisen alkuja oikein sikiää???
jos olisin Nilsin asemassa, pyytäisin saada juuri sellaista kohtelua kuin hän on saanut. Jso olisin Nilsin asemassa, se olisi minulle aivan oikein.
Niinpä niin. Nils voi syyttää VAIN itseään.
jos ymmärrät, että Gustaffsonia ei ole todistettavasti todettu syylliseksi. Siksi hän ei ainakaan ennen vahvenpaa näyttöä ole mitään velkaa uhrien omaisille. Oikea murhaaja saattaa olla jo kuollut, mitä häneltä voi enää vaatia? Menet nyt asioiden edelle, ketään ei ole vielä tuomittu.
......että muistutit. On totta, että monet
ovat unohtaneet. Käytössäännöt kokonaan, ja
sen että lakikaan ei salli, mitä vaan.
Ihmismieli ei ole muuttunut tuhansiin vuosiin. Edelleen rahvas haluaa suuria teatraalisia näytöksiä seurattavakseen tylsän arkensa vastineeksi. Pian vaaditaan rakennettavaksi uusi Colosseum, jonne vietäisiin kaikki vähänkin epäilyksen alaiseksi joutuneet henkilöt rangaistaviksi. Kansalle leipää ja sirkushuveja! Eikös niin?