Osaisikohan joku kertoa, kuinka paljon ihan tavalliset videot maksavat? Ajattelin, että jos hankkisin ensin videot, kun digiboxi/tallentava dvd-soitin on niin kallis. Sitten myöhemmin voisin hankkia moiset. Mutta kannattaako satsata enää videoihin? Kuinkahan paljon niistä joutuu pulittamaan? Saako paljon alle satasella??
videoiden hinta
tv_
10675
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Noin satasella saa.Hieman paremmista joutuu maksamaan 150 euroa. Jos käyttö on pelkkää ajansiirtoa VHS on vielä käyttökelpoinen, mutta arkistointiin sitä ei enää kannata hankkia. VHS:n etuna vielä on luotettavuus, jollaiseen mikään digitaalinen systeemi ei taida päästä. Ei ainakaan tallentava digiboksi tai kovalevytön DVD-tallennin.
Toisaalta tallentavia DVD:itä voi hankkia jo n. parilla sataa.
Itse ostin Topfieldin neljä kuukautta sitten. Aluksi epäonnistui pari tallennusta, mutta varmaan omasta mokailusta. Nyt luotettavuus on parantunut niin paljon, ettei ohjelmia ole jäänyt nauhoittumatta kuukausiin. (tulee nauhoiteltua vähintään 3 ohjelmaa päivässä, kun ei niitä jouda livenä katsomaan, kelailu on niin kätevää.)
Nykyisin VHS on meidän perheessä lähinnä huono vitsi. Sitä nauhojen kelailua ja tyhjien etsimistä. Ja ohjelmien etsimistä. Hah. Oikeesti ei kannata. 520€ niin saat kunnon laitteet.
Topfield 5100PVR.
Videoita saa jota 50 eurolla, stereo hifi satasella joissa on indeksi haku yms.
520e/50=10 videota tai 520e/100=5 videota.
Jos on muija ja mukuloita jokaiselle saa oman ja jokainen voi katsoa vaikka samaan aikaan noita ohjelmiaan.
Jos on yksin voi tuolle ylimääräiselle 400 eurolle olla jotain muutakin käyttöä.
520 euroa on liian paljon, tulet varmasti putoamaan ja tulee kovalevyllisiä digiboksia joissa polttava DVD.
Toisaalta veikkaan että myös DVD on välimuoto, tulee jokin muu pienempi ja parempi tallennusmuoto.
Onhan jo nyt memorycardeja kameroissa.
Ei jaksa leikkiä niitten kasettien kanssa. Aina kun oli vhs käytössä, hävisi ohjelmia kun ei jaksanut etsiä että millä kasetilla ne nyt on. Nyt napin painalluksella näkee listan ohjelman nimistä, joita on tallennettu. Eikä tarvitse kelailla. Kuva tietenkin yhtä hyvä kuin lähetyksessä. Tokihan tuo on kallis, mutta elämä on... maksan mielihyvin siitä helppoudesta ym ominaisuuksista joita digi tarjoaa. Jos ei halua arkistoida, vaan käyttää boksia vain ajansiirtoon, niin to 80 tuntia riittää hyvin. Halutessaan voi ohjelmat sitten siirtää vhs:lle, dvd:lle tai tietokoneen kovalevylle. Tietysti DVD on välimuoto, kaikkihan ovat! Reikäkortit, lerput, korput....
Mielestäni pointti on siinä, ettei aina voi vain odottaa sitä tulevaa, vaikka nyt HDTV:tä. Silloinhan ei voi ikinä ostaa mitään. Nyt tuo digi on siinä pisteessä, että se aidosti korvaa nuo analogiset jutut mennen tullen.
Kun nauhoittelee videoille, kirjoittaa lyijykynällä mitä ko. nauhassa on, nauhoitukset menee yleensä useampiin nauhoihin.
Näin myös tiedot nauhojen sisällöstä on järjestyksessä.
Kun nauhoittaa kovikselle, se menee yhteen kovikseen.
Tietääkseni kovalevyllisissä bokseissa ei ole RAID:ia, joten kun (ei jos) kovalevy (tai ohjain) hajoaa, kaikki menee.
Videoissa ei nauhurin hajoaminen vaikuta nauhoilla oleviin nauhoituksiin, niitä voi edelleen katsoa toisella nauhurilla.
Rikkinäisestä koviksesta ei saa ohjelmia (ainakaan halvalla) takaisin katsottavaan muotoon.
Toinen juttu on kovalevylliseten laitteiden liikahinta vielä nykyään, putoanevat 200e-300e tietämiin.
On myös outoa, että ei ole olemassa kovalevyllistä, polttavalla DVD:llä varustettua digiboksia. On vain:
-Kovalevyllä varustettu tallentavia DVD.
-Kovalevyllä varustettuja digibokseja.
Pointteina ettei aina voi odottaa...
Ei tietenkään aina, mutta jos ihan hyviä vaihtoehtoja löytyy ja vielä halvalla.
Kannattaa miettiä odottaisiko silti 500e-600e on ylihintainen.
Saa maksaa vain uutuuden viehätyksestä.
Onhan se helppo.. ja hieno.. ja ... kallis.
Itse en ole pitänyt kovin kauheana sitä ajatusta, että boksin kovalevy hajoaa ja kaikki menee. Nehän on vain telkkarista nauhoitettuja ohjelmia. Toista on jos tietsikan levy hajoaa ja hukkaan menee vaikka joku teksti mitä on tunteja tai vaikka vain minuutteja kirjoittanut. Nyt menee pari dokumenttia ja muutama jakso jostain sarjasta, big deal.
Onhan tuo vielä hieman ylihintainen, mutta ei hirveästi. Eikä hinnatkaan ole vielä kauheasti laskeneet...
Jos miettii niin 160GB kovalevy, mitäs se maksaa? Olisko n. 200€?, Kaksi viritintä=parin perusboksin tekniikat, scartit 2kpl, optiset ja rgb lähdöt, s-video yms kytkimet. Lisäksi tuo ohjelmisto on aika paljon laajempi kuin perusbokseissa.
En pitäisi sitä uutuudenviehätyksenä, se on muuttanut ainakin minun tv-katsomiskulttuurin ihan täysin. Mainoksiakaan en ole nähnyt moneen kuukauteen...
Lainaan vähän itseäni:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000395&posting=22000000009554985#22000000009554985
Siis tuota digiboksia ei voi oikein verrata vhs videoon, tässä muutamia syitä:
-Täysin toimiva digiboxi kovalevyllä.
-Hakee ja tallentaa viikon ohjelmatiedot automaattisesti joten ne ovat aina heti saatavissa.
-Erittäin selkeästä suomenkielisestä ohjelmalistasta voi yhden napin painalluksella nauhoittaa valitun ohjelman. Alkuun ja loppuun lisätään automaattisesti ennalta määrätty varoaika.
-Yksikään(!) nauhoitus ei ole epäonnistunut.
-Boxi listaa viikon eteenpäin tulevat ohjelmat hakusanojen avulla (dokumentti, elokuva, sarjan nimi, formula, tiede...) josta voi helposti napin painalluksella mieleiset ajastaa.
-Ohjelmat voi myös ajastaa automaattisesti hakusanan avulla, tulivatpa ne mihin aikaan hyvänsä. Boxi siis nauhoittaa hakusanaa vastaavan ohjelman aina, tolipa se miltä kanavalta tai milloin tahansa, ilman että käyttäjä tekee mitään. Hakusanan voi napata suoraan ohjelmaoppaasta, joten sitä ei tarvitse hankalasti kirjoittaa kaukosäätimellä.
-Kun nauhoitettuja ohjelmia katsoo, voi mainokset hypätä yli noin kolmessa sekunnissa. Tämä onnistuu neljällä ohjelmoitavalla näppäimellä (hyppy eteenpäin 3min/1min/25sek/hyppy taakse 15sek).
-Jos ei jaksa katsoa tv:tä voi pelata vaikka shakkia digiboxia vastaan.
-Boxi toimii myös jukeboxina, jonka kautta kuuntelen koneelle siirrettyjä levyjäni. Yksi levy siirtyy parissakymmenessä sekunnissa. Boxi on kytketty stereoihin.
-Boksin voi ajastaa vaikka netin kautta etänä. (ftp).
Koviksellinen boksi on hyvä juttu sitä en kiistä.
Parempi olisi, jos siinä olisi mukana tallentava DVD.
Vaan eipä löydy, ehkä sitten myöhemmin.
Veikkaan kapallisia syitä miksi näin on...
On kuitenkin turha väittää että video olisi jo aikansa elänyt.
Normaali ihminen joutuu ajattelemaan muutakin kuin televisiota (ruoka, vuokrat, yms. maksut)
Jos satasella saa hyvän ja viidelläkympillä välttävän videon kannattaa miettiä investoiko vielä 500e-600e, jos rahoille olisi muutakin käyttöä.
Sitäpaitsi pitäisi kertoa nuo summat kahdella:
1) Kovalevyllinen digiboksi
2) Kovalevyllinen DVD-tallennin
Videoiden kuvan ja äänen laatu on ihan hyvä ohjelmien katseluun.
Indeksihaku parantaa kohtien hakua.
Koviksellinen boksi ja tallentava DVD ovat hankintalistalla, mutta vasta kun eivät maksa maltaita.
*Videoita saa jota 50 eurolla, stereo hifi satasella joissa on indeksi haku yms.
520e/50=10 videota tai 520e/100=5 videota.*
Mutta mitäs teet videoilla ilman kasetteja?
Missä videossa voit aloittaa katkelun kesken tallennuksen alusta?
Pieni laskutoimitus.
Kovalevytallentimet n.500e-600e, videot 50e/kpl.
Nauhat 5e/kpl-->2 nauhaa n.10e (no laitetaan 20e)
Pari videota halvimmillaan yht.100e
(Laitetaan Hifi yht. 200e)
Toinen nauhoittaa ja samaan aikaan voi katsoa toista.
Säästö 500e-20e-200e=280e
Kannattaa harkita kovalevytallenninta, mutta ovat vielä törkeän hintaisia.
Muutama vuosi lisää niin hinta puolittuu.
On myös outoa, että on vain:
-Kovalevyllisiä digiboksia
-Kovalevyllisiä DVD-tallentimia
mutta ei ole:
-Digiboksia, jossa on kovalevy ja DVD-tallenin.
Taitaa olla pelkkä markkinakikka...
ps. Mitäs teet kovalevytallentimella, jonka kovalevy (tai ohjain) vioittuu?
Jos videonauha vioittuu, itse videoilla tekee vielä jotain.