Nisse ei olekaan lausunut "Tehty mikä tehty, 15 vuotta tuli" vaan "Tehnyt kuka tehnyt, 15 vuotta tuli" ja kuulustelun jälkeisessä adrenaliinivuossa rypevä poliisimies on kuullut väärin.
Entä jos...
Spekulointi
14884
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
tehnyt kekä missä kenkä puukko tehnyt, just siinä irmeli 15 vuotiaana kikkapihtiä sai ja sepi osu kivellä salmisaaripulloon tulkoon valkeus.
Ja se tekee hänestä syyllisen, VAI. Oletko ollut koskaan murhasta kuulustelussa syyttömänä, minä olen!
sitä enään miettiä mitä oikeasti sanoi vai sanoiko mitään. Ensin sanoi olleen huuli, nyttemmin sanoo ettei muista sanoneesa mitään. Jos olisi kyseessä poliisin huonokuuloisuus tokaisusta, ja Nisse olisi jotain sanonnut, niin kai hän olisi sen virheesä korjannut, eikä olisi alkanut selittelemään huulenheitosta, mikä syy siihen selittelyyn olisi ollut jos sanat olisi lausuttu oikeasti erilailla kun poliisi sanoi?
Ensin sanoi ettei muista sanoneensa sellaista ja sitten, että kenties se on ollut huuli. Eikä voi muistaa sanoneensa jos ei ole sanonut!!!
ettei muista sanoneensa, ja sitten myöhemmin sanoi sen huuleksi? Miten voi sitten muistaa sen huuleksi jos ei eds muista sanoneensa sitä? Nyt kuitenkin on viimeksi sanonnut ettei muista sanoneensa sellaista ja kiistää sen tokaisun.
Hän sanoi, että en muista sanoneeni tuollaista, MUTTA JOS SANOIN,niin se oli huuli.
Kannattaa painottaa sanoille jos sanoin. Eli tarkoittaa sitä, että kieltää tunustaneen. Jos on sanonut, niin se on huuli. Siis ei tunnustus.
Kumma miten nämä lynkkaajat eivät osaa suomea. Ymmärryksessä vikaa, vai ei tahdota ymmärtää. Sanoista vääristellään mitä ihmeellisempiä sanamuotoja, että tukisivat syyllisyyttä. Outoa porukkaa...
Sanoi, että en muista sanoneeni tuollaista ehkä se oli huuli, en minä muista!
kannattaisi vähän perehtyä neuvomaan Nisseä. Eihän ole mitään järkeä alkaa selittelemään asioista jos on varma ettei ole mitään sanonnut? Se selittelyhän vain pahentaa asiaa.
Koetas miettiä kuinka paljon Nils on joutunut vastaamaan viimeisen 1½ -vuoden aikana erillaisin kysymyksiin. Aivan varmasti on tullut useampaankin kysymykseen heitettyä jokin huuli, mikä on ollut jokin ohimenevä tilanne.. Ei niitä voi kaikkia muistaa.
Nissenki kannattais opetella sanoon aina sen huulen jälkeen et...vitsivitsivitsi:) Niin tyhmempikin sen silloin tajuaisi heti huuleksi, eikä ajattelis totuutena. Meillä ihmisillä kun saattaa olla niin erilainen tuo huumori.
Ihan tosissaan vaan et se selittely huulesta ei anna kovin hyvää käsitystä, varsinkin kun on kysymys äärinmäissen vakavista asioista....Ja sitä paitsi en ole mitenkään lynkkaamassa Nisseä syylliseksi, totuus vain kiinnostaa ja toivon mukaan se löytyy suunnasta jos toisesta.
Aivan hyvin hän olisi voinut sanoa, että tarkoitti sitä, että hänestä on tehty syyllinen. Siis, tehty mikä tehty 15-vuotta tuli. Olihan hänet juuri hetkeä aikaisemmin vangittu.
Ei tuollainen olisi heti siinä oikeudenkäynnin aikan tullut mieleen kun kyse on kahdesta eri asiasta.
Toisaalta ei tuolla ole mitään merkitystä, vaikka jotkut niin haluaa uskoa.
Tällainen tokaisu pikaisesti kuultuna, mikäli on edes totta, voi helposti muuttua sellaiseksi, mitä kuulija kovin odottaa, siis tunnustukseksi.
Kaikenlaisten pahimmillaan saatananpalvelijoiden tutkimusten jälkeen on myös mielenterveys lujilla.
Vitsailu saattanut tarkoittaa: Suomessa ei voi saada
15vuotta pidenpää tuomiota murhasta tai taposta.
Suomessa voi saada elinkautisen vankeusrangaistuksen ja se todella tarkoittaa sitä. Erikseen on säädetty tasavallan presidentille kuuluvasta armahdusoikeudesta. Jos presidentti ei armahda, niin vanki istuu vaikka maailman tappiin tai kunnes elämä päättyy.