Mikä osaa ihmisiä oikein vaivaa,kun voivat noin vain tuomita Nilsin vaikka kukaan ei voi olla varma hänen syyllisyydestään.
Syyttäjä esitti 13 kohtaisen "todistusaineiston",jossa tärkein kohta taisi olla Nilsin kengät joissa ei ollut verta sisäpuolella...No mitä sitten,onko harvinaista nukkua teltassa tennarit jalassa varsinkin kun on ryypätty illalla.
Toiseksi Nilsin "tunnustus"kuka meistä ei ole koskaan tokaissut esim.kun puoliso pyytää tiskaamaan,että selvä siivoon sitten koko hemmetin keittiön samalla.Yhtälailla vaikka jos turhaan syytetään pettämisestä niin voi hyvinkin tokaista että olen varmaan rakastellut kaikkien naisten kanssa jotka olen nähnyt.
Mielestäni tuollainen tunnustus juuri kertoo turhautumisesta ja vittuuntumisesta järjestelmää ja ajojahtia kohtaan.
Ja miten voidaan olettaa,että tavallinen nuorimies juuri raivokohtauksen ja silmittömän vihan jälkeen voisi toimia niin taitavasti ja organisoidusti murhien jälkeen.
Syyttäjä esitti 13 kohtaisen "todistusaineiston",jossa tärkein kohta taisi olla Nilsin kengät joissa ei ollut verta sisäpuolella...No mitä sitten,onko harvinaista nukkua teltassa tennarit jalassa varsinkin kun on ryypätty illalla.
Toiseksi Nilsin "tunnustus"kuka meistä ei ole koskaan tokaissut esim.kun puoliso pyytää tiskaamaan,että selvä siivoon sitten koko hemmetin keittiön samalla.Yhtälailla vaikka jos turhaan syytetään pettämisestä niin voi hyvinkin tokaista että olen varmaan rakastellut kaikkien naisten kanssa jotka olen nähnyt.
Mielestäni tuollainen tunnustus juuri kertoo turhautumisesta ja vittuuntumisesta järjestelmää ja ajojahtia kohtaan.
Ja miten voidaan olettaa,että tavallinen nuorimies juuri raivokohtauksen ja silmittömän vihan jälkeen voisi toimia niin taitavasti ja organisoidusti murhien jälkeen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
meitä on joka lähtöön. Kaikki on mahdollista, kaikki. Pokerinaamoja on tuhatta erilaatua.
"No mitä sitten,onko harvinaista nukkua teltassa tennarit jalassa varsinkin kun on ryypätty illalla."
perehdy asiaan ennen kun alat heitellä tuollaista soopaa. NG oli itse kertonut että oli nukkumaan mennessään jättänyt kengät teltan ulkopuolelle, ja tämä oli puolustuksen kanta alusta asti.
Mokasi siis kuulusteluissa kun möläytti tämän asian.
Syyllinen.
Syyttäjä väitti alussa että pistot telttaan tehtiin ennen nukkumaanmenoa ja nyt loppupuheessaan että jälkikäteen.Ja sitäpaitsi aina voi muistaa väärin mitä kenkiin tulee.Jos vaikka yleensä aina ottaa kengät pois niin tuollaisessa tilanteessa humalan jälkeen voi hyvinkin sanoa ottaneensa kengät pois vaikka ei olisi ottanutkaan.
Kyllä minä sen tajuan että Nils voi hyvinkin olla syyllinen,mutta myös syytön!
Syyttäjällähän se taakka on todistaa toinen murhaajaksi ei syytetyn todistaa itsensä syyttömäksi.Ihan turha riidellä jostain vammojen laadusta tai jäljistä teltassa,oleellista on se murhasiko vai ei.
ei ole ossi tainnut perehtyä koko juttuun ollenkaan..
Nils Gustafsson itse kertoi, että hän oli jättänyt kenkänsä teltan ulkopuolelle, ja oli oikein näyttänyt mihin kohtaan ne laittoi. Hän oli aivan varma siitä, ettei mennyt nukkumaan kengät jalassa. ...Kunnes sitten tutkinnan edetessä hän ei enää ollutkaan ihan varma.....
asioiden eritavalla muistamiseen ei yhtään vaikuta 45 vuotta?Lehdet?radio?tv?kuulustelijoiden kysymysten asettelut?ym,ym...
Syytön!
todellakin nuorimies raivokohtauksen saaneena toimia noin organisoidusti
heti murhien jälkeen? Tuota olen miettinyt ja ihmetellyt useasti.
Vain psykopaatti pystyisi siihen, enkä usko kyseisestä henkilöstä sitä.