SYYLLINEN

Kertokaahan miksi Nils ei ITSE suoraan sanonut että väite "tehty mikä tehty, 15 vuotta tuli" on perätön? Hän saattoi niin sanoa, ehkä huumorimielessä. Koskaan hän ei ole kieltänyt niin sanomasta. Ei KUKAAN, jota syytetään murhasta, sano noin HUUMORIMIELESSÄ. Kyllä Nils on niin syyllinen kuin syyllinen voi olla. Naurettava väite että joku assman tai mafia olisi ollut takana, tuollehan väitteelle nauraa jo naurismaan aidatkin! Että ihmiset osaavat olla TYHMIÄ.
10625
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Kukakohan tässä se tyhmä on.Ainoastaan jos olit itse paikalla voit sanoa syylliseksi.Muussa tapauksessa kannattaa pitää turpa kiinni

Äänestä

itse varma jokaisesta sanomastasi asiasta/lauseesta jotka olet sanonut vaikka kahden viimeisen viikon ajalta?

Äänestä
  • varma olen sanomisistani!! Ettei oikeasti voi olla noin tyhmiä?? Vai voitteko?

    Äänestä

  • tiiamaaria kirjoitti:

    varma olen sanomisistani!! Ettei oikeasti voi olla noin tyhmiä?? Vai voitteko?

    ilmeisesti ole koskaan elänyt parisuhteessa?

    Minun vaimoni ainakin väittää monesti minun sanoneen asioita joista en voi olla yhtään varma olenko sanonut vai en:)

    Äänestä

  • tiiamaaria kirjoitti:

    varma olen sanomisistani!! Ettei oikeasti voi olla noin tyhmiä?? Vai voitteko?

    Varma ei ollut Nissen sanomisesta myöskään tutkija Tuominen, joka sanot että hän ymmärsi/arveli Nissen tarkoittavan Bodomia.

    Ilmeisesti herrasmiehenä ei kuitenkaan ruvennut utelemaan sen enenpää, arveli kai että kyseessä oli Nissen yksityisasia.

    Riksotutkijalta outoa toimintaa.

    Äänestä

  • andiamo kirjoitti:

    Varma ei ollut Nissen sanomisesta myöskään tutkija Tuominen, joka sanot että hän ymmärsi/arveli Nissen tarkoittavan Bodomia.

    Ilmeisesti herrasmiehenä ei kuitenkaan ruvennut utelemaan sen enenpää, arveli kai että kyseessä oli Nissen yksityisasia.

    Riksotutkijalta outoa toimintaa.

    Kuules pönttö.Täysin järkeenkäypää hommaa Tuomisella oli.Jos olisi asian esille aikaisemmin tuonut,olisi joutunut todistajan asemaan, eikä olis voinu enää tutkia juttua.

    Äänestä

  • pölö kirjoitti:

    Kuules pönttö.Täysin järkeenkäypää hommaa Tuomisella oli.Jos olisi asian esille aikaisemmin tuonut,olisi joutunut todistajan asemaan, eikä olis voinu enää tutkia juttua.

    höpön, ei mitään tuommoista seuraamusta, täysin keksitty. Jos Ng olisi tunnustanut Tuomiselle, Tuominen olisi sen kirjannut ylös ja jatkanut tutkimuksia. Pitäisikö vääntää käntäen rautalangasta... syytetyn kannattaisi heti tunnustaa, niin tapausta ei voitaisi tutkia. jos tulisi uusi tutkija niin tunnustaisi heti sillekin, niin tämä olisi "pelistä pois" jne jne jne. Kun toisaalta tunnustus ei riitä oikeudessa, eikä voida tutkia ...HÈHHEEEHEHEHEH!!!!!!!

    Äänestä

Mistä vitusta sää voit olettaakkaan että nils on syyllinen!!??Olet varmaanki jotenki hyljeksitty ihminen ja näin yrität keventää omaa heikkoa minäkuvaasi tekemällä noin voimakkaita päätelmiä.IDIOOTTI!!!HAE muualta apua!!

Äänestä

Mistä vitusta sää voit olettaakkaan että nils on syyllinen!!??Olet varmaanki jotenki hyljeksitty ihminen ja näin yrität keventää omaa heikkoa minäkuvaasi tekemällä noin voimakkaita päätelmiä.IDIOOTTI!!!HAE muualta apua!!

Äänestä
  • Suomen laki on niinkin pöhkö, että aina edes tunnustus ei riitä tuomitsemiseen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tiiamaaria kirjoitti:

Kertokaahan miksi Nils ei ITSE suoraan sanonut että väite "tehty mikä tehty, 15 vuotta tuli" on perätön? Hän saattoi niin sanoa, ehkä huumorimielessä. Koskaan hän ei ole kieltänyt niin sanomasta. Ei KUKAAN, jota syytetään murhasta, sano noin HUUMORIMIELESSÄ. Kyllä Nils on niin syyllinen kuin syyllinen voi olla. Naurettava väite että joku assman tai mafia olisi ollut takana, tuollehan väitteelle nauraa jo naurismaan aidatkin! Että ihmiset osaavat olla TYHMIÄ.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu