...mahdottomalle että gustaffson ois se murhaaja ku niin paljo palikoita mitkä ei passaa toisiinsa..
niinku se tyynyliina ja kengät ja jossai luki jostai tekareista... et miten lie.. jos multa kysyttäs ni vastaisin että syytön se on... ja jos se on sitte ollu se kioskin pitäjä ni se selittäs ainaki ne siemenneste jutut siinä tyynyliinalla ja sen että tavaroita on hävinny..
kiitos tässä kaikki tältä erää..
niinku se tyynyliina ja kengät ja jossai luki jostai tekareista... et miten lie.. jos multa kysyttäs ni vastaisin että syytön se on... ja jos se on sitte ollu se kioskin pitäjä ni se selittäs ainaki ne siemenneste jutut siinä tyynyliinalla ja sen että tavaroita on hävinny..
kiitos tässä kaikki tältä erää..
Vastaukset 11
Vanhimmat
Harhautuksia on 2-laisia: vakaasti harkiten tai paniikissa tehtyjä: nisse suoritti jälkimmäistä, tuli tehneeksi epämääräisiä "virheitä", joista näin jälkikäteen nähtynä on paljosta itseään kiittäminen, koska ME aina tunnumme hakevan järjellistä ajatuksenjuoksua jopa tappajan tekemisissä ( ja tekemättä jättämisissä).
Siis näinhän se tietysti on.
"ME aina tunnumme hakevan järjellistä ajatuksenjuoksua jopa tappajan tekemisissä"
Tuo on kyllä totta. Kuitenkin suurin osa suomessa tapahtuvista henkirikoksista on aika järjettömiä.
Esim. ryypyporukassa tapetaan joku viinapullon vuoksi ja sitten jatketaan ryyppäämistä samassa
huoneistossa uhrin kanssa.
Juuri näin juuri näin.
Lavastus ja taktiikka petti nyt.
tuohon. Tuo harhautus ei kyllä mitenkään sovi siihen kuvaan mitä Nissesta saa. Siinä ei ole mitään johdonmukaisuutta. Tarkoitan siis sellaista juonta johon nähden siinä voisi kuvitella siinä olevan "virheitä". Siinä on kuitenkin jokin logiikka, ei kuitenkaan mikään sellaista joka normaalin ihmisen logiikalla vaikuttaisi järkevältä. (Vähän niinkuin abstrakti taide; jotain siinä on, mutta mitä?).
Arvaukseni on että tekijällä ei ole olleet "kaikki ruuvit paikallaan", kuten 60-luvulla asia ilmaistiin.
Jos tämä olisi Nissen tekosia niin tuntuisi oudolta että hän olisi voinut elää ilman että tätä olisi huomattu.
Mutta voiko olla mahdollista että se tyynyliina oli jo siellä ennestään.
Tyynyliina on sängyssä käytettävä tekstiili. Sängyssä käytettävissä tekstiileissä on usein siemennestettä.
Joku henkilö on ottanut tyynyliinan mukaansa käyttääkseen sitä ilmeisesti kuukautissiteenä. Tällä yksittäisellä esineellä ei ole minkäänlaista todistusarvoa yhtään mihinkään.
on ja sitä mieltä olen koko ajan ollut. Yksi asia tässä vain ihmetytti, sillä luulin siemennesteen tutkitun silloin tuoreeltaan ja ajattelin ettei se kauan näy, että on aika lähiaikoina vasta tullut paikalle....Mutta, mutta onneksi tämäkin eilen selvisi, tyynyliinasta on sperma havainto tehty vasta nyt, ja se näkyi siinä, joten tyynyliina on saattanut olla paikalla vaikka kuinka kauan ennen näitä telttailijoita jos kerran se ei siitä mihinkään häviä.
kukahan idiootti sitäki käyttäs "pillurättinä"???
omasta mielestäni ei kovin uskottava..
"Tyynyliina on sängyssä käytettävä tekstiili. Sängyssä käytettävissä tekstiileissä on usein siemennestettä." moniko on niin epä siisti että ruikkii pitkin sänkyy.. ja kai neki käy pesussa.. ja onkai niilläki jotai kumeja ollu että ei tarvi tyynyille ampuu...
Kyllä 60-luvulla "pillurättinä"käytettiin ihan yleisesti jos jonkunmoista liinaa.Eipä ollu Tampaxeja ja Libressejä joka tytöllä,Alwaysistä puhumattakaan!
En tosin omaani ja jolun kuivaan aina ikkunaverhoon jos sellainen on lähettyvillä. Eu siellä niemellä sitten ollut ikkunaverhoa.